Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А56-75741/2016




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-75741/2016
06 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ресовская Т.М.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Спортсудпром"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга

о признании недействительными решения № 202S19160002365 от 03.11.2016 и № 201605000373 от 26.10.2016.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Спортсудпром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании недействительными решения № 202S19160002365 от 03.11.2016 и № 201605000373 от 26.10.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, УПФ выявило нарушение требований Федерального закона N 27-ФЗ в деятельности заявителя, выразившееся в непредставлении в установленный срок сведений о застрахованных лицах за май 2016 и июнь 2016 года, в связи с чем Управлением составлены акты от 16.09.2016 №201605000373 и 11.10.2016 №202S18160006004, произведен расчет суммы штрафа в сумме 43500 рублей и 43000 рублей, размер которого определен на основании представленного организацией отчетного документа - сведений по форме СЗВ-М за май и июнь 2016 (500 рублей в отношении каждого застрахованного лица 87 застрахованных лиц в мае 2016 года и 86 застрахованных лиц в июне 2016 года).

Решением Управления от 03.11.2016 № 202S19160002365 заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное представление указанных сведений по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в виде наложения штрафа в размере 43 000 руб. на основании части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

Решением от 26.10.2016 № 201605000373 заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное представление указанных сведений СЗВ-М за май 2016 года в виде наложения штрафа в размере 43 500 руб. на основании части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Не согласившись с вынесенными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании их недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Как следует из материалов дела, Общество должно было представить сведения по форме СЗВ-М за май 2016 года в срок до 10.06.2016 года, однако сведения были представлены Обществом 18.07.2016, нарушение срока составило 38 дней.

Сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 Общество должно было представить в срок до 10.07.2016, однако сведения были представлены Обществом 18.07.2016, нарушение срока составило 8 дней.

Следовательно, материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что Общество не представило в установленный срок отчеты о форме СЗВ-М за май и июнь 2016 года.

При таких обстоятельствах Управление правомерно привлекло Общество к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.17 Закона № 27-ФЗ.

Обстоятельств, исключающих вину страхователя в совершении правонарушения, указанных в статье 43 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Спортсудпром" оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ресовская Т.М.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПОРТСУДПРОМ" (подробнее)

Ответчики:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (подробнее)