Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-305211/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305211/23-93-2469
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению САО "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ССП Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

СПИ Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

должник ООО "ПАРЭКС" (105203, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 48/9, ЭТ/ПОМ 1/2, К/О 18/09, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия , выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №040648275

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 января до 29 января 2024 года.

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №040648275.

САО "ВСК", ССП Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, СПИ Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по Москве, ООО "ПАРЭКС", извещенные в соответствии со ст.123,163 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.


Как следует из заявления, что 13.01.2023 в адрес Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве на принудительное исполнение направлен исполнительный лист серии ФС №040648275, выданный Арбитражным судом г. Москвы 16.12.2022 по делу № А40-184673/22-52-1414 в отношении должника ООО "ПАРЭКС" о взыскании задолженности в размере 87561,13 руб. и расходов по госпошлине в размере 3502 руб.. Взыскателем по исполнительному документу является САО "ВСК".

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, исполнительный документ получен 23.01.2023 отделом судебных приставов (почтовый идентификатор 80090380912051)

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании исполнительного листа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, на основании исполнительного листа серии ФС №040648275 выданного Арбитражным судом г. Москвы 16.12.2022 по делу № А40-184673/22-52-1414, возбуждено исполнительное производство №346103/23/77022-ИП в отношении ООО "ПАРЭКС", о чем вынесено постановление от 18.12.2023 о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом возбуждения исполнительного производства до принятия настоящего заявления к производству судом, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов САО "ВСК", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков