Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-52091/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52091/23-176-411г. Москва

23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ГУП г. Москвы «ЭКОТЕХПРОМ»

к ответчику: ООО «Дилижанс Ритейл Групп БИ»

о взыскании 116.381 рубля 37 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд



УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы «Экотехпром» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дилижанс Ритейл Групп БИ» (далее по тексту также – ответчик) 116.381 рубля 37 копеек, из них 107.354 рублей 32 копеек задолженности и 9.027 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.10.2022 по 06.03.2023, а также неустойки, начисленной за период с 07.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2021 № 5-1-771.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на неоказание услуг со стороны истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (региональный оператор) действующий на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21, приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО «МСК-НТ», действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Юго-восточного административного округа города Москвы, и ответчиком (потребитель) в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2021 № 5-1-771, оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно принял твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечил их транспортировку, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством РФ согласно представленным актам. Стоимость услуг и порядок расчетов определен условиями договора.

Согласно п.2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.3 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу.

В соответствии с п.3.1 договора, величина единого тарифа на услугу по обращению с ТКО составляет 839,23 руб. 23 коп. без учета НДС за 1 метр кубический.

Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п.11 договора).

Как указывает истец, ответчику в период с 01.05.2022 по 30.11.2022 оказаны услуги по обработке твердых коммунальных отходов.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение принятых обязательств обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107.354 рублей 32 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2022, с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом полностью не исполнил, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 107.354 рублей 32 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.28 договора заявлена неустойка в размере 9.027 рублей 05 копеек за нарушение срока оплаты за период с 01.10.2022 по 06.03.2023 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 107.354 рублей 32 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Ответчик указывает на то, что на протяжении всего действия договора им не были подписаны график вывоза твердых коммунальных отходов, заявки на вывоз твердых коммунальных отходов, кроме того данные заявки не подавались.

Однако, согласно п.5 договора направление заявки требуется только при разовом вывозе твердых коммунальных отходов.

Довод ответчика о том, что он отказывался от подписания актов об оказании услуг ввиду отсутствия факта выполнения истцом услуг по договору, признан судом несостоятельным и документально не подтвержденным.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом по договору услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец указывает на то, что им были понесены почтовые расходы по отправке досудебной претензии на сумму 276 рублей 74 копейки. Между тем, по смыслу положений ст. 126 АПК РФ, направление досудебной претензии является обязанностью истца, в связи с чем, направление досудебной претензии не может являться расходами по смыслу положений ст. 110 АПК РФ, в связи с чем в указанном требовании суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дилижанс Ритейл Групп БИ» (ОГРН 1127747234317) в пользу ГУП г. Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН 1027739016161) 116.381 рубль 37 копеек по Договору №5-1-771 от 30.12.2021, из них 107.354 рубля 32 копейки задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2022 по 30.11.2022, 9.027 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.10.2022 по 06.03.2022, неустойку, начисленную за период с 07.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 4.491 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении почтовых расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Д.С. Рыбин