Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-151858/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151858/22-53-1203
г. Москва
16 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения культуры <...> И ОТДЫХА «СОКОЛЬНИКИ» (107113, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.01.2022 № 01-01-11-03/22)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 16.07.2020 № 16639), после перерыва - ФИО4 (дов-ть от 10.01.2022 № 85)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГАУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» с иском к ответчику ПАО МГТС о понуждении к заключению договора об оказании услуг связи № 830115140-1/2017 и договора об оказании услуг телефонной связи № 192-1/2000.

В обоснование требований истец сообщает, что после истечения срока действия договоров, заключенных до 31 декабря 2021 г., направил ответчику обращение о заключении договоров, в ответ на которое 7 февраля 2022 г. получил от ответчика подписанные им проекты договоров, содержащие условия о начале их действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, применение ретроспективной оговорки противоречит требованию Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Положения о закупках.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в предложенной истцом редакции.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон в 2021 г. были урегулированы договорами об оказании услуг связи от 21.12.2020 № 830115140-1/2017 и от 21.12.2020 № 192-1/2000, срок действия которых истек 31 декабря 2021 г.

Истец обратился к ответчику о перезаключении договоров на следующий год (исх. от 24.12.2021 № И-01-01-14-3989/21), рассмотрев которое ответчик подготовил и направил истцу предложения о заключении договоров со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истец отказался от заключения договоров на предложенных условиях, сославшись на требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд ГАУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники».

Истец направил ответчику протоколы разногласий по п. 7.1 и 11 договора № 830115140-1/2017, п. 6.1, 10, 10.1., 10.2 договора № 192-1/2000с условием срока действия 12 месяцев с даты подписания, указанием суммы договоров.

В ходе дальнейших переговоров спорные условия не согласованы, договоры не заключены.

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к заключению договоров в предложенной истом редакции спорных пунктов.

Суд самостоятельно определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, к компетенции суда относится разрешение разногласий, возникших при заключении договора и указанных в протоколе разногласий.

При наличии между сторонами разногласий по определению условий договора, сторона, направившая протокол разногласий, в силу п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса, вправе передать спор по определению условий договора на рассмотрение суда.

Между сторонами возникли разногласия по условиям договора, определяющим начала их действия.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Договоры фактически исполняются ответчиком с 1 января 2022 года, в связи с чем ретроспективная оговорка не нарушает прав истца. Напротив, ее отсутствие нарушит права ответчика, который предоставляет услуги, являющиеся предметом спорных договоров, но не получает плату за них.

Таким образом, заключение договора на предложенных истцом условиях повлечет нарушение баланса интересов сторон, в то время как заключение договора на условиях ответчика соответствует интересам как истца, так и ответчика, не противоречит публичным интересам, не приводит к необоснованному обогащению и нецелевому использованию средств бюджетного учреждения.

Иные причины, препятствующие разумному поведению участников гражданского оборота, должны игнорироваться в целях создания предсказуемых условий развития экономических отношений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что разногласия по спорным условиям договоров подлежат урегулированию на предложенных ответчиком условиях.

Разрешение спора об урегулировании разногласий не обусловлено установлением фактов нарушения ответчиком прав истца, судебный акт об урегулировании разногласий принят в польку ответчика, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 101-103, 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Определить условия договора об оказании услуг связи № 830115140-1/2017, изложив:

пункт 7.1 договора в следующей редакции:

«7.1. Срок действия договора: срочный до 31 декабря 2022 г.».

пункт 11 договора в следующей редакции:

«11. Договор действует до 31 декабря 2022 г. Условия договора распространяют свое действие на отношения сторон с 1 января 2022 г. (в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ). Срок оказания услуг связи с 01.01.2022 по 31.12.2022, в части взаиморасчётов – до их полного исполнения сторонами.

На период оказания услуг цена договора составляет 312 998 (триста двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40 коп.».

Определить условия договора об оказании услуг телефонной связи № 192-1/2000, изложив:

пункт 6.1 договора в следующей редакции:

«7.1. Срок действия договора: срочный до 31 декабря 2022 г.».

пункт 10 договора в следующей редакции:

«11. Договор действует до 31 декабря 2022 г. Условия договора распространяют свое действие на отношения сторон с 1 января 2022 г. (в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ). Срок оказания услуг связи с 01.01.2022 по 31.12.2022, в части взаиморасчётов – до их полного исполнения сторонами.

Абонент осуществляет техническое обслуживание и ремонт линейных сооружений от РК по адресу: 1-й Лучевой просек, д. 1а до оконечных абонентских устройств (телефонных аппаратов) согласно акту разграничений зон обслуживания № 37496».

Остальные пункты договора оставить в редакции публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.