Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А40-109015/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109015/24-100-784
05 августа 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО Объединенные Склады «Алиго» (ИНН <***>)

к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору от 07.06.2022 № 07/22-06 в размере 36 000 руб., неустойки в размере 2 353,33 руб.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО Объединенные Склады «Алиго» в суд с иском к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о взыскании основного долга по договору от 07.06.2022 № 07/22-06 в размере 36 000 руб., неустойки в размере 2 353,33 руб.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление ООО Объединенные Склады «Алиго» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-109015/24-100-784 изготовлена 17.07.2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 07 июня 2022 г. между ООО «Алиго» (Поставщик) и АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 07/22-06 (Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поддоны деревянные (Товар) согласно заказу Покупателя на поставку.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата Товара производится безналичным расчетом в течение семи календарных дней с момента принятия Товара покупателем и подписания соответствующих документов.

Продавец поставил Продавцу товар за период с 11.12.2023 года по 12.12.2023 года на сумму 36 000 руб.. вместе с тем, Покупателем в пользу Продавца за период с 11.12.2022 года по 16.06.2024 года не перечислил денежные средства.

Таким образом, на момент составления настоящего заявления задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 36 000 руб.

Направленная претензия в адрес Ответчика с требованием оплаты долга и неустойки оставлена последним без удовлетворения.

В целях восстановления нарушенного права, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: пере-дать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Ответчик отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 36 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту договора 6.2 за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 19.12.2023 по 16.05.2024 сумма неустойки составила 2 353 руб. 33 коп.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору подтверждаются доказательствами, предоставленными в материалы дела.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 2 353 руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>) в пользу ООО Объединенные Склады «Алиго» (ИНН <***>) основной долг в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., неустойку в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. 33 коп., госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.М. Григорьева