Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А68-4491/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4491/2016
город Тула
18 декабря 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 14 декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2017 по делу № А68-4491/2016 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в заседании: представителя Управления – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017, от ООО «Современные отделочные материалы» – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об отмене постановления от 09.04.2015 об окончании исполнительного производства №5845/15/71030-ИП; о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела.

Решением суда от 15.09.2016 требования ООО «Современные отделочные материалы» удовлетворены частично; суд признал незаконным постановление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 09.04.2015 об окончании исполнительного производства №5845/15/71030-ИП, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением от 18.01.2017 суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления Управление указывает, что в рамках дела №А68-836/2017 Арбитражным судом Тульской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. отказано.

Основанием для отказа послужило, что в соответствии с приказом от 22.05.2014 № 77 к/п ФИО3 занимает должность начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы».

Согласно трудовому договору от 22.05.2014 № 17-ТД ФИО3 (работник) обязан добросовестно исполнять трудовые функции, указанные в должностной инструкции.

ООО «Современные отделочные материалы» отзыв на заявление не представило; в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ООО «Современные отделочные материалы».

Выслушав представителя Управления, проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием для взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. послужил договор поручения от 15.04.2016, заключенного между ООО «Современные отделочные материалы» и ФИО3

Управлением в материалы дела представлен трудовой договор № 17-ДТ от 22.05.2014, заключенный между ООО «Современные отделочные материалы» и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 принимается на работу в ООО «Современные отделочные материалы» на должность начальника юридического отдела с 22.05.2014.

В связи с тем, что Управлению стало известно, что ФИО3 является сотрудником общества, данное обстоятельство является вновь открывшимся применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и свидетельствует о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу № А68-4491/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу № А68-4491/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2017 по делу № А68-4491/2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова