Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А05-9749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9749/2017
г. Архангельск
03 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, <...>) о взыскании 3 807 085 руб. 97 коп., 



установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, о взыскании с муниципального унитарного                              предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) 3 807 088 руб. 97 коп., из них: 3 773 130 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой на основании договоров от 24.11.2015                  № 4-05006 и от 01.12.2015 № 4-04195 в мае 2017 года, 1862 руб. 88 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 19.07.2017 на сумму долга                     по договору от 24.11.2015 № 4-05006 и 32 095 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 19.07.2017 на сумму долга по договору                   от 01.12.2015 № 4-04195, а также о взыскании законной неустойки, начисленной  на основании абзаца десятого  пункта 2 статьи 37 Федерального закона                              от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)                            на указанные суммы основного долга начиная с 20.07.2017 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 42 182 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 3 807 085 руб. 97 коп., в том числе: 3 773 127 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой на основании договоров от 24.11.2015 № 4-05006 и от 01.12.2015 № 4-04195 в мае 2017 года, 1862 руб. 88 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017                       по 19.07.2017 на сумму долга по договору от 24.11.2015 № 4-05006 и 32 095 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 19.07.2017 на сумму долга по договору от 01.12.2015 № 4-04195, а также законную неустойку, начисленную на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ на указанные суммы основного долга начиная с 20.07.2017 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец поддержал ранее заявленное требование о взыскании с ответчика 42 182 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи                 с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от 24.11.2015 № 4-05006 (в редакции протокола разногласий от 01.02.2016; далее – договор от 24.11.2015 № 4-05006), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счёт ответчика (покупателя), а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В пункте 9.9 договора предусмотрено, что приложение № 1, подписанное ранее сторонами в рамках договора энергоснабжения от 04.12.2006 № 100/03, сохраняет свою силу и является неотъемлемой частью договора от 24.11.2015                  № 4-05006. В указанном приложении стороны согласовали перечень средств измерений и мест их установки с указанием точек поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно пункту 6.1 договора от 24.11.2015 № 4-05006 расчётным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4.3 договора от 24.11.2015 № 4-05006 стороны определили, что окончательный платёж за поставляемую электрическую энергию по итогам расчётного периода производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение этого договора истец в мае 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты потреблённой энергии счёт-фактуру от 31.05.2017 № 05-0-0006117/202 на сумму 206 986 руб. 89 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 № 4-04195 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.12.2015; далее – договор от 01.12.2015 № 4-04195), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором. Покупатель самостоятельно регулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии.

В приложении № 1 к договору от 01.12.2015 № 4-04195 стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.12.2015 № 4-04195 расчётным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4.3 договора от 01.12.2015 № 4-04195 указано, что окончательный платёж за поставленную электрическую энергию по итогам расчётного периода производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение договора от 01.12.2015 № 4-04195 истец в мае 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты потреблённой энергии счёт-фактуру от 31.05.2017 № 05-0-0011157/202              на сумму 4 411 106 руб. 43 коп.

Свои обязательства по оплате поставленной в мае 2017 года электрической энергии ответчик исполнил не полностью, направленные ему претензии оставил без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как предусмотрено пунктом 82 Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 этого документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учётом пункта 82 Основных положений и статьи 193 ГК РФ в рассматриваемом случае стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в мае 2017 года должна была быть оплачена ответчиком в срок не позднее 19.06.2017 (так как 18.06.2017 является нерабочим днём).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, ответчик не полностью исполнил обязательства                по оплате поставленной в мае 2017 года электрической энергии, долг ответчика составил 3 773 127 руб. 82 коп. (их них: 206 986 руб. 89 коп. по счёту-фактуре              от 31.05.2017 № 05-0-0006117/202 по договору от 24.11.2015 № 4-05006 и 3 566 140 руб. 93 коп. по счёту-фактуре от 31.05.2017 № 05-0-0011157/202 по договору от 01.12.2015 № 4-04195).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что в срок, установленный названными договорами, а также пунктом 82 Основных положений, ответчик не исполнил обязательства по уплате истцу 3 773 127 руб. 82 коп. за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию.

Каких-либо мотивированных возражений против довода истца о наличии задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не представил. Доказательства погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере также не представлены. Поскольку ответчик, будучи обязанным уплатить истцу 3 773 127 руб. 82 коп. за поставленную электрическую энергию, эту обязанность в установленныё договорами срок и на момент рассмотрения дела судом не исполнил, постольку заявленное истцом требование о взыскании указанной суммы основного долга с ответчика подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2017 года, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а именно: законную неустойку в сумме 1862 руб. 88 коп., начисленную за период             с 20.06.2017 по 19.07.2017 на сумму долга 206 986 руб. 89 коп. по договору                      от 24.11.2015 № 4-05006, и неустойку в сумме 32 095 руб. 27 коп., начисленную              за период с 20.06.2017 по 19.07.2017 на сумму долга 3 566 140 руб. 93 коп.                       по договору от 01.12.2015 № 4-04195, а также законную неустойку, начисленную на указанные суммы основного долга начиная с 20.07.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.

С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5 % годовых.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что в этом расчёте истец необоснованно применил ключевую ставку Банка России в размере 9 % годовых. В расчёте следовало применить ключевую ставку Банка России в размере 8,5 % годовых. Указанная ошибка привела к необоснованному завышению истцом размера пеней. В остальном расчёт соответствует положениям абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

По расчёту суда за период просрочки с 20.06.2017 по 19.07.2017 (то есть                 за 30 дней) на сумму 3 773 127 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2016 года, подлежат начислению пени в размере 32 017 руб. 59 коп. в соответствии со следующим расчётом:

3 773 127,82 руб. х 30 дней х 8,5 % : 300 = 32 071,59 руб.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит законная неустойка в размере 32 017 руб. 59 коп., начисленная за период с 20.06.2017 по 19.07.2017.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка, начисленная на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, за каждый день просрочки начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты.

В свете изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 014 руб. подлежат возмещению истцу                      за счёт ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 147 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 3 805 199 руб. 41 коп., в том числе: 3 773 127 руб. 82 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2017 года, и 32 071 руб. 59 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 19.07.2017, а также законную неустойку, начисленную на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты, а, кроме того, 42 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 147 руб. 58 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 16.08.2017 № 2767.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                      И.В. Быстров