Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А64-9671/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9671/2023
01 февраля 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, п.Тоновка (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФОРМ КОНСТРАКШИН», Ярославская область, г.Ярославль (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3234587,50 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1, Тамбовская область, п.Тоновка (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ПЕРФОРМ КОНСТРАКШИН», Ярославская область, г.Ярославль (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность в размере 3 102 375 руб., в том числе 1 599 000 руб.- основной долг, 1 503 375 руб.- неустойка.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено заявление об уточнении исковых требований (заявление от 09.01.2024г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1599000 руб., неустойку в размере 1635587,50 руб., всего – 3234587,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38512 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 24.01.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 25.01.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

25.01.2024г. судебное заседание продолжается после перерыва.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРФОРМ КОНСТРАКШИН» (далее – Заказчик) был заключен договор №Б/ПК-30-01/2023 от 30.01.2023 (далее – Договор).

Предметом договора является оказание Исполнителем услуг путем предоставления специализированной техники и транспорта для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п.1.1 Договора).

В пункте 1.2 Договора указано, что Исполнитель обязуется по заданию (заявке) оказать Заказчику своими силами следующие услуги спецтехники и транспорта (далее по тексту – техника): оказание услуг строительными машинами; предоставление услуг спецтехники; погрузо-разгрузочные услуги; услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Пунктом 5.9 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить счет на оплату, подписать предоставленный пакет документов или предоставить мотивированный отказ от подписания, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае, если Заказчик не подписывает и не предоставляет мотивированного отказа от подписания, в сроки, указанные в настоящем пункте, вышеуказанный пакет документов считается подписанным Сторонами с даты истечения срока, предоставленного для подписания, а услуга оказанной.

В период действия договора № Б/ПК-30-01/2023 от 30.01.2023 были оказаны услуги на общую сумму 1795500, рублей. ИП ФИО1 по договору № Б/ПК-30-01/2023 от 30.01.2023 выставлены следующие счета и акты оказанных услуг: № 15 от 03.03.2023г., №16 от 03.03.2023г., №28 от 31.03.2023г., №41 от 03.05.2023г., №47 от 25.05.2023г., №56 от 05.06.2023г.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий. Претензий по качеству, количеству или объему оказанных услуг от ответчика не поступало.

Однако услуги ответчиком оплачены частично на основании акта взаимозачета №1 от 03.03.2023, а также оплата была произведена за ООО «ПЕРФОРМ КОНСТРАШИН» третьим лицом ООО «ПЕРФОРМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в общей сумме 196 500 рублей.

В нарушение п.5.9 Договора, до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1599000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами принятых на себя по Договору обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора, нормами действующего законодательства РФ (п. 6.1 Договора).

В пункте 6.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком обязательств, принятых на себя по Договору, в том числе в случае нарушения порядка расчетов предусмотренного разделом 5 настоящего Договора, Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг и начислить неустойку, в размере 0,5% от суммы, эквивалентной стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки, от просроченного платежа, письменно уведомив об этом Заказчика.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 1635587,50 руб.

Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (№1 от 26.07.2023) на электронную почту: 429329@mail.ru.

В адрес ООО «ПЕРФОРМ КОНСТРАКШИН» истцом 19 сентября 2023г. направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 599 000 рублей заказным письмом, которая дополнительно была отправлена на электронную почту: 429329@mail.ru.

До настоящего времени ответа на направленные претензии от ответчика не поступило, задолженность по договору не была оплачена.

Согласно п. 8.3 Договора, срок рассмотрения претензии в течение 15 (пятнадцати) дней с ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1599000 руб., неустойку в размере 1635587,50 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №Б/ПК-30-01/2023 от 30.01.2023г. на оказание услуг специализированной техники и должны исполняться надлежащим образом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как было указано выше, в рамках договора №Б/ПК-30-01/2023 от 30.01.2023г. на оказание услуг специализированной техники истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1795500, рублей.

Факт оказания истцом в полном объеме услуг, подтверждается актами оказанных услуг № 15 от 03.03.2023г., №16 от 03.03.2023г., №28 от 31.03.2023г., №41 от 03.05.2023г., №47 от 25.05.2023г., №56 от 05.06.2023г. и ответчиком не оспаривается.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий. Претензий по качеству, количеству или объему оказанных услуг от ответчика не поступало.

Оригиналы Актов исследованы судом в судебном заседании 07.12.2023г.

При этом, услуги ответчиком оплачены лишь частично на основании акта взаимозачета №1 от 03.03.2023, а также оплата была произведена за ООО «ПЕРФОРМ КОНСТРАШИН» третьим лицом ООО «ПЕРФОРМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в общей сумме 196 500 рублей.

В нарушение п.5.9 Договора, до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1599000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором №Б/ПК-30-01/2023 от 30.01.2023г. на оказание услуг специализированной техники, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1599000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1635587,50 руб. (с учетом уточнений).

В пункте 6.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком обязательств, принятых на себя по Договору, в том числе в случае нарушения порядка расчетов предусмотренного разделом 5 настоящего Договора, Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг и начислить неустойку, в размере 0,5% от суммы, эквивалентной стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки, от просроченного платежа, письменно уведомив об этом Заказчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца (л.д.72), размер неустойки составил 1635587,50 руб.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен по каждому Акту отдельно, с учетом ограничения размера неустойки – не более 100% стоимости услуг, указанной в Акте, а также с учетом ст.191, 193 ГК РФ.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела.

Оснований, позволяющих ответчику не выполнять согласованные условия Договора, не имеется.

Кроме того, судом принято во внимание, что согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, суд не нашел правовых оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе, в связи с тем, что ее размер превысил сумму основного долга.

Ответчик, не был лишен возможности представить в суд соответствующее заявление, что им сделано не было.

При этом выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858 и др.).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлял, в силу чего у арбитражного суда не имеется правовых оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2021 N Ф10-1238/2021 по делу N А14-7069/2020.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРФОРМ КОНСТРАКШИН» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1599000 руб., неустойку в размере 1635587,50 руб., всего – 3234587,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38512 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРФОРМ КОНСТРАКШИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 661 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун