Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А78-6545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6545/2017
г.Чита
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Клишиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (ОГРН 304753017300063, ИНН753000177928)

к Международному потребительскому обществу «Содействие развитию народного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен;

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – представитель не явился, извещен (уведомление №81799);

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее – ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Международного потребительского общества «Содействие развитию народного хозяйства» (далее – МПО «СРНХ», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Определением суда от 04.05.2017 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 205 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

МПО «СРНХ» не представлены возражения в отношении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, доводы изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами дела, МПО «СРНХ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации - <***>.

27.05.2016 в 22 час.05 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в пункте выдачи товаров МПО «СРНХ» по адресу: <...> строение,2 установлен факт оборота алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отражены

в акте от 27.05.2016 (л.д. 25).

27.05.2016 сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району произведен осмотр помещения по адресу: <...> стр. 2, в котором расположено МПО «СРНХ», по итогам которого составлен протокол (л.д.27-34).

В соответствии с протоколом осмотра от 27.05.2016 административным органом была изъята обнаруженная алкогольная продукция:

-пиво «Балтика №9» объемом 0,5 л. в количестве 14 банок;

-пиво «Чешское барное» объемом 1,8 л., в количестве 3 бутылок;

-пиво «Баварское живое» объемом 1,8 л. в количестве 3 бутылок;

-водка «Калина красная» объемом 0.25л., в количестве 11 бутылок;

-виски «Джек Дэниелс» объемом 0,5л., в количестве 4 бутылок;

-водка «Столовая» объемом 0,25 л., в количестве 8 бутылок;

-водка «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,25л., в количестве 12 бутылок;

-водка «Знатная косушка» объемом 0,5л., в количестве 16 бутылок;

-водка «Пять озер» объемом 0,5л., в количестве 4 бутылок;

-коньяк «Российский» объемом 0,5л., в количестве10 бутылок;

-коньяк «Дживан» объемом 0,5л., в количестве 1 бутылки;

-коньяк «Арамэ» объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок;

-ром «Ранкадо белый» объемом 0,7л., в количестве 2 бутылок;

-ром «Ранкадо черный» объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок;

-вино «Карло Росси» объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок;

-вино «Тамянка» объемом 0,75 л., в количестве 3 бутылок;

-вино «Каберне» объемом 0,75 л., в количестве 2 бутылок;

-вино «Мускат» объемом 0,75 л., в количестве 3 бутылок;

-напиток винный «Соборный кагор №30» объемом 0,7л., в количестве 4 бутылок;

-напиток винный «Рублевская усадьба» объемом 0,7л., в количестве 3 бутылок;

- напиток винный «Рублевская усадьба Красный» объемом 0,7л., в количестве 4 бутылок;

-напиток винный «Российский мускатный» объемом 0,75л., в количестве 6 бутылок;

-напиток винный «Российский золотой полусладкий» объемом 0,75л, в количестве 7 бутылок;

-Российское шампанское трикада, объемом 0,75л., в количестве 6 бутылок;

-Российское шампанское полусладкое «Совет да Любовь», объемом 0,75л., в количестве 3 бутылок;

-вино игристое белое полусладкое «Искры счастья» объемом 0,75л., в количестве 1 бутылки;

-пиво «Балтика №7» объемом 1л., в количестве 11 бутылок;

-пиво «Балтика №7» объемом 0,5л., в количестве 3 банок;

-пиво «Карлсберг светлое» объемом 0,5л., в количестве 22 банок;

-пиво «Балтика кулер» объемом 0,5л., в количестве13 банок;

-пиво «Туборг» объемом 0,45л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое «Жатецкий гусь» объемом 1 л., в количестве 8 банок;

-пиво «Чешское барное» объемом 1л., в количестве 6 банок;

-пиво «Трехсосенское» объемом 0,5л., в количестве 12 банок;

-пиво «Балтика №3» объемом 1л., в количестве 12 банок;

-пиво «Искусство варить Чешское барное живое» объемом 0,5л., в количестве 16 бутылок;

-пиво «Искусство варить Баварское живое» объемом 0,5л., в количестве 14 бутылок;

-пиво светлое «Жатецкий гусь» объемом 0,5л., в количестве 20 бутылок;

-пиво светлое «Балтика Неон Бир» объемом 0,5л, в количестве 12 бутылок;

-пиво светлое «Рижское традиционное» объемом 0,5л., в количестве 18 бутылок;

-пиво светлое «Заповедное светлое» объемом 0,4л., в количестве 9 бутылок;

-пиво светлое «Дракон пастеризованное» объемом 0,47л, в количестве 9 бутылок;

-пиво светлое «Заповедное светлое» объемом 1,42л., в количестве 15 бутылок;

-пиво светлое «Дракон пастеризованное» объемом 1,42л, в количестве 9 бутылок;

-пиво светлое «Сибирский бочонок морозное» объемом 2,37л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигулевское традиционное» объемом 2,5л., в количестве3 бутылок;

-пиво светлое «Ячменное поле» объемом 3,5 л., в количестве 1 бутылки;

-пиво светлое «Сибирский бочонок классическое» объемом 2,37л., в количестве 10 бутылок;

-пиво светлое «Бочонок для друзей живое» объемом 3,5 л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое «Бочонок для друзей живое» объемом 1,7л., в количестве 3 бутылок;

-пиво светлое «Бочонок для друзей живое» объемом 2,5 л., в количестве 4 бутылок;

-пиво светлое «ДВ ледяное айс» объемом 2,5л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое «ДВ классическое» объемом 2,5л., в количестве 3 бутылок;

-пивной напиток со вкусом Джин тоника, объемом 1,5л., в количестве 6 бутылок;

-пивной напиток со вкусом вишни, объемом 1,5л., в количестве 6 бутылок.

Выявленные нарушения требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г., №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) послужили поводом для возбуждения в отношении МПО «СРНХ» дела об административном правонарушении, о чем 28.04.2017, в присутствии председателя Совета ФИО2, составлен протокол 75 № 878272 с квалификацией действий по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

На основании статьи 202 АПК Российской Федерации административный орган обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении МПО «СРНХ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П и от 30 марта 2016 года N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Схожие цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В этой связи, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

В свою очередь, пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона N 171-ФЗ юридические лица, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона N 171-ФЗ является административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Названные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в пункте выдачи товаров МПО «СРНХ» по адресу: <...> строение,2 установлен факт оборота алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии)

Названные фактические обстоятельства зафиксированы в акте контрольной закупки от 27.05.2016, протоколе осмотра, а также в протоколе об административном правонарушении от 28.04.2017.

Отсутствие на момент проведения проверочной закупки и осмотра соответствующей лицензии подтвержден и председателем совета МПО «СРНХ» ФИО2 в письменных объяснениях от 28.05.2016 (л.д. 35).

Доводы председателя совета МПО «СРНХ» ФИО2, изложенные в пояснениях от 28.05.2016, о том, что розничная продажа алкогольной продукции обществом не осуществлялась, поскольку предприятия потребительской кооперации вправе закупать алкогольную продукцию и выдавать ее пайщикам в соответствующих пунктах выдачи товаров по системе обмена паевыми взносами в любое время и без лицензии, суд считает необоснованными, исходя из того, что алкогольная продукция, является ограниченно оборотоспособным товаром, поэтому действующее законодательство предъявляет повышенные требования к ее обороту, включая ряд ограничений и запретов, одним из которых является наличие соответствующей лицензии.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу А78-3777/2016, которыми МПО «СРНХ» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. В пункте 16.1 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил, либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер для соблюдения вышеназванных требований законодательства, в частности, получения лицензии, в материалах дела не содержится. Обществом не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеназванных требований законодательства Российской Федерации.

Следовательно, данные действия МПО «СРНХ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Наличия допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на установление обстоятельств дела, судом не установлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно указанной статье КоАП РФ (в ред. Федеральный закон от 21.12.2013 N 365-ФЗ, вступившего в силу с 03.01.2014) за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое обществу административное правонарушение (оборот алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии)) носит характер длительного непрекращающегося невыполнения (ненадлежащего выполнения) обществом обязанностей, возложенных на него законом, то есть является длящимся.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Поскольку совершенное МПО «СРНХ» административное правонарушение выявлено 27.05.2016, с этого момента подлежит исчислению срок давности привлечения к административной ответственности, который на момент принятия решения в полном объеме не истек.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и отсутствии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг, оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Следовательно, требования заявителя о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено и их наличии МПО «СРНХ» не заявлено.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ) не имеется.

В частности, исходя из смысла части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Совершенное правонарушение затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг. Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Учитывая в совокупности положения частей 3, 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, а также части 1 статьи 65 АПК РФ, обязанность представления доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности, того, что взысканный штраф является чрезмерным и приводит к ограничению экономической свободы и права собственности юридического лица при его привлечении к административной ответственности, возлагается на такое лицо.

Таким образом, исключительные обстоятельства послужившие причиной совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной продукции в отсутствие лицензии, судом не установлены, о их наличии обществом не заявлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст.4.1.1 КоАП РФ, административное правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, содержит угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-3777/2016, которым МПО «СРНХ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании требование о привлечении МПО «СРНХ» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации подлежит удовлетворению, с назначением административного штрафа в размере 205 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Указанные меры принимаются в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, изъятая на основании протокола осмотра от27.05.2016 алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Международное потребительское общество «Содействие развитию народного хозяйства», зарегистрированное по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, без конфискации.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра от 27.05.2016:

-пиво «Балтика №9» объемом 0,5 л. в количестве 14 банок;

-пиво «Чешское барное» объемом 1,8 л., в количестве 3 бутылок;

-пиво «Баварское живое» объемом 1,8 л. в количестве 3 бутылок;

-водка «Калина красная» объемом 0.25л., в количестве 11 бутылок;

-виски «Джек Дэниелс» объемом 0,5л., в количестве 4 бутылок;

-водка «Столовая» объемом 0,25 л., в количестве 8 бутылок;

-водка «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,25л., в количестве 12 бутылок;

-водка «Знатная косушка» объемом 0,5л., в количестве 16 бутылок;

-водка «Пять озер» объемом 0,5л., в количестве 4 бутылок;

-коньяк «Российский» объемом 0,5л., в количестве10 бутылок;

-коньяк «Дживан» объемом 0,5л., в количестве 1 бутылки;

-коньяк «Арамэ» объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок;

-ром «Ранкадо белый» объемом 0,7л., в количестве 2 бутылок;

-ром «Ранкадо черный» объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок;

-вино «Карло Росси» объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок;

-вино «Тамянка» объемом 0,75 л., в количестве 3 бутылок;

-вино «Каберне» объемом 0,75 л., в количестве 2 бутылок;

-вино «Мускат» объемом 0,75 л., в количестве 3 бутылок;

-напиток винный «Соборный кагор №30» объемом 0,7л., в количестве 4 бутылок;

-напиток винный «Рублевская усадьба» объемом 0,7л., в количестве 3 бутылок;

- напиток винный «Рублевская усадьба Красный» объемом 0,7л., в количестве 4 бутылок;

-напиток винный «Российский мускатный» объемом 0,75л., в количестве 6 бутылок;

-напиток винный «Российский золотой полусладкий» объемом 0,75л, в количестве 7 бутылок;

-Российское шампанское трикада, объемом 0,75л., в количестве 6 бутылок;

-Российское шампанское полусладкое «Совет да Любовь», объемом 0,75л., в количестве 3 бутылок;

-вино игристое белое полусладкое «Искры счастья» объемом 0,75л., в количестве 1 бутылки;

-пиво «Балтика №7» объемом 1л., в количестве 11 бутылок;

-пиво «Балтика №7» объемом 0,5л., в количестве 3 банок;

-пиво «Карлсберг светлое» объемом 0,5л., в количестве 22 банок;

-пиво «Балтика кулер» объемом 0,5л., в количестве13 банок;

-пиво «Туборг» объемом 0,45л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое «Жатецкий гусь» объемом 1 л., в количестве 8 банок;

-пиво «Чешское барное» объемом 1л., в количестве 6 банок;

-пиво «Трехсосенское» объемом 0,5л., в количестве 12 банок;

-пиво «Балтика №3» объемом 1л., в количестве 12 банок;

-пиво «Искусство варить Чешское барное живое» объемом 0,5л., в количестве 16 бутылок;

-пиво «Искусство варить Баварское живое» объемом 0,5л., в количестве 14 бутылок;

-пиво светлое «Жатецкий гусь» объемом 0,5л., в количестве 20 бутылок;

-пиво светлое «Балтика Неон Бир» объемом 0,5л, в количестве 12 бутылок;

-пиво светлое «Рижское традиционное» объемом 0,5л., в количестве 18 бутылок;

-пиво светлое «Заповедное светлое» объемом 0,4л., в количестве 9 бутылок;

-пиво светлое «Дракон пастеризованное» объемом 0,47л, в количестве 9 бутылок;

-пиво светлое «Заповедное светлое» объемом 1,42л., в количестве 15 бутылок;

-пиво светлое «Дракон пастеризованное» объемом 1,42л, в количестве 9 бутылок;

-пиво светлое «Сибирский бочонок морозное» объемом 2,37л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигулевское традиционное» объемом 2,5л., в количестве3 бутылок;

-пиво светлое «Ячменное поле» объемом 3,5 л., в количестве 1 бутылки;

-пиво светлое «Сибирский бочонок классическое» объемом 2,37л., в количестве 10 бутылок;

-пиво светлое «Бочонок для друзей живое» объемом 3,5 л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое «Бочонок для друзей живое» объемом 1,7л., в количестве 3 бутылок;

-пиво светлое «Бочонок для друзей живое» объемом 2,5 л., в количестве 4 бутылок;

-пиво светлое «ДВ ледяное айс» объемом 2,5л., в количестве 2 бутылок;

-пиво светлое «ДВ классическое» объемом 2,5л., в количестве 3 бутылок;

-пивной напиток со вкусом Джин тоника, объемом 1,5л., в количестве 6 бутылок;

-пивной напиток со вкусом вишни, объемом 1,5л., в количестве 6 бутылок, - направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

Реквизиты уплаты штрафа:

ОКТМО 76621000,

ИНН <***>,

КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет № 401 018 102 000 600 1 000 1,

БИК 047 601 001

ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

Код бюджетной классификации 188 1 16 900 50056 000 140 - уплата административного штрафа за правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ю.Ю. Клишина