Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А29-3917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3917/2018
23 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи г. Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи г.Воркуты» (далее – МУДО «ДТДИМ» г. Воркуты, ответчик) о взыскании 899 192 руб. 09 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2018 года по государственному (муниципальному контракту), пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 13.02.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2018 по делу № А29-3917/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2018. При этом суд определил, при отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции на 16.05.2017.

От ООО «Воркутинские ТЭЦ» в материалы дела поступили пояснения от 19.04.2018 и от 08.05.2018, в том числе представлен подписанный сторонами по спору государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем № ОО-ВТ-136-40007-81 с протоколами разногласий и урегулирования разногласий к муниципальному контракту от 12.04.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (энергоснабжающей организацийей) и МУДО «ДТДИМ» г. Воркуты (потребителем) с учетом протокола разногласий и протокола урегулированием разногласий заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-40007 (далее – контракт на 2017 года), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Сроки действия контракта определены сторонами в пункте 7.1. договора - с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. При этом стороны установили, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

На период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между сторонами подписан государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-40007-81 (далее – контракт на 2018 год) с аналогичными условиями о предмете с условиями контракта на 2017 год.

На основании пункта 7.1. контракта с учетом протокола урегулирования разногласий данный контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Согласно приложению № 3 к контракту на 2018 год энергетические ресурсы поставляются в здание потребителя, расположенное по адресу: <...>.

В пункте 3.3 контракта на 2018 год стороны предусмотрели, что учет количества потребленных ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к контракту.

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к контракту на 2018 год, в соответствии с пунктом 2 которого оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемом в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

В подтверждение факта поставки абоненту тепловой энергии и теплоносителя в январе 2018 года теплоснабжающая организация представила в материалы дела акт 190/4000781/00000000311 от 31.01.2018 на сумму 899 192 руб. 09 коп.

Данный акт подписан абонентом без возражений и замечаний.

Для оплаты стоимости поставленных энергетических ресурсов абоненту выставлен счет-фактура № 190/4000781/00000000311 от 31.01.2018 на сумму 899 192 руб. 09 коп.

Между тем в установленный срок потребитель оплату за спорный период не произвел, что послужило основанием для направления теплоснабжающей организацией в адрес абонента претензии исх. № 50405-03/00345/5 от 13.02.2018.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом приложены подписанный сторонами без возражений акт поданной - принятой тепловой энергии за спорный период, скрепленный печатями организаций, а также отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена истцом с учетом тарифов, утвержденных Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 и Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 20.12.2017 № 72/23-Т.

Обоснованность применения данных тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспариваются.

Определением от 06.04.2018, полученным ответчиком 17.04.2018, последнему судом было предложено представить отзыв с мотивированными возражениями (при их наличии), контррасчет взыскиваемой суммы (в случае наличия возражений).

Между тем, при наличии достаточного времени для исполнения требований суда ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет суммы иска не произвел, каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является правомерным и удовлетворяется судом в заявленной сумме 899 192 руб. 09 коп.

В связи с допущенной просрочкой платежа истцом в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Порядок определения начала периода просрочки оплаты услуг за спорный период не оспаривается ответчиком и соответствует порядку оплаты, согласованному сторонами в контракте, требования о взыскании законной неустойки соответствуют пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени до момента полной оплаты долга в размере, предусмотренном в пункте 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 23.03.2018 № 1904 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 20 984 руб.

Расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи г. Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 899 192 руб. 09 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 899 192 руб. 09 коп. в порядке пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 13.02.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 984 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.Н. Вахричев