Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А51-15061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15061/2018
г. Владивосток
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.12.2004)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2004), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ФИО3

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Макарт»

о признании действий судебного пристава-исполнителя по распространению информации о наличии задолженности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию незаконными, обязании опровергнуть данную информацию,

при участии в заседании:

от заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО3 – не явились, извещены;

от УФССП по ПК – ФИО4, с/у, доверенность от 24.01.2018 № Д-25907/18/414;

от заинтересованного лица – ФИО5, паспорт, доверенность от 28.05.2018;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ФИО3 о признании незаконными действий по распространению информации о наличии задолженности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию незаконными, обязании опровергнуть данную информацию.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие извещенных заявителя и судебного пристава-исполнителя ФИО3

Предприниматель по тексту заявления указал, что у него нет задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 166 598,58 руб. Данная информация, размещенная на официальном сайте ФССП в разделе Банк данных исполнительных производств, порочит честь, достоинство, деловую репутацию ИП ФИО2 и не соответствует действительности.

Управление заявленные требования не признало, пояснив, что действия судебного пристава законны и обоснованны, поскольку исполнительное производство и задолженность ИП ФИО2 имелись на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края. Исполнительное производство в отношении ИП ФИО2 окончено 31.08.2018 в связи с исполнением (оплатой ИП ФИО2 имевшейся у него задолженности).

Заинтересованное лицо поддержало позицию УФССП по ПК, указав, что задолженность заявителя перед ним погашена 07.09.2018.

Судом установлено, что 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 25013/18/276585 на основании исполнительного листа от 19.03.2018 № ФС 013373413, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-9597/2017, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» суммы в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 158 639 рублей 68 копеек, 2 200 рублей расходов за предоставление сведений содержащихся в ЕГРП, государственной пошлины по иску на 5 759 рублей.

31.08.2018 исполнительное производство в отношении ИП ФИО2 окончено в связи с исполнением в полном объеме (задолженность ИП ФИО2 оплачена 30.08.2018).

В июле 2018 года на официальном сайте ФССП в разделе Банк данных исполнительных производств предпринимателем обнаружена информация о наличии в отношении него непогашенной задолженности в размере 166 598,58 руб., которая, по мнению предпринимателя, не соответствует действительности, порочит его честь, достоинство, деловую репутацию.

Заявитель, считая действия судебного пристава-исполнителя по распространению информации, порочащей его честь, достоинство, деловую репутацию, незаконными, обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с частью 3 статьи 6.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 6.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Наличие задолженности ИП ФИО2 подтверждается исполнительным листом от 19.03.2018 № ФС 013373413, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2018 № 25013/18/276585, постановлением об окончании исполнительного производства от 31.08.2018.

Как следует из материалов дела, заявитель обнаружил информацию о наличии в отношении него непогашенной задолженности в июле 2018 года, в то время как задолженность оплачена предпринимателем только 30.08.2018, в связи с чем исполнительное производство окончено 31.08.2018. Таким образом, наличие информации о непогашенной задолженности ИП ФИО2 на официальном сайте ФССП в разделе Банк данных исполнительных производств до 31.08.2018 не противоречит статье 6.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с письмом УФССП по ПК от 23.10.2018 согласно информационному порталу ФССП России в отношении ФИО2 исполнительных производств на 23.10.2018 не имеется.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя по опубликованию на официальном сайте ФССП информации о наличии у предпринимателя задолженности не противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 по распространению информации о наличии у индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности, отказать, в виду их соответствия Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Краснов В.В.