Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № А56-42600/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42600/2023
03 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3


Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3394/2025, 13АП-3393/2025) общества с ограниченной ответственностью «ИнжКом» и общества с ограниченной ответственностью «Климат Сервис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 по делу № А56-42600/2023/тр.3, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнжКом»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ИнжКом» ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 700 350 руб. 56 коп., в том числе 26 686 745 руб. 04 коп. – основной долг, 10 206 585 руб. 82 коп. – пени, 807 019 руб. 70 коп. – штрафы.

Определением суда от 26.12.2024 требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено во вторую (в части 1 010 288 руб. 11 коп.) и в третью (в остальной части) очередь; требование в части пеней и штрафов учтено в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционных жалобах ООО «ИнжКом» и кредитор ООО «Климат Сервис» просят отменить определение от 26.12.2024 в связи с утратой, по их мнению, возможности принудительного взыскания обязательных платежей. Как отмечено в жалобах, после окончания исполнительного производства задолженность не предъявлялась налоговым органом к принудительному взысканию повторно в пределах шестимесячного срока, установленного частью 6.1 статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель ООО «ИнжКом» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ФНС России возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, задолженность по уплате обязательных платежей выявлена в ходе выездной налоговой проверки, результаты которой отражены в решении от 26.01.2023 № 07/871 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требование от 27.04.2023 № 783 об уплате задолженности не исполнено должником добровольно, в связи с чем принято решение от 17.07.2023 № 18 о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Ввиду отсутствия денежных средств вынесены постановления от 29.09.2023 № 401, от 06.10.2023 № 1006, от 21.10.2023 № 1044, от 07.11.2023 № 1232, от 23.11.2023        № 1447 о взыскании задолженности за счет имущества, которые направлены судебному приставу-исполнителю. По данным, размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство окончено 26.12.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в адрес взыскателя направлено соответствующее извещение. Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.07.2024.

Обязанность по уплате налогов установлена Конституцией Российской Федерации (статья 57), Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 23, 45). Исполнение соответствующих обязанностей обеспечено пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты налога (пункт 2 статьи 57, пункт 1 статьи 72, статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрены виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение (глава 116). В частности, умышленная неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет за собой взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) (пункт 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

Срок принудительного взыскания задолженности по налогам (страховым взносам) определяется сложением сроков на направление требования о внесении обязательного платежа (статья 70, пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), на добровольное погашение задолженности (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), на принятие решения о бесспорном взыскании недоимки за счет денежных средств и на обращение в суд (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Соответствующие разъяснения даны в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности (пункт 1).

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Одновременно с направлением постановления о взыскании задолженности налоговый орган размещает указанное постановление в реестре решений о взыскании задолженности с указанием сведений о его отправке судебному приставу-исполнителю. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) налогоплательщика                (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статье 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены (пункт 2).

Направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев:

либо с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, превышающем 30 тысяч рублей;

либо с даты окончания исполнительного производства по ранее размещенному постановлению при наличии отрицательного сальдо на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей;

либо с даты возникновения после размещения в реестре решений о взыскании задолженности предшествующего постановления новой суммы задолженности на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей;

либо по истечении трех лет с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, не превышающем 30 тысяч рублей (пункт 3).

Постановление о взыскании задолженности, размещенное после истечения срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление о взыскании задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещается в реестре решений о взыскании задолженности одновременно с информацией о таком судебном акте, вступившем в законную силу (пункт 4).

Как установлено судом первой инстанции, меры принудительного взыскания задолженности осуществлены налоговым органом в пределах сроков, предусмотренных статьями 69-70, 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Специальные положения пункта 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации о десятимесячном сроке направления судебному приставу постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества исключают действие общей нормы, предусмотренной частью 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о шестимесячном сроке предъявления исполнительного документа к исполнению.

Более того, пропуск срока на бесспорное взыскание задолженности не препятствует обращению обязанности по уплате обязательных платежей к принудительному исполнению в судебном порядке в пределах двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения не истек десятимесячный срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Изложенные в апелляционных жалобах доводы относительно утраты возможности принудительного взыскания следует признать несостоятельными. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2024 по делу № А56-42600/2023/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инжком» и ООО «Климат Сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.В. Буданина

Д.В. Бурденков