СудАкт в соцсетях

Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-60584/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.05.2019 г. Дело № А40-60584/19-39-534

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО "РУСТЭК"

к ООО "ЮГРА-ТРАНС"

о взыскании долга в размере 1 261 855,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 535,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2019 г., начисленных на сумму 1 261 855,62 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГРА-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 261 855,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 535,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2019 г., начисленных на сумму 1 261 855,62 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» сентября 2018 г. между ООО «РусТЭК» (далее - истец) и ООО «Югра-Транс» (далее - ответчик), заключен договор перевозки нефтесодержащей жидкости № 09-2018 согласно которому, истец принял на себя обязательства оказывать транспортные услуги, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги, в порядке и в сроки, согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 6.9. указанного договора оплата услуг производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Истец в рамках настоящего договора оказал Ответчику транспортные услуги, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний Актами, а именно:

-Акт №3506 от 10.12.2018г.;

-Акт № 3565 от 16.12.2018г.;

- Акт№3618от21.12.2018г.

Услуги оказывались в полном объеме, надлежащего качества. При этом оплата услуг производилась не полностью, с нарушением условий договора, а именно:

Задолженность по счету-фактуре № 3506 от 10.12.2018г. составляет - 104 125,76 руб.; Задолженность по счету-фактуре № 3565 от 16.12.2018г. составляет - 443 045,75 руб.;

Задолженность по счету-фактуре № 3618 от 21.12.2018г. составляет - 714 684,11 руб.

Таким образом в ходе ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора образовалась просроченная задолженность в размере 1 261 855,62 (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 62 коп.

«08» февраля 2019 г. Ответчику направлено претензионное письмо за исх. № НИ02/19-118 с требованием оплатить сумму долга в размере 1 261 855,62 руб. в срок до 13.02.2019г.

Указанные требования ответчик не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату, доводы истца документально не опроверг. Факт оказания услуг подтверждается подписанными с двух сторон актами выполненных работ, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 535, 96 руб.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, с учетом изложенных обстоятельств, с учетом получения документов, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2019 г. на сумму 1 261 855,62 руб., начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮГРА-ТРАНС" в пользу ООО "РУСТЭК" долг в размере 1 261 855,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 535,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2019 г., начисленных на сумму долга в размере 1 261 855,62 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 824 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба