Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А59-2783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2783/2021
г. Южно-Сахалинск
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании решения от 14.04.2021 № 4.125-212/21 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 14.02.2020 № 15/2020 недействительным,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Форвард-ДВ» – ФИО2 по доверенности от 15.04.2021, ФИО3 по доверенности от 08.10.2021,

от государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» – ФИО4 по доверенности от 01.04.2021 № 357,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард-ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано о том, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта является недействительным. Так, строительная площадка была передана заказчиком с нарушением срока, установленного контрактом. Кроме того, невыполнение работ со стороны истца в срок было вызвано обнаружением трубы теплоснабжения, не учтенной в проектно-сметной документации и не позволившей использовать строительный кран, необходимый для производства работ. Указанную трубу при принятии строительной площадки обнаружить истец не мог, так как визуально она не просматривается и залегает на глубине более метра. Также, в период с 22.02.2021 по 26.02.2021 работы были приостановлены истцом в связи с истечением срока действия разрешения на строительство, выданного ответчиком; с 19.03.2021 по 31.034.2021 у ответчика отсутствовало лицо, ответственное за строительный контроль, в связи с чем, истец был лишен возможность сдать ответчику выполненные работы. В связи с этими обстоятельствами, истец обратился с иском о признании отказа недействительным в судебном порядке.

Определением от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал, что при принятии строительной площадки по акту приема-передачи от 27.04.2020 истцом как подрядчиком не было сделано замечаний о наличии трубы на земельном участке, претензий к состоянию и доступу к строительной площадке у подрядчика не имелось. О наличии трубы подрядчику стало известно на стадии разработки котлована в мае 2020 года, при этом подрядчик не уведомил об этом заказчика, а впоследствии самостоятельно произвел врезку в нее для теплоснабжения собственного объекта. В феврале 2021 года истец возобновил ранее приостановленные работы, при этом труба не препятствовала его дальнейшей работе: с февраля по май подрядчиком были залиты перекрытия 2 этажа, стены и перекрытия 3 этажа, в том числе с использованием тяжелой строительной техники.

Определением от 10.02.2022 судебное разбирательство было отложено на 18.02.2022.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений от 12.11.2021.

Согласно дополнению к иску от 12.11.2021 новый подрядчик ООО «Монолит ЮК», с которым ответчик заключил государственный контракт от 17.09.2021 № 92/2021, в письме от 09.11.2021 подтвердил наличие неучтенных в ПСД труб теплоснабжения, проходящих через участок строительного объекта. Данные трубы препятствовали производству работ, проезд для строительной техники на площадку был ограничен, также часть трубы попадала в профиль проектируемой дорожной одежды, о чем было сообщено заказчику, и в последующем было принято совместное с заказчиком решение о необходимости демонтировать трубы и опустить их ниже на 1,5 метра с засыпкой песком.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований с учетом дополнений от 13.01.2022.

В дополнительных пояснениях от 13.01.2022 № 04-26 (поступили 17.01.2022 через канцелярию суда) ответчик указал, что работы велись истцом с огромным отставанием, что подтверждается графиком к контракту и общим журналом работ. Отставание от графика на момент «выявления трубы» уже превышало 3 месяца, отсутствовало 2 этажа здания, наружные сети были частично, к благоустройству подрядчик не приступил, несмотря на то, что согласно контракту строительный объем в декабре 2020 года должен быть выполнен практически полностью. Согласно журналу бетонных работ с декабря 2020 года по март 2021 года основные бетонные работы по зданию проводились в границе 1 этажа, а именно – устройство монолитных лестниц, приямков, вентиляционных каналов 1 этажа. К закрытию контура здания подрядчик приступил только в марте 2021 года, что также подтверждается указанным журналом. Наличие трубы на участке не препятствовало подрядчику выполнять строительно-монтажные работы, что также подтверждается общим журналом работ. При этом записи об использовании крана с 10.12.2020 были изменены на погрузочно-разгрузочные работы без указания технологии выполнения работ. Кроме этого, задержка передачи строительной площадки (земельного участка) не повлияла на выполнение подрядчиком подготовительных работ (в период с 14.02.2020 по 30.06.2020), которые были выполнены в срок. При этом вплоть до сентября 2020 года работы выполняются подрядчиком в срок согласно графику выполнения работ, однако после этого подрядчик начинает допускать просрочку выполнения этапов работ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 15/2020 (далее – контракт).

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство жилых домов на острове Кунашир (в том числе проектные и изыскательские работы) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах», 12-ти квартирный жилой дом на земельном участке № 65:25:0000005:663 в пгт. Южно-Курильск в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и проектной документацией, в срок, установленный контрактом, по цене, в соответствии со сметой стоимости работ (приложение № 2), а заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ (пункт 2.1 контракта).

Место выполнения работ: Сахалинская область, Южно-Курильский район, пгт. Южно-Курильск, земельный участок № 65:25:0000005:663 (пункт 2.3 контракта).

Результатом выполненных работ по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. В том числе, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2.4 контракта).

Цена Контракта по итогам электронного аукциона составляет 59 678 035 рублей 35 копеек, НДС не облагается в соответствии с применением упрощенной системы налогообложения и в соответствии со Сметой стоимости работ (приложение № 2) (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1. подрядчик обязуется выполнить работы по Контракту в следующие сроки: начало - следующий день после дня заключения контракта, окончание – через 13,5 месяцев с даты начала работ.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта работы по контракту выполняются подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ и детализированным графиком выполнения работ.

График выполнения работ устанавливает общие сроки выполнения работ, подписывается одновременно с контрактом и является его неотъемлемой частью (приложение № 3) (пункт 4.3 контракта).

Выполнение работ по настоящему контракту осуществляется в соответствии с детализированным графиком выполнения работ, который разрабатывается подрядчиком в течение 10 календарных дней со дня заключения контракта и предоставляется заказчику на согласование. детализированный график выполнения работ (далее – график) предоставляется в письменной форме с сопроводительным документом. срок согласования графика заказчиком – не более 5 рабочих дней с момента официального поступления. В случае наличия замечаний к представленному графику, заказчик возвращает его без согласования для их устранения. подрядчик обязан в течение 3-х дней откорректировать график и предоставить для повторного согласования и утверждения (пункт 4.4 контракта).

Согласно пункту 4.5. контракта сроки, установленные графиком, являются основополагающими для исчисления периода просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1.11 контракта заказчик имеет право, несмотря на наличие подписанных актов приемки работ (справки формы КС-2 и КС-3), провести контрольный обмер фактически выполненных подрядчиком работ (по объему и качеству). Для проведения контрольного обмера заказчик направляет письменное извещение-вызов подрядчику о дате, времени и месте проведения контрольного обмера. В случае если подрядчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения контрольного обмера, не обеспечит свою явку или явку своего представителя для участия в проведении контрольного обмера, а равно откажется от участия в проведении контрольного обмера или иным образом уклонится от его проведения, то заказчик вправе составить односторонний акт контрольного обмера с указанием о том, что подрядчик не обеспечил свою явку для участия в проведении контрольного обмера, а копию акта контрольного обмера – направить подрядчику заказным письмом с уведомлением.

Пунктом 5.2.5 контракта предусмотрено, что заказчик обязан за семь рабочих дней до начала производства работ передать подрядчику в установленном порядке на период выполнения работ по объекту: строительную площадку по акту приема-передачи; рабочую документацию, заверенную штампом заказчика «к производству работ»; зарегистрированный общий журнал работ, оформленный в соответствии с требованиями РД-11-05-2007.

На момент заключения контракта подрядчик подтверждает, что ознакомлен с проектной документацией, изучил всю документацию об объекте, перед началом работ посетил земельный участок, передаваемый заказчиком подрядчику для осуществления строительства объекта, а также для размещения строительных сооружений, машин, материалов, конструкций, производственных и санитарно-бытовых помещений и коммуникаций, используемых в процессе строительства, на период выполнения работ, необходимый и пригодный для выполнения работ в рамках исполнения настоящего контракта (далее - строительная площадка), принял во внимание условия расположения объекта, которые могут повлиять на ход работ, предварительно ознакомился с ценой контракта и принимает на себя риски, связанные с указанными в настоящем подпункте обстоятельствами (пункт 6.2.10 контракта).

В пункте 14.2 контракта предусмотрено, что одностороннее расторжение контракта осуществляется в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ и гражданским законодательством.

Согласно пункту 14.3 контракта основанием для одностороннего расторжения контракта, в том числе является: нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а равно выполнение работы настолько медленно, что ее окончание к установленному сроку становится явно невозможным; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление некачественных работ не выполнено в согласованные сторонами сроки; задержка подрядчиком начала работ по причинам, не зависящим от заказчика; решение суда по требованию одной из сторон в связи с существенным изменением обстоятельств, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях; другие случаи, предусмотренные действующим законодательством.

В приложении № 3 к контракту приведен график выполнения работ по объекту: подготовительные работы с 10.03.2020 по 10.05.2020; строительство жилого дома с 10.05.2020 по 25.04.2021; наружные сети электроснабжения с 01.10.2020 по 31.10.2020; наружные сети водоснабжения с 15.10.2020 по 31.10.2020; наружные сети водоотведения с 01.10.2020 по 15.10.2020; наружные сети теплоснабжения с 01.11.2020 по 30.11.2020; благоустройство территории и проезды с 01.02.2021 по 25.04.2021.

Заказчиком 14.04.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с невыполнением подрядчиком принятых на себя обязательств на основании пункта 14.3 контракта, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Решение получено подрядчиком 12.05.2021, что подтверждается отметкой о получении на копии решения.

Полагая решение об одностороннем отказе от контракта незаконным, подрядчик направил заказчику уведомление от 19.05.2021, которое получено ответчиком 19.05.2021 (отметка о входящем № 2105), а затем обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), общими нормами об исполнении обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Как уже было указано выше, пунктами 14.2 и 14.3 контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от выполнения контракта, в том числе, по причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а равно выполнение работы настолько медленно, что ее окончание к установленному сроку становится явно невозможным.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Следовательно, у ответчика как стороны контракта имеется право на расторжение контракта в одностороннем порядке в соответствии с законом и условиями контракта.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 12 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Частью 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и частью 9 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что строительная площадка была передана истцу 27.04.2020 по акту приема-передачи, что фактически позволило подрядчику приступить к работам спустя 74 дня после дня их начала, определенного условиями контракта.

При таких обстоятельствах доводы истца о просрочке со стороны ответчика подтверждаются материалами дела, и суд находит их обоснованными.

Вместе с тем, оценивая допущенную подрядчиком просрочку исполнения обязательств в совокупности с иными обстоятельствами, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что подрядчиком при разработке грунта под устройство щебеночного основания проезда 01.12.2020 обнаружена труба теплоснабжения, которая согласно доводам подрядчика мешала производству работ, о чем ответчик был поставлен в известность, при этом вопрос о дальнейшей судьбе данной трубы находился в ведении заказчика.

К моменту обнаружения трубы срок выполнения подрядчиком работ без учета просрочки заказчика в передаче строительной площадки составил семь месяцев или более половины срока выполнения работ, установленного условиями контракта.

Исходя из журнала бетонных работ, данные работы были начаты подрядчиком 01.06.2020, проводились вплоть до 20.11.2020, а затем были продолжены с 22.02.2021 по 24.05.2021.

Проведение работ по устройству вентиляции, армированию и бетонированию в период с 01.12.2020 и вплоть до 24.05.2021 также подтверждается и общим журналом работ (т.д.2).

Также материалами дела подтверждается, что 24.03.2021 подрядчиком произведены работы по бетонированию плиты перекрытия над вторым этажом и начаты работы по армированию стен третьего этажа.

При этом, заказчик неоднократно указывал подрядчику на необходимость возобновления и продолжения работ на объекте, которые напрямую не связаны с обнаружением трубы теплоснабжения. В отношении же работ по благоустройству, проведению которых данная труба препятствовала, заказчик сообщил о предстоящем изменении, указал, что измененный раздел по благоустройству будет предоставлен до 28.02.2021.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что наличие трубы теплоснабжения и непринятие заказчиком мер, связанных с ее обнаружением, в рассматриваемом случае не препятствовало подрядчику выполнять работы, а соответственно не являлось существенным препятствием к их своевременному выполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2015 № 305-ЭС14-8022 по делу № А40-55724/2012 для одностороннего отказа от договора в порядке статьи 715 ГК РФ заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения.

В соответствии с заключением от 25.01.2021 по проведению экспертизы выполненных работ по государственному контракту от 14.02.2020 № 15/2020, выполненным инженером 1 категории ОКС ФИО5, строительная готовность объекта составляет 23 %.

Исходя из справки о стоимости выполненных работ от 24.05.2021 № 11, представленной в материалы дела истцом, стоимость выполненных работ с начала проведения работ по состоянию на 24.05.2021 составляет 22 335 394 рубля 24 копейки (справка по форме КС-3 со стороны заказчика не подписана), что от общей цены контракта составляет 37,43 %.

Из детализированного графика производства работ также следует, что нарушение подрядчиком сроков выполнение работ началось уже на этапе по строительству крыши, кровли, запланированному с 20.10.2020 по 15.11.2020, и продолжалось вплоть до расторжения контракта.

При таких обстоятельствах заказчик обоснованно пришел к выводу, что при сохраняющемся темпе работ подрядчик не сможет выполнить полное строительство объекта с прокладкой внутридомовых и наружных сетей, а также благоустройств в срок, установленный контрактом, в том числе, который подлежал бы продлению на период просрочки в передаче строительной площадки.

Иные доводы истца о просрочке ответчика суд считает необоснованными.

По истечению срока разрешения на строительство у подрядчика заказчик оперативно выдал новое разрешение. Аналогично, оперативно решались вопросы по назначению специалистов строительного контроля со стороны заказчика, что не препятствовало подрядчику в выполнении работ и их сдаче.

Таким образом, принятое заказчиком решение от 14.04.2021 № 4.125-212/21 об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев