Решение от 14 января 2022 г. по делу № А35-10595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10595/2021
14 января 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Центральному федеральному округу

к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области

о взыскании задолженности в размере 2 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Центральному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области о взыскании задолженности в размере 2 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования.

Суд с согласия и в отсутствие возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 12.01.2022 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 30 мин. 12.01.2022. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 2 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 руб. 09 коп.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», юридический адрес 119415, <...>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2016, ИНН <***> в лице филиала по Центральному федеральному округу (101000, <...>).

Администрация Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, юридический адрес 307150, Курская область, Железногорский район, слобода Михайловка, Петровская площадь, дом 3, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2002, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между Администрацией Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области (Заказчик) и акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (Подрядчик) был заключен договор № 07/72, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить справку в отношении расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, слобода Михайловк, ул.Строительная (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость выполнения работ составляет 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Заказчик обязался оплатить Подрядчику аванс в размере 100% от суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, в течение 5 дней с даты подписания Договора.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в установленные сроки в полном объеме. В материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2019.

Однако ответчик до настоящего времени не оплатил принятые работы, что стало основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2021 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по Договору явилось основанием для обращения истца с уточненным иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт выполнения работ на сумму 2 500 руб. 00 коп. документально подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки документации и не оспорен ответчиком. Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, исковые требования по существу и сумме не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 2 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме и в установленный срок стоимости выполненных работ, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 руб. 09 коп.

Расчет процентов судом проверен и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признан правомерным и обоснованным.

Контррасчет процентов от ответчика не поступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области в пользу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Центральному федеральному округу задолженность в размере 2 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина