Решение от 11 мая 2024 г. по делу № А56-5320/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5320/2024
12 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Московская металлоторговая компания «Сплав» (119027, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, Внуково п, Центральная ул, д. 8б, помещ. 405/4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (129110, <...>, эт. 4,пом.i к.16,17, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

об обязании произвести перерасчет сальдо по договору,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Московская металлоторговая компания «Сплав» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» исключить из расчета встречных обязательств налог на добавленную стоимость (НДС) начисленный за годные остатки по договору лизинга № 18374-ОРБ-23АМ-Л от 03 мая 2023 г. в размере 328 955.00 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) 00 копеек.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что «03» мая 2023 года между ООО «МТК «СПЛАВ» (Лизингополучатель, Истец) и ООО «Апьфамобиль» (Лизингодатель. Ответчик) был заключен договор лизинга от № 18374-ОРБ-23АМ-Л (далее - «Договор») о передаче в финансовую аренду (лизинг) следующего имущества:

Согласно п. 2.2. настоящего Договора, предметом лизинга по Договору лизинга является Легковой MAZDA СХ-4 (далее - «Предмет лизинга»), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно Приложению №1 к Договору лизинга.

Согласно п. 2.5. настоящего Договора, стоимость Предмета лизинга в соответствии с Договором поставки составляет 3 270 000,00 рублей РФ (Три миллиона двести семьдесят тысяч рублей РФ 00 копеек), в том числе НДС (20%) 545 000.00 рублей РФ (Пятьсот сорок пять тысяч рублей РФ 00 копеек).

Согласно п. 4.1. настоящего Договора, страхователем Предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является Лизингодатель. (Страховой полис № 0316125296).

Согласно п. 6.1. настоящего Договора, лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению №2 к Договору лизинга.

Согласно п. 5.3. настоящего Договора, в случае утраты (гибели), угона, хищения Предмета лизинга и признания его Страховщиком страховым случаем. Лизингополучатель обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Лизингодателем страхового возмещения уплатить Лизингодателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга* указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем  суммой  страхового  возмещения,  а  также  всю  задолженность  (включая неустойки), имеющуюся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения, если выплаченное Лизингодателю страховое возмещение не покрывает вышеуказанных сумм. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей за период с месяца наступления страхового случая до момента получения Лизингодателем страхового возмещения.

Согласно п. 6.1. приложения № 3 к договор), лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - «График лизинговых платежей»).

«26» июля 2023 г. произошло страховое событие, в результате которого наступила конструктивная гибель предмета лизинга.

«09» ноября 2023 г. Лизингодатель получил первую часть страхового возмещения в размере 3 263 333,00 (Три миллиона двести шестьдесят*три тысячи триста тридцать три рубля 00 копеек)руб.

«27» ноября 2023 г. ООО «Альфомобиль» направило уведомление с требованием, до 04 декабря 2023 года исполнить обязательство в общей сумме 759 313,99 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста тринадцать рублей 99 копеек) руб.

Согласно представленному расчету в вышеуказанную сумму убытков и расходов входили платежи предметом, которых являются:

- 430 184, 84 рублей - Разница между суммой страхового возмещения полученного и ценой досрочного выкупа;

-  328 955.00 рублей - НДС по ставке, предусмотренной законодательством РФ:

-  174,15 рублей - Задолженность по пени.

«17» ноября 2023 г. Лизингодатель получил вторую часть страхового возмещения в размере 6 667.00 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.

Таким образом, страховое возмещение составляет 3 270 000 (три миллиона двести семьдесят тысяч) рублей, что покрывает полную стоимость предмета лизинга.

«07» декабря 2023 года в ответ на уведомление ООО «Альфомобиль». ООО «МТК Сплав» сообщили, что готовы исполнить встречное обязательство, а именно выплатить разницу между суммой страхового возмещения полученного и ценой досрочного выкупа, которая составляет 430 184,84 рублей.

«07» декабря 2023 г. ООО «МТК Сплав» оплатило встречное обязательство, что подтверждает платежное поручение № 1362

Исполнение обязательства в части НДС по ставке, предусмотренной законодательством РФ за годные остатки. Истец считает незаконным и мотивирует следующим:

ж  -

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок его действия входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно, Обзору судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 года. В соответствии с п.22 и п.24 указанного обзора, при утрате предмета лизинга вследствие хищения, конструктивной гибели и иных подобных событий, влекущих невозможность удовлетворения имущественного интереса лизингополучателя по договору выкупного лизинга, как лизингодатель, так и лизингополучатель вправе потребовать исполнения завершающей договорной обязанности в размере сложившегося сальдо встречных обязательств, определенного в том числе с учетом стоимости предмета лизинга, возмещенной страховой компанией лизингодателю.

Сумма налогов, уплаченных лизингодателем в связи с продажей предмета лизинга, по общему правилу, не могут рассматриваться в качестве убытков лизинговой компании и не учитываются при определении сальдо встречных предоставлений.

Исходя из п.2 ст. 15 и п.2 ст.393 ГК РФ. в качестве убытков могут рассматриваться только затраты, необходимость несения которых отсутствовала бы при надлежащем исполнения обязательства.

В случае надлежащего исполнения договора лизинга, лизинговая компания уплачивает налоги с выручки, полученной в виде лизинговых платежей, общей размер которых, согласно п.1 ст.28 Закона о лизинге, покрывает как стоимость предмета лизинга, так и вознаграждение лизинговой компании.

Следовательно, само по себе наступление обязанности по уплате налогов при получении стоимости предмета лизинга в случае его продажи не свидетельствует о возникновении убытков у лизингодателя.

На наш ответ, «08» декабря 2023 года Ответчик направив пись\то. в котором, отказал в перерасчете суммы встречных обязательств.

В целях разрешения данного спора, определения соразмерности объёма ответственности по договору мы обратились в суд.

На основании ст. 11. ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осущестатяет в соответствии с подведомственностью дел. установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя (статья 106 АПК РФ).

В пункте .1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу- которой принят судебный акт.

ООО «МТК «СПЛАВ» не имеет в своем штате специалиста в области права, в целях принудительного получения задолженности с Ответчика для подготовки претензии об оплате задолженности, искового заявления, представления интересов в арбитражном суде, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству ООО «МТК «СПЛАВ» (заказч'ик) заключило с ИП ФИО3 (исполнитель) договор об оказании юридических услуг.

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, а заказчик обязуется оплатить услугу исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором. Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет сумму из расчета 40 00*5 руб. за оказание услуг, согласованных в пунктах 1.1 и 1.2 договора при судебном разбирательстве в

Арбитражном суде первой инстанции. 15 000.00 рублей при разбирательстве в упрощенном порядке и 10 000 руб. за предоставление интересов заказчика в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Считаем, что понесенные Истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» исключить из расчета встречных обязательств налог на добавленную стоимость (НДС) начисленный за годные остатки по договору лизинга № 18374-ОРБ-23АМ-Л от 03 мая 2023 г. в размере 328 955.00 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) 00 копеек.

Взыскать с  ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в пользу ООО «МТК «СПЛАВ» 40 000, 00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.