Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-110127/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110127/17-14-902
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СК "ТАНДЕМ" ОГРН (<***>)

к ответчику ООО "САПСАН" ОГРН (<***>)

о взыскании 1 509 182,46 руб.


в судебное заседание явились:

от истца –ФИО1 по доверенности от 30.11.2016г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – не явка, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ТАНДЕМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сапсан» о взыскании суммы основного долга в размере 1 282 835,63 руб., пени в размере 226 346,83 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил. Ранее представил в материалы дела отзыв, в котором против иска возражает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СК «КИМ-ЭНЕРГО» (подрядчик) и ООО «Сапсан» (заказчик) был заключен договор подряда № СУБ-01шк от 28.03.2016 г. и дополнительные соглашения к нему, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

В Договоре подряда стороны согласовали стоимость и порядок оплаты за выполненные работы, установили сроки выполнения работ.

ООО «СК «КИМ-ЭНЕРГО» в полном объеме выполнило принятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

В свою очередь ООО «Сапсан» обязательства по оплате стоимости выполненных работ исполнило не надлежащим образом, на дату подачи иска сумма задолженности составила 1 282 835,63 руб.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2016 г. ООО «СК «КИМ-ЭНЕРГО» уступило ООО «СК «ТАНДЕМ» права требования по договору подряда № СУБ-01шк от 28.03.2016 г. и дополнительным соглашениям к нему, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Сапсан».

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «СК «ТАНДЕМ» направило ООО «Сапсан» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность не погашена ответчиком до настоящего момента.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 1 282 835,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7 договора, за нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных условиями настоящего договора, более чем на 30 (тридцать) рабочих дней, субподрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 226 346,83 руб.

Требование истца о взыскании пени в сумме 226 346,83 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Ответчик указывает на то, что в порядке п. 9.5 договора не давал письменного согласия субподрядчику на заключение договора уступки прав требования (цессии) от 12.12.2016 г.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 382 ГК РФ если договором был предусмотрен запрети уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Таким образом, довод ответчика о нарушении п. 9.5 договора при заключении договора цессии отклоняется, поскольку в установленном ст. ст. 166, 168, п. 2 ст. 382 ГК РФ порядке договор цессии не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САПСАН" ОГРН (<***>) в пользу ООО "СК "ТАНДЕМ" ОГРН (<***>) 1 282 835,63руб. – долга, 226 346,83руб. – пени и 28 092руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева