Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-13968/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13968/2021
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец (ответчик по встречному иску): акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (115114, Москва город, Дербеневская набережная, дом 11, этаж 10 пом. 12, ОГРН: <***>);

ответчик (истец по встречному иску): общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (198152, Санкт-Петербург город, улица Зайцева, дом 15, литер а, помещение 20, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 750 918 руб. 47 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 24.08.2020;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 01.06.2021;

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Истец, АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – Ответчик, ООО «Юпитер») о взыскании 2 750 918 руб. 47 коп.

Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.07.2021 принят к производству встречный иск ООО «Юпитер» о признании сделки недействительной.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания предварительного расследования по уголовному делу № 12002400022000085.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие возбужденного уголовного дела не является безусловным основанием для приостановления производства по делу.

Ответчик полагает, что в рамках уголовного дела № 12002400022000085 установлению подлежат те же факты, что и по настоящему делу. Ответчик полагает, что в данном случае имел место преступный сговор заместителя генерального директора Ответчика и должностных лиц Истца. Однако доказательств, возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Группа Ренессанс Страхование» Ответчик не представил.

У суда отсутствуют основания полагать, что в рамках указанного уголовного дела будут установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности в виде неуплаченной страховой премии.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления Ответчика о приостановлении производства по делу суд отказал.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика об истребовании из материалов уголовного дела протоколов допроса, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. Первоначальное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 2 750 918 руб. 47 коп. предъявлено Истцом в связи с неоплатой в установленный срок страховой премии.

Как следует из материалов дела, между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «Юпитер» заключен Генеральный полис страхования грузов № 002 РIС-503102/2020 от 03.08.2020 (далее – Полис, Договор) на основании Правил комплексного страхования грузов № 2 АО «Группа Ренессанс Страхование», включая Дополнительные условия № 1 страхования убытков от задержки доставки груза перевозчиком/экспедитором.

Объектом страхования являются имущественные интересы лица, в ползу которого заключен Договор, связанные с риском утраты, гибели, повреждения всего или части груза, а также с риском возникновения непредвиденных расходов, которое понесло или может понести лицо в результате задержки в доставке груза в пункт назначения транспортной компанией ООО «Юпитер», по причинам, не зависящим от волеизъявления выгодоприобретателя.

Истец указывает, что в период с 16.09.2020 по 29.09.2020 между сторонами были заключены Договоры страхования в соответствии с Генеральным полисом и декларациями № 8 и № 9 о грузоперевозках.

Ответчик обязан был предоставлять декларации об отгрузках в установленные сроки, на основании которых выставлено бордеро.

Срок оплаты Договоров согласно Генеральному полису составляет 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Истец в установленные сроки страховую премию в размере 2 750 918 руб. 47 коп. не перечислил, досудебную претензию не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 12 Генерального полиса страхования счета на оплату страховой премии выставляются страховщиком на основании Бордеро за отчетный период, одновременно с Бордеро. Оплата производится в течение 5 рабочих дней.

Факт исполнения обязательств Истцом подтверждается материалами дела, а именно Бордеро № 09/2020/2 на сумму 2 750 918 руб. 47 коп., Декларациями № 8 и № 9 на сумму 1 472 020 руб. 94 коп. и 1 278 897 руб. 53 коп. соответственно.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Оспаривая предъявленные страховой компанией исковые требования ООО «Юпитер» предъявлен встречный иск о признании бордеро №09/2020/2, деклараций №8 и №9 о грузоперевозках по Генеральному полису страхования грузов недействительными сделками.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Юпитер» заключен Генеральный полис страхования грузов № 002 РIС-503102/2020 от 03.08.2020, по условиям которого для принятия груза на страхование, страхователь обязан в отношении каждой партии груза, попадающей пол действие Генерального полиса, сообщать сведения о грузоперевозке. Такие сведения составляются по форме деклараций и направляются страховщику.

По мнению Ответчика (истца по встречному иску), Декларации № 8 и № 9, бордеро № 09/2020/2, и бордеро №09/2020/2 являются мнимыми сделками, так как указанные в них товары не перевозились и на страхование не предъявлялись.

Суд, изучив материалы и доводы ООО «Юпитер», не находит оснований для удовлетворения встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

ООО «Юпитер» в обоснование доводов встречного иска, ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела № 12002400022000085, полагая, что в его рамках установлен факт указания недостоверных сведений о страховой стоимости товара, что имел место преступный сговор заместителя генерального директора Ответчика и должностных лиц Истца.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено на основании п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Действительный смысл мнимой сделки суд устанавливает путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.

Между тем, признаки мнимости, на которые ссылается Ответчик, материалами дела не подтверждены

Признаков злоупотреблением правом при заключении и исполнении спорного договора страхования судом не установлено.

По условиям п. 11.1 Генерального договора страхования для заявления груза на страхование Страхователь обязан в отношении каждой партии груза, подпадающей под действие настоящего Полиса, сообщить страховщику сведения о грузоперевозке не позднее окончания третьего дня следующего за днем начала грузоперевозки.

Сведения о грузоперевозке составляются Страхователем по форме Деклараций (пункт 11.2 Договора).

На основании пункта 11.5. Договора страхования Страховщик обязуется в течение первых пяти дней, следующих за отчетным периодом, Предоставить Страхователю Бордеро, с указанием всех принятых на страхование за отчетный период грузоперевозок.

Из материалов дела следует, что Страхователем (ООО «Юпитер») были поданы страховщику декларации №№8 и 9 на перевозку грузов с указанием сроков перевозки, маршрута, наименования груза, номеров товарных/транспортных документов, страховой суммы. Декларации приняты Страхователем о чем имеется подпись и печать представителя АО «Группа Ренессанс Страхование». Бордеро №09/2020/2 подтверждает факт принятия заявленных ООО «Юпитер» перевозок на страхование.

Ответчик, в нарушении требований ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие, что спорное бордеро и декларации являются мнимыми сделками и были заключены без намерения создать соответствующих им правовых последствия. В связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит.

Признав подтвержденным факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору в части внесения страховой премии по принятым на страхование грузов и установив недоказанность Ответчиком обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» о признании сделок недействительными отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 2 750 918 руб. 47 коп. задолженности, 36 755 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.