Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А49-4434/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4434/2023
14 июня 2023 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1/ФИО2 ул., д. 20Б/34, этаж 6, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Юбилейная ул., д. 39, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730)

о взыскании 73 410 руб. 16 коп., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области о взыскании задолженности за услуги по наружному освещению улиц р.п. Лунино, оказанные по муниципальному контракту от 27.06.2022 № 0155300006022000002 за период с 16.12.2022 по 31.12.2022.

В предварительное судебное заседание 13.06.2023 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Сетевая компания" (Исполнитель, истец) и администрацией рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (Заказчик, ответчик) 27.06.2022 заключен муниципальный контракт № 0155300006022000002, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать и своевременно сдать в соответствии с условиями настоящего контракта услуги по наружному освещению улиц рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области. Перечень сетей наружного освещения представлен в приложении № 1 к настоящему контракту. Срок оказания услуг по контракту устанавливается с 01.07.2022 по 31.12.2022 (л.д. 7-14).

Общая стоимость услуг по настоящему контракту составляет 1 143 130 руб. 69 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Согласно пункту 2.2 контракта оплата за выполненные работы производится Муниципальным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания надлежаще оформленных актов выполненных работ в течение 30 календарных дней.

Пунктом 4.1 контракта определено, что акт оказанных услуг составляется Исполнителем, подписывается и направляется на подписание Заказчику дважды в месяц, в котором оказывались услуги.

В материалы дела представлен двусторонний акт об оказании услуг за период с 16.12.2022 по 31.12.2022, подписанный сторонами 28.12.2022 на сумму 117 829 руб. 95 коп. (л.д. 15). Указанный документ, содержащий печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг, является доказательством выполнения обязательств истцом по заключенному муниципальному контракту.

Ответчик осуществил прием оказанных услуг в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых услуг наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг или неверном оформлении представленных документов.

Как указал истец, 30.12.2022 ответчиком была частично погашена задолженность в размере 44 419 руб. 79 коп. Остаток задолженности составляет 73 410 руб. 16 коп., которая по условиям муниципального контракта должна была быть погашена 26.01.2023.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2023 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16-18), истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора, содержащего элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору


энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт, объем и качество оказанных услуг по наружному освещению улиц р.п. Лунино подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Между тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 554, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 73 410 руб. 16 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ИНН <***>) долг в сумме 73 410 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 936 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна