Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А19-22962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22962/2023

20.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г., Сухэ-Батора ул., д. 3, каб. 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» (адрес: 665653, Иркутская обл., Нижнеилимский м.р-н, Железногорск-Илимский г., кв-л 8, д. 19, помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 102 785,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» с требованиями о взыскании части стоимости поставленной тепловой энергии в размере 38 386,02 руб., пени за период с 04.06.2023 по 28.09.2023 в размере 11 613,98 руб., пени на сумму 100 991,17 руб. за период с 29.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик заявленные требования не признал по мотиву необоснованности определения истцом периодов, за которые отыскивается задолженность в отношении квартир по адресам: ул. Иващенко, дом 5, кв.22; квартал 3, дом 32, кв.37; квартал 10, дом 7, кв.11.

Обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям Железногорск-Илимского городского поселения Иркутской области.

По утверждению единой теплоснабжающей организации, в собственности муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» находились следующие квартиры, расположенные в городе Железногорск-Илимский по адресам:

- квартал 2, дом 14, кв.1 (в период с 01.10.2021 по 28.02.2022);

- квартал 1, дом 45, кв.519 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021);

- квартал 1, дом 45, кв.507 (в период с 01.09.2020 по 31.01.2022);

- квартал 1, дом 6, кв.4 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021);

- квартал 2, дом 74, кв.8 (в период с 01.01.2022 по 31.05.2022);

- ул. Иващенко, дом 5, кв.22 (в период с 01.11.2021 по 30.04.2022);

- квартал 10, дом 7, кв.11 (в период с 01.03.2021 по 30.09.2021);

- квартал 3, дом 32, кв.37 (в период с 01.01.2022 по 30.06.2022);

- квартал 1, дом 66, кв.34 (в период с 01.09.2020 по 31.08.2022);

- квартал 1, дом 66, кв.23 (в период с 01.09.2020 по 30.09.2022).

На перечисленные объекты ответчика в указанные периоды была единой теплоснабжающей организацией отпущена тепловая энергия на общую сумму 100 991,17 руб. (квартал 2, дом 14, кв.1 (за период с 01.10.2021 по 28.02.2022) – 7 283,13 руб., квартал 1, дом 45, кв.519 (за период с 01.09.2020 по 31.07.2021) – 6 934,77 руб., квартал 1, дом 45, кв.507 (за период с 01.09.2020 по 31.01.2022) – 10 111,85 руб., квартал 1, дом 6, кв.4 (за период с 01.09.2020 по 31.07.2021) -10 385,66 руб., квартал 2, дом 74, кв.8 (за период с 01.01.2022 по 31.05.2022) – 15 399,01 руб., ул. Иващенко, дом 5, кв.22 (за период с 01.11.2021 по 30.04.2022) – 12 319,34 руб., квартал 10, дом 7, кв.11 (за период с 01.03.2021 по 30.09.2021) – 9 346,65 руб., квартал 3, дом 32, кв.37 (за период с 01.01.2022 по 30.06.2022) – 8 385,24 руб., квартал 1, дом 66, кв.34 (за период с 01.09.2020 по 31.08.2022) – 11 904,02 руб., квартал 1, дом 66, кв.23 (за период с 01.09.2020 по 30.09.2022) – 8 921,50 руб.).

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 5 пункту 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Для оплаты отпущенной горячей воды единой теплоснабжающей организацией был выставлен ответчику счет от 01.04.2023 № 1 на сумму 100 991,17 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Администрация отпущенную в спорные периоды тепловую энергию об не оплатила, задолженность на ее стороне составила 100 991,17 руб. за взысканием которой в с настоящим иском в суд обратилась ООО «Байкальская энергетическая компания».

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии в силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.02.2016 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ООО «Байкальская энергетическая компания» начислило ответчику пени за период с 04.06.2023 по 14.12.2023, размер которых составил 22 489,96 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, а также истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.


Ответчик в представленном отзыве по иску против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на отсутствие в периоды, определенные истцом, в собственности квартир по адресам: ул. Иващенко, дом 5, кв.22; квартал 3, дом 32, кв.37; квартал 10, дом 7, кв.11, потому требования в данной части считает необоснованными.

Также ответчик ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 85 638,23 руб., пени в сумме 17 147,41 руб.

Уточнение иска судом принято.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» на основании постановления администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» от 11.08.2020 № 364 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям Железногорск-Илимского городского поселения Иркутской области.

По утверждению единой теплоснабжающей организации, в муниципальной собственности Железногорск-Илимского городского поселения находились следующие квартиры, расположенные в городе Железногорск-Илимский по адресам:

- квартал 2, дом 14, кв.1 (в период с 01.10.2021 по 28.02.2022);

- квартал 1, дом 45, кв.519 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021);

- квартал 1, дом 45, кв.507 (в период с 01.09.2020 по 31.01.2022);

- квартал 1, дом 6, кв.4 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021);

- квартал 2, дом 74, кв.8 (в период с 01.01.2022 по 31.05.2022);

- ул. Иващенко, дом 5, кв.22 (в период с 25.08.2021 по 29.09.2021);

- квартал 10, дом 7, кв.11 (в период с 01.03.2021 по 15.09.2021);

- квартал 3, дом 32, кв.37 (в период с 01.04.2022 по 31.07.2022);

- квартал 1, дом 66, кв.34 (в период с 01.09.2020 по 31.08.2022);

- квартал 1, дом 66, кв.23 (в период с 01.09.2020 по 30.09.2022).

На перечисленные объекты недвижимости в указанные периоды единой теплоснабжающей организацией была отпущена тепловая энергия на общую сумму 85 638,23 руб. (квартал 2, дом 14, кв.1 (за период с 01.10.2021 по 28.02.2022) – 7 283,13 руб., квартал 1, дом 45, кв.519 (за период с 01.09.2020 по 31.07.2021) – 6 934,77 руб., квартал 1, дом 45, кв.507 (за период с 01.09.2020 по 31.01.2022) – 10 111,85 руб., квартал 1, дом 6, кв.4 (за период с 01.09.2020 по 31.07.2021) -10 385,66 руб., квартал 2, дом 74, кв.8 (за период с 01.01.2022 по 31.05.2022) – 15 399,01 руб., ул. Иващенко, дом 5, кв.22 (за период с 25.08.2021 по 29.09.2021) – 1 724,21 руб., квартал 10, дом 7, кв.11 (за период с 01.03.2021 по 15.09.2021) – 9 107,55 руб., квартал 3, дом 32, кв.37 (за период с 01.04.2022 по 31.07.2022) – 3 866,53 руб., квартал 1, дом 66, кв.34 (за период с 01.09.2020 по 31.08.2022) – 11 904,02 руб., квартал 1, дом 66, кв.23 (за период с 01.09.2020 по 30.09.2022) – 8 921,50 руб.).

Факт принадлежности перечисленных жилых помещений на праве собственности муниципальному образованию администрацией не оспаривается, спорными являются периоды нахождения в собственности города трех помещений по адресам: ул. Иващенко, дом 5, кв.22; квартал 3, дом 32, кв.37; квартал 10, дом 7, кв.11.

По утверждению администрации, помещение по адресу: ул. Иващенко, дом 5, кв.22, находилось в муниципальной собственности в период с 25.08.2021 по 29.09.2021, помещение по адресу: квартал 3, дом 32, кв.37 – в период с 06.12.2021 по 30.03.2022, помещение по адресу: квартал 10, дом 7, кв.11 – в период по 15.09.2021.

В ходе судебного разбирательства единой теплоснабжающей организацией, с учетом доводов ответчика, уточнены периоды поставки, являющиеся спорными.

Суд рассмотрел доводы сторон в указанной части, и приходит к следующим выводам.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.12.2023 № КУВИ-001/2023-274764054, сформированной в отношении помещения, расположенного по адресу Иркутская обл., <...>, кад. № 38:12:010105:4189, право собственности муниципального образования на указанное помещение возникло с 30.03.2022, позднее 03.08.2022 помещение передано в собственность гражданки ФИО1

Таким образом, в спорный период с 01.04.2022 по 31.07.2022 помещение по адресу: кв-л 3-й, д. 32, кв. 37, находилось в собственности ответчика.

Доводы ответчика в данной части о периоде владения помещением с 06.12.2021 по 30.03.2022, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, потому отклоняются судом.

Помещение по адресу: ул. Иващенко, дом 5, кв.22, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.12.2023 № КУВИ-001/2023-275745428, находилось в муниципальной собственности в период с 25.08.2021 по 24.04.2022, то есть в спорный период (с 25.08.2021 по 29.09.2021), как и указывают обе стороны.

Помещение по адресу: <...>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.12.2023 № КУВИ-001/2023-274734840, находилось в собственности муниципального образования в период с 15.12.2020 по 14.09.2021.

Следовательно, заявителем неверно определен период, в который бремя собственности в отношении помещения по адресу: квартал 10, дом 7, кв.11, лежало на ответчике, с погрешностью на 1 день.

Потому требование единой теплоснабжающей организации в части взыскания стоимости поставленного ресурса в помещение по адресу: квартал 10, дом 7, кв.11, правомерно лишь в отношении периода с 01.03.2021 по 14.09.2021.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение доме согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьям 30, 154 Жилищного кодекса РФ возложена на собственника помещения в многоквартирном доме.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Объем и стоимость поставленного ресурса в расположенные в городе Железногорск-Илимский по адресам: квартал 2, дом 14, кв.1 (в период с 01.10.2021 по 28.02.2022), квартал 1, дом 45, кв.519 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021), квартал 1, дом 45, кв.507 (в период с 01.09.2020 по 31.01.2022), квартал 1, дом 6, кв.4 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021), квартал 2, дом 74, кв.8 (в период с 01.01.2022 по 31.05.2022), ул. Иващенко, дом 5, кв.22 (в период с 25.08.2021 по 29.09.2021), квартал 10, дом 7, кв.11 (в период с 01.03.2021 по 14.09.2021), квартал 3, дом 32, кв.37 (в период с 01.04.2022 по 31.07.2022), квартал 1, дом 66, кв.34 (в период с 01.09.2020 по 31.08.2022), квартал 1, дом 66, кв.23 (в период с 01.09.2020 по 30.09.2022), ответчиком не оспорены.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты объема и стоимости поставленного в помещения ответчика ресурса произведены расчетным способом по нормативам.

Расчеты стоимости поставленного ресурса в отношении помещений по адресам: квартал 2, дом 14, кв.1, квартал 1, дом 45, кв.519, квартал 1, дом 45, кв.507, квартал 1, дом 6, кв.4, квартал 2, дом 74, кв.8, ул. Иващенко, дом 5, кв.22, квартал 3, дом 32, кв.37, квартал 1, дом 66, кв.34, квартал 1, дом 66, кв.23, судом проверены, признаются арифметически верными, стоимость поставленного ресурса в перечисленные помещения составила 76 530,68 руб.

Расчет стоимости поставленной в помещение по адресу: квартал 10, дом 7, кв.11, тепловой энергии судом признается частично неверным, в виду неправильного определения истцом периода начисления платы за поставленный ресурс.

Помещение по адресу: квартал 10, дом 7, кв.11, находилось в собственности ответчика в период с 01.03.2021 по 14.09.2021, потому расчет стоимости поставленного ресурса за период с марта по август 2021 года признается верным, где стоимость ресурса составила 8 868,46 руб., а стоимость поставленной энергии в сентябре 2021 года подлежит перерасчету.

Стоимость поставленной энергии в помещение за сентябрь 2021 года составляет 478,19 руб. (согласно материалов дела и первоначального расчета), таким образом, стоимость ресурса за 14 дней составляет 223,15 руб., из расчета 478,19 руб. / 30 дней * 14 дней.

Общая стоимость поставленного в помещения администрации в спорные периоды составила 83 914,02 руб., из расчета: 76 530,68 руб. + 8 868,46 руб. + 223,15 руб.

Поставленная тепловая энергия на сумму 83 914,02 руб. администрацией не оплачена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилые помещения в городе Железногорск-Илимский по адресам: квартал 2, дом 14, кв.1 (в период с 01.10.2021 по 28.02.2022), квартал 1, дом 45, кв.519 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021), квартал 1, дом 45, кв.507 (в период с 01.09.2020 по 31.01.2022), квартал 1, дом 6, кв.4 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2021), квартал 2, дом 74, кв.8 (в период с 01.01.2022 по 31.05.2022), ул. Иващенко, дом 5, кв.22 (в период с 25.08.2021 по 29.09.2021), квартал 10, дом 7, кв.11 (в период с 01.03.2021 по 14.09.2021), квартал 3, дом 32, кв.37 (в период с 01.04.2022 по 31.07.2022), квартал 1, дом 66, кв.34 (в период с 01.09.2020 по 31.08.2022), квартал 1, дом 66, кв.23 (в период с 01.09.2020 по 30.09.2022) подлежащими частичному удовлетворению в сумме 83 914,02 руб.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 05.06.2023 по 05.03.2024.

Однако, в связи с признанием иска подлежащим частичному удовлетворению на сумму 83 914,02 руб., расчет неустойки произведенный истцом признается неверным.

Размер пени за период с 05.06.2023 по 05.03.2024 на сумму 83 914,02 руб. из расчета 1/130 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ равной 13 процентам, составляет 16 802,16 руб.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.06.2023 по 05.03.2024 в размере 16 802,16 руб.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 084 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб.

Ответчиком в рамках рассмотрения дела заявлено ходатайство об уменьшении расходов на уплату государственной пошлины на основании статьи 333.22 Налогового кодекса в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

При этом приведенный порядок распространяется на ту ситуацию, когда государственная пошлина еще не уплачена в федеральный бюджет.

После зачисления государственной пошлины в бюджет, указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами, при принятии окончательного судебного акта по существу иска, в связи с чем, уплаченная сумма государственной пошлины включается в состав судебных расходов.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости снижения размера судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, основаны на неверном толковании статьей 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ, а также статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика об уменьшении судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит отклонению, а соответствующие расходы - отнесению на ответчика в размере 2 000 руб.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 1 986 руб. (с учетом частичного удовлетворения иска) не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу освобождения его от уплаты госпошлины в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» (адрес: 665653, Иркутская обл., Нижнеилимский м.р-н, Железногорск-Илимский г., кв-л 8, д. 19, помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г., Сухэ-Батора ул., д. 3, каб. 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 83 914,02 руб. основного долга, 16 802,16 руб. пени за период с 05.06.2023 по 05.03.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко