Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А21-3824/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3824/2018

«10»

августа

2018 года


В судебном заседании 06.08.2018 объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 10.08.2018.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии: представителя заявителя ФИО3 по дов. от 14.04.2017, по паспорту,



установил:

10.04.2018 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (по тексту – должник). Заявление было оставлено без движения.

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 24.05.2018.

К участию в проверке обоснованности заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Пограничник», рассмотрение заявления начатос самого начала (п. 4 ст. 51 АПК РФ).

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными. Должник извещался по известным суду адресам. Копия определения от 24.05.2018 о принятии заявления к производству, направленная должнику по адресу регистрации, получена адресатом 05.06.2018.

Через систему подачи документов в электронном виде Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и необходимые сведения в отношении указанного лица.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением задолженности, представил письменный текст уточнения к заявлению, карточку движения денежных средств должника за период с 22.06.2018 по 06.08.2018, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Пояснил, что задолженность образовалась на основании договора поручительства, в отношении основного должника ЗАО «Пограничник» введена процедура банкротства.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда Калининградской области от 07.11.2014 по делу № 2-383/14 с ЗАО «Погрничник», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 21 757 160,87 руб. и судебные расходы в сумме 30 000 руб.. Обращено взыскание на предмет ипотеки.

Обязательства должника перед кредитором возникли на основании договоров поручительства от 24.04.2012 № 8626-1-106412-П, от 06.09.2012 № 8626-1-115612-П, от 06.09.2012 № 8626-1-115512-П от 19.03.2013 № 8626-1-106013-П, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Пограничник» по кредитным договорам

В целях включения в реестр требований кредиторов, с учетом частичного погашения задолженности в рамках дела о банкротстве основного должника, предъявлены требования в сумме 19 103 293,75 руб., относящиеся к основной задолженности.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Предъявленные к должнику требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» судебные акты судов общей юрисдикции носят обязательный характер.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По правилам ст. 65 АПК РФ должником подтверждённые решением суда требования не опровергнуты, доказательства исполнения судебного акта в полном объеме не представлены.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Этому положению закона отвечает одновременное предъявление требований кредитора к основному должнику и его поручителю. Порядок предъявления требований к солидарным должникам определяется по усмотрению кредитора.

Из разъяснений, приведённых в п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», следует, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя; кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

20.04.2015 ОАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения №862 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЗАО «Пограничник» несостоятельным (банкротом).

19.06.2015 в целях добровольного урегулирования спора ОАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения №862 ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пограничник» заключили мировое соглашение (далее – мировое соглашение). Согласно п. 2 мирового соглашения ЗАО «Пограничник» признал свои обязательства перед Банком по кредитным договорам по состоянию на 22.06.2015 (включительно) в размере 21 787 160 руб. 87 коп. и по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств в полном объеме.

Определением от 30.06.2015 производство по делу А21-2817/2015 о банкротстве ЗАО «Пограничник» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 11.02.2016 по делу №А21-8127/2015 были признаны обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАО «Програничник» в размере 21 046 576 руб. 10 коп., из них: 20 795 255 руб. 96 коп. основной долг (ссудная задолженность), 215 320 руб. 14 коп. проценты за пользование кредитом, 36 000 руб. расходы по государственной пошлине; в отношении ЗАО «Пограничник» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2017 по делу №А21-8127/2015 ЗАО «Пограничник» (далее – ЗАО «Пограничник», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Организационно-правовая форма Банка была приведена в соответствие с действующими нормами главы 4 ГК РФ.

Требования кредитора в уточнённом размере по состоянию на дату вынесения решения не были погашены ни основным должником, ни поручителем.

Суд считает, что предъявленные в рассматриваемом заявлении требования соответствуют пункту 2 статьи 33, пункту 1 статьи 213.5, пункту 3 статьи 213.6, пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 не исполнил установленную в ст. 47, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве процессуальную обязанность по представлению отзыва на заявление с приложением документов в обоснование своих возражений, какого-либо мнения в отношении процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве, не выразил.

Образовавшаяся задолженность должником не уплачивалась в течение длительного периода. По правилам ст. 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не доказано наличие источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть также достаточно для обеспечения жизни гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Требования ПАО Сбербанк подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 19 103 293 руб. 75 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится на должника.


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.3, 213.5, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом гражданина ФИО2.

2. Признать гражданина РФ ФИО2 (дата рождения 23.02.1975, место рождения: г. Гомель, Беларусь, ИНН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 17, кв. 21, г. Правдинск, Калининградская область) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Терского АлександраАлександровича, ИНН <***>, являющегося членом Союза арбитражныхуправляющих «Авангард», регистрационный номер - 4949, почтовый адрес: 692939, <...>.

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб..

5. Включить требования ПАО Сбербанк в размере 19 103 293 руб. 75 коп. основной задолженности в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансовогоуправляющего на 03 декабря 2018 года на 15 часов 40 минут в помещении суда поадресу: <...>, зал № 7.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторамипредставить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья А.Ю. Валова