Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-138534/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138534/24-126-1091
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 21 августа 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску АО "БСК" (ИНН <***>)

к ООО "ГИДРОТРЕЙД" (ИНН <***>)

о взыскании 1 294 480 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «БСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГидроТрейд» о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 1 176 800 руб., неустойки за непоставленный исполнителем товар в размере 117 680 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2022 между Акционерным обществом «Большая Строительная Компания» (АО «БСК», Заказчик) и ООО «ГидроТрейд» (Исполнитель) заключен Договор № 65-16/09 на изготовление, поставку и монтаж оборудования УФО на МГЭС на Просянском сбросе (далее - Договор).

Часть оборудования по Договору изготовлена, поставлена, смонтирована, проведены пуско-наладочные работы.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, ООО «ГидроТрейд» не поставило в установленные сроки Товар, а именно: Лампу УФ-обеззараживания ОВД-150СА (п. 2 Спецификации к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.01.2024 к Договору).

28.09.2023 АО «БСК» направило в адрес Исполнителя письмо (исх. № 1591/27) о принятии безотлагательных мер по поставке и монтажу вышеуказанного оборудования, в ответ на которое ООО «ГидроТрейд» (от 02.10.2023 № б/н) сообщило о наличии обстоятельств, не позволяющих Исполнителю поставить Лампу УФ-обеззараживания ОВД-150СА, и просило АО «БСК» перенести срок поставки на 03.11.2023, без применения штрафных санкций.

Несмотря на это, вышеуказанный Товар в указанные сроки Исполнителем не поставлен.

В этой связи, в целях досудебного урегулирования возникшего спора, 05.02.2024 АО «БСК» направило в ООО «Гидро Трейд» претензию с требованием осуществить по Договору поставку Лампы УФ-обеззараживания ОВД-150СА в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения претензии.

Данная претензия Исполнителем не получена, была возвращена отправителю 26.03.2024 в связи с истечением срока хранения на почте (РПО 12536282226883).

Таким образом, Исполнителем добровольно не были удовлетворены требования Заказчика.

Стоимость непоставленной Лампы УФ-обеззараживания ОВД-150СА составляет 1 176 800 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей (Справка АО «БСК» от 17.06.2024 № 517/28).

Согласно пункту 5.3 Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков, предусмотренных в приложении № 1 к настоящему договору, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости.

Таким образом, сумма неустойки за непоставленный Исполнителем товар составляет 117 680 руб. (10% от цены товара).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что покупателем произведена оплата, при этом изготовление и поставка товара не была осуществлена, возврат, уплаченной за товар денежной суммы, не произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Соответственно, ООО «БСК» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 1 176 800 руб. в качестве долга по предварительной оплате за непоставленный товара.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 1 176 800 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по поставке и изготовлению товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИДРОТРЕЙД" (ИНН <***>) в пользу АО "БСК" (ИНН <***>) 1 176 800 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. неосновательного обогащения, 117 680 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. неустойки, а также 25 948 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков