Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А33-32030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года

Дело № А33-32030/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН 2466182800, ОГРН 1172468038555, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки

в присутствии:

от ООО «СибСтрой»: ФИО1, представителя по доверенности от 28.07.2020 (срок действия до 28.07.2023) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

от АО «Сибагропромстрой»: ФИО2, представителя по доверенности №32 от 11.01.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – истец, ООО «СибСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик, АО «Сибагропромстрой») о взыскании 4 669 082,09 руб. задолженности, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения за нарушение сроков оплаты выполненных работ (расчет процентов за период с 29.05.2019 по 25.02.2021 составил 14 003,91 руб.).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.07.2020 к производству принято встречное исковое заявление АО «Сибагропромстрой» к ООО «СибСтрой» о взыскании 6 039 797,24 руб. неустойки по договору подряда №266 от 05.03.2018 за период с 01.03.2019 по 09.07.2019 и за минусом частичного удержания в сумме 412 846,18 руб. (уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО «СибСтрой» письменно ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с АО «Сибагропромстрой» 4 669 082,09 руб. задолженности, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения за нарушение сроков оплаты выполненных работ (расчет процентов за период с 29.05.2019 по 25.02.2021 составил 14 003,91 руб.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований ООО «СибСтрой» принято судом, рассматриваются исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 04.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителей сторон.

Представитель ООО «СибСтрой» поддержал ранее заявленные доводы по исковому заявлению, возражал против встречного искового заявления согласно письменным пояснениям и ранее изложенным доводам.

Представитель АО «Сибагропромстрой» поддержал ранее заявленные доводы по встречному исковому заявлению, возражал против искового заявления согласно письменным пояснениям и ранее изложенным доводам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Сибагропромстрой» (заказчик) и ООО «СибСтрой» (подрядчик) подписан договор подряда от 05.03.2018 №266 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями договора выполнить работы по монтажу систем водопровода и канализации, вентиляции, отопления и электромонтажные работы и запуск указанных систем в эксплуатацию на объекте: «Многоэтажные жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением во 2 квартале 5 микрорайона жилого массива «Слобода Весны» (2-я очередь строительства). Блок секция № 10», а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику (пункт 1.1).

Заказчик принял на себя обязательство до начала строительных работ передать подрядчику проектную документацию на строящийся объект, утвержденную заказчиком к производству работ (пункт 5.2.2 договора); до начала запланированной даты производства строительных работ на площадке передать подрядчику по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ (пункт 5.2.1 договора).

Согласно пункту 2.9 договора, строительная площадка обозначает предоставленные заказчиком места, где должны выполняться работы и куда должны доставляться материалы и оборудование, передается по акту заказчиком подрядчику на период выполнения всех работ в рамках договора.

Подрядчик направит своего уполномоченного представителя для приемки строительной площадки и оформления соответствующего акта до начала производства работ (пункт 10.2 договора).

Подрядчик обязуется завершить работы, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Согласно пункту 4.1 договора, календарные сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ - с момента подписания договора, окончание выполнения работ -10.10.2018. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6). В ходе производственных совещаний заказчик может устанавливать сроки производства отдельных работ внутри отдельных этапов.

В случае если возникнет необходимость внесения изменений в график производства строительно-монтажных работ по законченным этапам, такие изменения должны вноситься на основании дополнительного соглашения к договору, подписанного обеими сторонами (пункт 4.3 договора).

Подрядчик в пункте 5.1.3 договора обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать результаты отдельных этапов работ и работ в целом по объекту строительства заказчику в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора подрядчик обязался обеспечить:

- производство работ в полном объеме в соответствии с проектной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации, требованиями органов государственного надзора, с проектом организации строительства (ПОС), с проектом производства работ (ППР), с актом-допуском (выдается начальником участка жилищно-строительного управления АО «Сибагропромстрой»), предписаний службы охраны труда заказчика,

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта,

- постоянное нахождение уполномоченного лица (производителя работ) на объекте.

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по договору (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлен гарантийный срок на выполненные работы - не менее 5 лет. Гарантийный срок на материалы и оборудование устанавливается на пять лет, на технологическое и инженерное оборудование на три года (пункт 8.3 договора).

В силу пункта 8.4 договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, в том числе на составление и подписание акта, не позднее 3-х дней со дня получения от заказчика письменного извещения или извещения по средствам телефонной связи на номера, указанные в реквизитах подрядчика, либо в более короткий срок, согласованный с заказчиком, в случае поступления претензий по качеству продукции, выполненных работ в адрес заказчика от конечного потребителя. При отказе подрядчика от подписания акта, а также от устранения дефектов, допущенных по вине подрядчика, в заявленные сроки, либо при отсутствии возможности подрядчика устранить дефекты в заявленные сроки, заказчик вправе привлечь для устранения недостатков третьих лиц, с последующим выставлением затрат в адрес подрядчика. При этом заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 50000 руб. за каждый случай необоснованного отказа от направления представителя для устранения выявленных недостатков. Установление и устранение недостатков в качестве продукции, выполненных работ осуществляется подрядчиком в порядке и сроки, согласованные с заказчиком, либо в порядке и сроки, установленные регламентом заказчика, с которым подрядчик ознакомлен до подписания договора.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, заказчик составляет односторонний акт, основанный на заключении квалифицированной экспертизы, с обязательным приложением к акту копии такого заключения. В случае установления квалифицированной экспертизой вины подрядчика в обнаруженных дефектах, подрядчик возмещает заказчику все расходы, связанные с проведением такой экспертизы (пункт 8.5 договора).

Подрядчик не несет ответственности за гарантийные сроки на материалы, изделия, конструкции, а несет ответственность только за работы связанные с их монтажом, установкой и переработкой (пункт 8.6 договора).

Подрядчик обязался немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности поставляемых заказчиком материалов,

- непригодности или недоброкачественности полученной от заказчика технической документации;

- возможности неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения,

- иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих пригодности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок;

- необходимости проведения дополнительных работ, обнаружившихся в ходе строительства, не учтенных в технической документации;

- возможного возникновения чрезвычайной ситуации на объекте строительства (пункт 5.1.9 договора).

В пункте 5.1.4 договора подрядчик обязался обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками и работниками субподрядных организаций при нахождении на территории заказчика в течение всего срока производства работ.

Заказчик принял на себя обязательство произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе договора (пункт 5.2.3 договора).

В пункте 5.11 договора подрядчик обязался представлять заказчику в срок не позднее 20 числа отчетного месяца окончания этапа первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета фактуры.

В силу пункта 7.1 договора, заказчик назначает своих представителей на строительстве, которые от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2).

Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, заказчик вправе отказаться от приемки выполненных подрядчиком работ в случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению проектной документации переданной подрядчику и в случае не выполненных предписаний заказчика на момент приемки работ и\или этапов работ, заказчик вправе не принимать такие работы до момента устранения замечаний подрядчиком.

Согласно пункту 14.1 договора, после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта о завершении работ (приложение № 7). При отсутствии недостатков и/или дефектов в выполненных работах, заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт о завершении работ (пункт 14.6 договора).

В силу пункта 3.1 договора, общая ориентировочная стоимость работ, выполняемых по договору, определяется объектным сметным расчетом (приложение № 1) и локальными сметными расчетами (приложения № 2-5) и составляет 49 256 823,78 руб., в том числе НДС 18% руб.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что аванс в размере 50% от ориентировочной цены договора путем зачета встречных однородных денежных требований по договорам долевого участия в строительстве жилых или нежилых помещений или договорам купли-продажи помещений на объекте «г. Красноярск, Советский район, 2-й квартал 5-го микрорайона жилого района «Слобода Весны». Вторая очередь строительства. Оплата аванса производится в следующем порядке:

- 4 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора при условии выбора подрядчиком жилого и нежилого помещения,

- 4 000 000 руб. не позднее 27 марта 2018 г. при условии отсутствия отставания от графика выполнения работ, предоставления отчетов о расходовании: авансов и выбора подрядчиком жилого, или нежилого помещения,

- 4000000 руб. не позднее 27 апреля. 2018 г. при условии отсутствия отставания графика выполнения работ, предоставления отчетов о расходовании авансов и выбора подрядчиком жилого или нежилого помещения,

- 4 000 000 руб. не позднее 25 мая 2018 г. при условии отсутствия отставания от графика выполнения работ, предоставления отчетов о расходовании авансов и выбора подрядчиком жилого или нежилого помещения,

- 4 000 000 руб. не позднее 25 июня 2018 г. при условии отсутствия отставания от графика выполнения работ, предоставления ответов о расходовании авансов и выбора подрядчиком жилого или нежилого вмещения,

- 4628411,89 руб. не позднее 04 июля 2018 г. при условии отсутствия отставания от графика выполнения работ, предоставления отчетов о расходовании авансов и выбора подрядчиком жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 6.1.2 договора, оплата в размере 10% от стоимости фактически выполненных работ производится путем зачета встречных однородных денежных требований по договорам долевого участия в строительстве жилых или нежилых помещений в течение 5 рабочих дней поле подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, стоимость 1 квадратного метра площади помещения определяется в существующих ценах заказчика на момент подписания договора долевого участия в строительстве жилых или нежилых помещений.

Пунктом 6.1.3 договора предусмотрено, что оплата в размере 30 % от стоимости фактически выполненных работ производится на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента их подписания путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Стороны резервируют 10% от стоимости фактически выполненных работ путем зачета встречных однородных денежных требований по договорам долевого участия в строительстве жилых или нежилых помещений или договорам купли-продажи помещений на объекте, указанном в подпункте 6.1.1 договора. Оплата резерва производится в следующем порядке 50% резерва оплачивается в течение 3 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию и передачи инвесторам, оставшиеся 50% резерва оплачиваются в течение 1 года с момента ввода объекта в эксплуатацию и помещений инвесторам (пункт 6.1.4 договора).

В пункте 6.3 договора стороны установили, что подрядчик компенсирует заказчику стоимость фактически потребленной энергии в бытовых помещениях на основании показаний счетчиков, согласно тарифов ресурсоснабжающей организации по выставленному счету заказчика в течение 5 календарных дней. При оплате фактически выполненных работ подрядчику по договору заказчик имеет право удерживать стоимость фактически потребленной электроэнергии, согласно выставленному счету из расчета, предусмотренного пунктом 6.1.1 договора.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что выплата резерва не освобождает подрядчика от выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 6.6 договора, заказчик вправе проводить расчеты путем направления уведомления о зачете встречных однородных требований в соответствии с действующим законодательством (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением (пункт 15.1 договора).

В силу пункта 15.2 договора, подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает заказчику:

- за нарушение срока окончания строительных работ по вине подрядчика неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства;

- за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ (срыв графика производства работ) уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненного этапа за каждый день просрочки.

В силу пункта 15.5 договора, кроме санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчик возмещает заказчику все вызванные неисполнением обязательств по договору непокрытые неустойками убытки, в том числе упущенную выгоду.

Подрядчик возместит убытки, защитит и освободит от ответственности заказчика и его представителей от претензий, убытков и ответственности за производственные травмы и ущерб, нанесенный имуществу и объекту (в том числе порывы и другие повреждения линий электропередач, трубопроводов и других коммуникаций) заказчика в целом, и другие убытки, происшедшие в результате действий или упущений подрядчика, его субподрядчиков, агентов, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных комитетом по охране окружающей среды или другими контролирующими и инспектирующими государственными органами (пункт 15.6 договора).

Все штрафные санкции, предусмотренные за неисполнение договорных обязательств подрядчиком, могут быть удержаны заказчиком из окончательного расчета (пункт 15.11 договора).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 18.1 договора).

В пункте 20.1 договора установлено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны устанавливают, что все возможные претензии до договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 20.2 договора).

Сторонами к договору утверждены объектный сметный расчет №1, локальные сметные расчеты №№1-4, график производства строительно-монтажных работ по законченным этапам, график производства работ.

Дополнительными соглашениями от 30.03.2018 №1, от 05.09.2018 №2 сторонами согласованы перечень и стоимость объектов долевого участия, передаваемых заказчиком подрядчику в счет оплаты аванса.

22.01.2018, 04.02.2019, 07.02.2019, 20.02.2019, 25.02.2019, 22.02.2019, 04.03.2019, 11.03.2019, 04.04.2019, сторонами подписаны акт строительной готовности объекта.

В материалы дела представлены письма ООО «СибСтрой» от 21.05.2018 №36, от 21.05.2018 №37 (вх.№15/37 от 21.15.2018), от 24.05.2018 №40, от 25.05.2018 №42, от 05.02.2019 №47 (вх.№473 от 06.02.2019) от 19.03.2018 №11 (вх.№727 от 19.03.2018), от 01.07.2019 №199 (вх.№2775 от 01.07.2019), от 15.07.2019 №192 (вх. №3025 от 15.07.2019), от 13.03.2019 №82, о возникновении обстоятельств, препятствующих выполнению работ, с требованиями о выдаче технических решений, ответы АО «Сибагропромстрой» от 22.05.2018 №983, от 22.05.2018 №987, от 25.05.2018 №1034, от 29.05.2018 №1054, от 31.05.2018 №1084, от 06.02.2019 №273, от 12.03.2019 №528, протоколы оперативных совещаний от 24.07.2018 №198, от 07.08.2018 №201, от 14.08.2018 №202, от 21.08.2018 №203, от 28.08.2018 №204, от 11.09.2018 №205, от 25.09.2018 №207, от 02.10.2018 №208, от 09.10.2018 №209, от 16.10.2018 №210, от 23.10.2018 №211, от 30.10.2018 №212, от 06.11.2018 №213, от 13.11.2018 №214, от 20.11.2018 №215, от 27.11.2018 №216, от 04.12.2018 №217, от 11.12.2018 №218, от 18.12.2018 №219, от 25.12.2018 №220, от 15.01.2019 №221, от 22.01.2019 №222, от 29.01.2019 №223, от 05.01.2019 №224, от 12.02.2019 №225, от 19.02.2019 №226, от 26.02.2019 №227, от 05.03.2019 №228, от 12.03.2019 №229, от 19.03.2019 №230, от 26.03.2019 №231, от 02.04.2019 №232, от 09.04.2019 №233, от 16.04.2019 №234, от 23.04.2019 №235, от 30.04.2019 №236, от 07.05.2019 №237, от 14.05.2019 №238, от 21.05.2019 №239, от 8.05.2019 №240, от 04.06.2019 №241, от 11.06.2019 №242, от 18.06.2019 №243, от 25.06.2019 №244, от 02.07.2019 №245, от 09.07.2019 №246.

В графике производства работ от 03.12.2018 сторонами установлен срок выполнения работ до 28.02.2019.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ: от 25.04.2018 №1 на сумму 91494,84 руб., от 25.04.2018 №1 на сумму 673555,80 руб., от 24.05.2018 №2 на сумму 745089,76 руб., от 24.05.2018 №2 на сумму 338877,12 руб., от 23.05.2018 №1 на сумму 313907,14 руб., от 25.06.2018 №2 на сумму 776878,96 руб., от 28.06.2018 №3 на сумму 995086,92 руб., от 28.06.2018 №3 на сумму 787647,64 руб., от 28.08.2018 №2 на сумму 174064,16 руб., от 28.08.2018 №4 на сумму 1080609,78 руб., от 24.08.2018 №5 на сумму 829260,34 руб., от 28.08.2018 №5 на сумму 705046,46 руб., от 27.07.2018 №4 на сумму 1003894,44 руб., от 27.07.2018 №4 на сумму 637007,66 руб., от 27.07.2018 №3 на сумму 1 291 966,66 руб., от 27.07.2018 №1 на сумму 249540,50 руб., от 28.09.2018 №6 на сумму 1005798,96 руб., от 28.09.2018 №6 на сумму 341349,22 руб., от 28.09.2018 №3 на сумму 575553,26 руб., от 28.09.2018 №5 на сумму 2037524,88 руб., от 30.10.2018 №6 на сумму 1314907,04 руб., от 30.10.2018 №7 на сумму 110706,42 руб., от 30.10.2018 №7 на сумму 1568363,96 руб., от 30.10.2018 №4 на сумму 123175,48 руб., от 30.11.2018 №9 на сумму 718002,86 руб., от 30.11.2018 №10 на сумму 972159,52 руб., от 30.11.2018 №1 на сумму 110564,82 руб., от 30.11.2018 №2 на сумму 1 058 260,58 руб., от 29.12.2018 №1 на сумму 735 368,92 руб., от 29.12.2018 №2 на сумму 1227040,70 руб., от 29.12.2018 №3 на сумму 131768,24 руб., от 29.12.2018 №4 на сумму 667367,88 руб., от 31.01.2019 №8 на сумму 1 203 038,40 руб., от 31.01.2019 №7 на сумму 178 701,60 руб., от 31.01.2019 №6 на сумму 1 301 860,80 руб., от 31.01.2019 №5 на сумму 2 048 572,80 руб., от 30.04.2019 №10 на сумму 2 648 215 руб., от 30.04.2019 №12 на сумму 5 299 350 руб., от 30.04.2019 №11 на сумму 1 910 832 руб., от 30.04.2019 №9 на сумму 3 262 898,40 руб., от 30.04.2019 №11 на сумму 66406,80 руб., от 30.04.2019 №10 на сумму 3175458 руб., от 30.04.2019 №12 на сумму 52545 руб., от 30.04.2019 №13 на сумму 146946 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2018 №1 на сумму 765 050,64 руб., от 25.05.2018 №2 на сумму 1 397 874,02 руб., от 28.06.2018 №3 на сумму 2559613,52 руб., от 27.07.2018 №4 на сумму 2 788980,74 руб., от 27.07.2018 №4 на сумму 3 182 409,26 руб., от 28.09.2018 №6 на сумму 3 960 226,32 руб., от 30.10.2018 №7 на сумму 3 463 501,78 руб. (гарантийное удержание 346 348,88 руб.), от 30.11.2018 №8 на сумму 3 176 654,40 руб. (гарантийное удержание 317666,62 руб.), от 29.12.2018 №9 на сумму 3068385,86 руб. (гарантийное удержание 306840,12 руб.), от 31.01.2019 №10 на сумму 1 336 708,80 руб. (гарантийное удержание 133670,40 руб.), от 01.04.2019 №11 на сумму 3 921 261,60 руб. (гарантийное удержание 392126,40 руб.), от 30.04.2019 №12 на сумму 15 165 043,20 руб. (гарантийное удержание 1 516 504,80 руб.), от 30.04.2019 №13 на сумму 489 264 руб. (гарантийное удержание 48 926,40 руб.).

К оплате подрядчиком выставлены соответствующие счет-фактуры.

Обязательства по оплате выполненных работы прекращены следующим образом:

- оплачены платежным поручением от 11.10.2018 №5970 в сумме 1 148 464,64 руб.;

- сторонами подписаны универсальные передаточные документы об услугах генподряда от 01.04.2019 №190401-0159 на сумму 39 212,62 руб., от 31.01.2019 №190131-0302 на сумму 13 367,09 руб., от 30.11.2018 №181130-0251 на сумму 31 766,54 руб., от 30.10.2018 №181030-0015 на сумму 34 635,02 руб., от 28.09.2018 №180928-0005 на сумму 39602,26 руб., от 27.07.2018 №180727-0001 на сумму 31 824,09 руб., от 27.07.2018 180727-0005 на сумму 27 889,81 руб., от 01.07.2018 №180701-0004 на сумму 25 596,13 руб., от 25.05.2018 180525-0006 на сумму 13 978,74 руб., от 25.04.2018 №180425-0004 на сумму 7 650,51 руб., от 01.06.2019 №190601-0034 на сумму 4 892,64 руб., от 01.06.2019 №190601-0025 на сумму 151 650,43 руб.

- сторонами подписаны соглашения о зачете встречных однородных требований от 28.03.2019 – на сумму 2 800 000 руб., от 21.11.2018 на сумму 5 330 200 руб., от 19.07.2018 – на сумму 3248800 руб., от 12.07.2018 – на сумму 4 480 000 руб., от 27.06.2018 на сумму 4 095 100 руб., от 19.06.2018 на сумму 7 533 400 руб., от 20.04.2018 – на сумму 5 208 400 руб., от 13.04.2018 – на сумму 2 517 200 руб., от 17.07.2019 – на сумму 412 846,18 руб. (неустойка за просрочку выполнения работ по претензии от 17.07.2019);

- сторонами подписан договор от 26.09.2018 уступки требования ООО «СибСтрой» к АО «Сибагропромстрой» на сумму 3 366 600 руб. новому кредитору;

- сторонами подписан универсальный передаточные документы на возмещение затрат (ущерба) и начисленных штрафных санкций от 22.07.2019 №190722-0009 на сумму 3 120,62 руб., от 04.07.2019 №190704-0009, от 04.07.2019 №190704-0010, от 17.06.2019 №190617-0004, от 01.06.2019 №190601-0034, от 01.06.2019 №190601-0025, от 31.05.2019 №190531-0269, от 31.05.2019 №190531-0284, от 31.05.2019 №190531-0265, от 29.05.2019 №190529-0020, от 29.05.2019 №190529-0019, от 29.05.2019 №190529-0018, от 20.05.2019 №190520-0022, от 17.04.2019 №190417-0003, от 15.04.2019 №190415-0007, от 12.04.2019 №190412-0007, от 12.04.2019 №190412-0006, от 12.04.2019 №190412-0008, от 01.04.2019 №190401-0088, от 01.04.2019 №190401-0122, от 01.04.2019 №190401-0029, от 01.04.2019 №190401-0044, от 22.03.2019 №190322-0006, от 19.03.2019 №190319-0005, от 14.03.2019 №190314-0011, от 11.03.2019 №190311-0001, от 01.03.2019 №190301-0033, от 31.01.2019 №190131-0248, от 09.01.2019 №190109-0092, от 01.01.2019 №190101-0023, от 01.01.2019 №190101-0007, от 01.12.2018 №181201-0016, от 30.11.2018 №181130-0265, от 01.11.2018 №181101-0017, от 01.11.2018 №181101-0058, от 01.10.2018 №181001-0118, от 01.10.2018 №181101-0048, от 01.10.2018 №181001-0061, от 0.10.2018 №181001-0081, от 01.10.2018 №181001-0099, от 31.08.2018 №180831-0239, от 31.08.2018 №180831-0254, от 31.07.2018 №180731-0264, от 31.07.2018 №180731-0281, от 31.07.2018 №180731-0295, от 03.07.2018 №180703-0081, от 03.07.2018 №180703-0068, от 03.07.2018 №180703-0051, от 31.05.2018 №180531-0236, от 01.03.2019 №190301-0033, от 14.03.2019 №190314-0011, от 19.03.2019 №190319-0005, от 01.04.2019 №190401-0029, от 17.04.2019 №190417-0003, от 20.05.209 №190520-0022, от 29.05.2019 №190529-0018 на возмещение затрат, в том числе на электроэнергию, штрафов на суммы 8 445,04 руб., 4 285,72 руб., 1 486,12 руб., 1 555,27 руб., 2 869,24 руб., 3 467,04 руб., 832,50 руб., 7500 руб., 7 000 руб., 3 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 20 000 руб., 54 988,57 руб., 4 359,50 руб., 33 422 руб., 2 623,54 руб., 15 000 руб., 20 000 руб., 5 000 руб., 13 609,09 руб., 11 497,50 руб., 20 000 руб., 58 224 руб., 1 736,36 руб., 20 000 руб., 50 000 руб., 2 000 руб., 356,10 руб., 30 683,85 руб., 106 228,91 руб., 20 000 руб., 20 000 руб., 1 907,07 руб., 71,18 руб., 1 616,90 руб., 408,23 руб., 25 145,71 руб., 1343,05 руб., 1 532,51 руб., 673,15 руб., 194,07 руб., 93,84 руб., 355,08 руб., 20 000 руб., 8 005,35 руб., 93,84 руб., 177,54 руб., 173,70 руб., 217,61 руб., 337,01 руб., 177,54 руб., 20 000 руб., 50 000 руб. соответственно.

В обоснование возмещение ущерба и штрафов в материалы дела также представлены:

- приказы АО «Сибагропромстрой» об уменьшении стоимости работ от 22.07.2019 №379, от 04.07.2019 №330, от 27.02.2019 №76, от 20.02.2019 №62, от 25.12.2018 №569,

- справка от 22.03.2019 и протокол совещания по вопросу проведения послестроительной уборки в здании от 12.03.2019,

- уведомления АО «Сибагропромстрой» в адрес ООО «СибСтрой» об удержании из оплаты стоимости работ штрафов и возмещения затрат от 01.03.2019 №436 суммы 38 224 руб., 20 000 руб., от 16.01.2019 №61 на сумму 20 000 руб., от 15.01.2019 №50 на сумму 50 000 руб., от 11.01.2019 №23 на сумму 2 000 руб., от 24.12.2018 №3502 на сумму 20 000 руб., от 04.12.2018 №3266 на сумму 10 000 руб., от 15.08.2018 №2042 на сумму 20 000 руб., от 25.06.2018 №1406 на сумму 20 000 руб., от 04.06.2018 №1125 на сумму 50 000 руб., от 07.03.2019 №492 на суммы 15 330 руб., 15330 руб., 11497,50 руб., от 18.10.2019 №3024 на сумму 5 490,80 руб.

- служебные записки от 29.12.2018, от 20.12.2018, от 17.12.2018, от 12.11.2018, от 07.08.2018, от 05.06.2018, от 22.05.2018;

- по заявлению ООО «СибСтрой» о зачете исх.№227 от 24.07.2019 на сумму 587 000 руб.

С учетом прекращения обязательства по оплате выполненных работ в части истец числит за ответчиком задолженность в размере 4 669 082,09 руб.

25.04.2019 Администрацией г. Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №24-308-114-12015-2007.

В претензиях от 29.07.2019 №230 (вх. №3162 от 25.07.2019) от 08.08.2019 №237 (вх. №3351 от 09.08.2019) ООО «СибСтрой» просило оплатить долга по договору подряда.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, ООО «СибСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 4 669 082,09 руб. задолженности, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты выполненных работ с 29.05.2019 на день вынесения решения.

Ответчик исковые требования оспорил, указав следующее:

- работы истцом выполнены некачественно, в связи с чем заказчик понес убытки в размере 201 386,99 руб. в виде устранения замечаний собственников квартир;

- заказчиком в счет стоимости работ удержаны затраты на электроэнергию в соответствии с пунктом 6.3. договора в общей сумме 44 954,39 руб., в том числе за апрель 2019 года в размере 42 485,55 руб. (универсальный передаточный документ от 30.04.2019 №190430-0277) и за июнь 2019 года в размере 2 468,84 руб. (универсальный передаточный документ от 02.07.2019 №190702-0088);

- подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, в связи с чем обществом «Сибагропромстрой» начислена неустойка за период с 01.03.2019 по 09.07.2019 в размере 6 039 797,24 руб. (фактически неустойка за указанный период составляет 6 452 643,42 руб. – 412 846,18 руб. удержанная сумма неустойки). При этом, акты приемки выполненных работ от 30.04.2019 представлены для подписания позже даты их составления и подписаны заказчиком в дату представления 10.07.2019. Доказательства представления в надлежащем порядке указанных актов заказчику 30.04.2019 отсутствуют. Таким образом, выполненные работы сданы заказчику 10.07.2019. Нахождение ООО «СибСтрой» на объекте и выполнение им работ в июне 2019 г. подтверждается письмами от 01.07.2019 №199 о разрешении вывоза строительного мусора, от 15.07.2019 №192 о разрешении вывоза строительного городка, протоколами оперативных совещаний, составленными с участием ООО «СибСтрой»

Ответчиком представлены в материалы дела универсальные передаточные документы от 30.04.2019 №190430-0277, от 02.07.2019 №190702-0088 на возмещение затрат по оплате электроэнергии за апрель и июнь 2019 г. подписаны АО «Сибагропромстрой» в одностороннем порядке; заявления собственников жилых помещений об устранении недостатков нежилых помещений (течь из подводки к батарее, замена гайки, неисправные розетки, дефекты по проведению проводов, отсутствие блока в распределительном электрощите, протекание полотенцесушителя, протекание заглушек в ванной комнате, неисправность звонка, отсутствие заглушек и т.п.), составленные на их основании смотровые листы строительной готовности жилого помещения, акт обследования места аварии, заключение эксперта от 12.08.2019 №010.00/2756, претензии о возмещении материального ущерба, а также акты от 13.07.2019, 15.08.2019, от 17.11.2019, от 23.07.2019, от 12.08.2019 об устранении ООО «СибСтрой» замечаний в квартирах №№ 97, 14, 208, 47, 46 и письма ООО «СибСтрой» в адрес АО»Сибагропромстрой» об устранении замечаний в квартирах №№33, 83, 208, 109, 120, 120, 176, 200, 207, 56, 85, 155, 168, 140, 100, 216, 61, 165, 125, 129, 140, 139, 171, 175, 179, 180, 205, 206, 192, 13, 211, локальный сметный расчет на сумму 162033 руб., письмо о возмещении убытков от 06.09.2019 №2676, локальный сметный расчет стоимости недостатков выполненных работ на сумму 100 422,94 руб.

В письмах от 02.09.2019 №2621, от 18.10.2019 №3024 АО «Сибагропрострой» сообщило об удержании в счет оплаты по договору стоимости устранения строительных недостатков квартир.

В претензиях от 06.03.2019 №476, от 12.03.2019 №526 АО «Сибагропромстрой» просило оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и устранить недостатки выполненных работ.

В ответе от 29.08.2019 №251 (вх.№3699 от 30.08.2019) ООО «СибСтрой» отклонило претензию заказчика.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на завершение отношений сторон по спорному договору подряда и необходимость установления завершающей обязанности по договору (сальдирование) АО «Сибагропромстрой» обратилось с встречным иском к ООО «СибСтрой» о взыскании 6 039 797,24 руб. неустойки по договору за период с 01.03.2019 по 09.07.2019.

ООО «СибСтрой» отклонило доводы и требования АО «Сибагропромстрой» по встречному иску, ссылаясь на следующее:

- работы завершены 25.04.2019, акты переданы заказчику 30.04.2019, объект введен в эксплуатацию 25.04.2019, после чего с мая 2019 г. заказчиком осуществлялась процедура передачи жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве. За период март-апрель 2019 г. заказчиком работы оплачены, все выполненные работы приняты заказчиком. Таким образом, все работы, включая работы по монтажу водопровода и канализации, вентиляции, отопления, электромонтажные работы, завершены ООО «СибСтрой» 30.04.2019. При этом факт направления письма от 15.07.2019 №192 о разрешении вывоза строительного городка не относится к спорному договору, относится к выполнению ООО «СибСтрой» работ по договорам подряда №№ 1471, 2121 с АО «Сибагропромстрой»;

- срок выполнения работ установлен утвержденным сторонами графиком производства работ от 03.12.2018 до февраля 2019 г. включительно. Окончание выполнения работ 30.04.2019 обусловлено действиями заказчика по несвоевременной передаче строительной готовности, а также возникновением обстоятельств, препятствующих выполнению работ, о чем заказчик был своевременно уведомлен. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколами оперативных совещаний;

- АО «Сибагропромстрой» с учетом передачи строительной площадки по актам передачи строительной готовности выставил неустойку в размере 412 846,18 руб. за период с 23.04.2018 по 06.08.2018, которая ООО «СибСтрой» оплачена. Таким образом, просрочка в выполнении работ отсутствует,

- недостатки, выявленные в квартирах, о которых заявлено АО «Сибагропромстрой» не имеют технического и правового обоснования. Иные выявленные недостатки подрядчиком устранены.

- неустойка за нарушение срока выполнения работ носит чрезмерный характер и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между ООО «СибСтрой» (подрядчик) и АО «Сибагропромстрой» (заказчик) заключен договор подряда от 05.03.2018 №266, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что срок выполнения работ утвержден сторонами в графике производства работ от 03.12.2018 до 28.02.2019. Данный график выполнения работ согласован сторонами в той же форме и теми же лицами, что и первоначальный, прилагаемый к договору в качестве приложения №6 (согласован руководителями отделов АО «Сибагропромстрой», ответственных за строительство и производства работ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из иска ООО «СибСтрой» и представленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат следует и сторонами не оспаривается, что фактически работы по договору подряда выполнены на сумму 45 274 944,14 руб. При расчете стоимости выполненных работ истцом допущена арифметическая ошибка, указано, что размер выполненных работ составил 45 274 974,14 руб.

Также стороны не оспаривают то обстоятельство, что с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом ввода объекта в эксплуатацию 25.04.2019, срок оплаты выполненных работ наступил.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с учетом зачетов встречных однородных требований, удержания стоимости услуг генподряда в размере 1%, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещения затрат, в том числе по оплате потребленной электроэнергии, возмещение убытков, причиненных застройщику действиями подрядчика, заключения договора уступки от 26.09.2018, на основании пунктов 6.1.4, 6.3, 6.4, 6.6, 15.11 обязательство по оплате исполнено в размере 40 605 892,05 руб.

С учетом изложенного, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании 4 669 082,09 руб. задолженности.

Вместе с тем, с учетом допущенной истцом арифметической ошибки при расчете стоимости выполненных работ, задолженность по оплате выполненных работ составляет 4 669 052,09 руб. (45 274 944,14 руб. – 40 605 892,05 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «Сибагропромстрой», отклоняя требования ООО «СибСтрой» ссылается на то, что стоимость работ подлежит уменьшению на основании условий договора (п.6.2. договора) на сумму затрат по оплате электроэнергии за апрель и июнь 2019 г. по универсальным передаточным документам от 30.04.2019 №190430-0277, от 02.07.2019 №190702-0088 в размере 42 485,55 руб., 2 468,84 руб., соответственно, поскольку работы велись до июля 2019 г. и приняты заказчиком 10.07.2019.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что подрядчик компенсирует заказчику стоимость фактически потребленной энергии в бытовых помещениях на основании показаний счетчиков, согласно тарифов ресурсоснабжающей организации по выставленному счету заказчика в течение 5 календарных дней. При оплате фактически выполненных работ подрядчику по договору заказчик имеет право удерживать стоимость фактически потребленной электроэнергии, согласно выставленному счету из расчета, предусмотренного пунктом 6.1.1 договора.

Представленные универсальные передаточные документы от 30.04.2019 №190430-0277, от 02.07.2019 №190702-0088 на сумму 42 485,55 руб., 2 468,84 руб., соответственно, на возмещение затрат по оплате электроэнергии за апрель и июнь 2019 г. подписаны АО «Сибагропромстрой» в одностороннем порядке.

ООО «СибСтрой» факт нахождения на объекте в апреле и июне 2019 года не признало, указав, что работы сданы 30.04.2019.

Учитывая, что работы выполнялись подрядчиком в апреле 2019 года, что следует из представленных в материалы дела актов КС-2, в которых отражен период выполнения работ с 01.04.2019 по 30.04.2019, суд соглашается с позицией ответчика о правомерном удержании 42 485,55 руб. затрат по оплате электроэнергии за апрель 2019 года.

В обоснование удержания 2 468,84 руб. затрат по оплате электроэнергии за июнь 2019 года АО «Сибагропромстрой» ссылается на принятие им работ 10.07.2019, учитывая указание данной даты заказчиком при подписании актов приемки выполненных работ от 30.04.2019. По мнению ответчика по первоначальному иску, нахождение ООО «СибСтрой» на объекте и выполнение им работ в июне 2019 г. подтверждается, в том числе письмами от 01.07.2019 №199 о разрешении вывоза строительного мусора, от 15.07.2019 №192 о разрешении вывоза строительного городка, протоколами оперативных совещаний, составленными с участием ООО «СибСтрой».

ООО «СибСтрой» факт сдачи работ в июле 2019 года оспорило, указав, что работы выполнены и сданы заказчику 30.04.2019.

Судом установлено, что договором не предусмотрены сроки рассмотрения и подписания заказчиком актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2.

Между тем, по мнению суда, довод АО «Сибагропромстрой» о том, что спорные акты фактически были переданы в июле 2019 года противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Факт завершения выполнения работ в апреле 2019 г. подтверждается выдачей 25.04.2019 Администрацией г. Красноярска разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №24-308-114-12015-2007 и началом осуществления с момента получения данного разрешения АО «Сибаргропромстрой» процедуры передачи объектов жилых помещений в построенном жилом доме участникам долевого строительства. Учитывая фундаментальный характер выполненных по спорным актам КС-2 от 30.04.2019 работ по монтажу систем водопровода и канализации, без которых ввод в эксплуатацию объекта не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что обозначенные в актах КС-2 от 30.04.2019 работы были приняты заказчиком в апреле 2019 года, что позволило последнему получить акт ввода объекта в эксплуатацию в апреле 2019 года.

При этом само по себе проставление заказчиком на актах КС-2 от 30.04.2019 даты подписания 10.07.2019, с учетом обозначенных выше обстоятельств, не опровергает факт выполнения подрядчиком работ и сдачи их заказчику в апреле 2019 года.

Более того, суд учитывает пояснения сторон об установленном АО «Сибаргропромстрой» внутреннем порядке процедуры подписания актов по прошествии периода времени после их предоставления подрядчиком, что в том числе усматривается из представленных в материалы дела актов КС-2. Так акты КС-2 от 25.04.2018 подписаны заказчиком 17.05.2018, акты КС-2 от 23.05.2018 подписаны заказчиком 14.06.2018, акты КС-2 от 25.06.2018 подписаны заказчиком 15.07.2018, акты КС-2 от 28.08.2018 подписаны заказчиком 07.09.2018, акты КС-2 от 28.09.2018 подписаны заказчиком 10.10.2018, акты КС-2 от 30.10.2018 подписаны заказчиком 23.11.2018, акты КС-2 от 29.12.2018 подписаны заказчиком 10.02.2019, акты КС-2 от 31.01.2019 подписаны заказчиком 07.06.2019.

Определенный заказчиком внутренний порядок подписания актов КС-2, при отсутствии в договоре подряда согласования данного порядка сторонами, не должен влечь для подрядчика негативные последствия, в том числе в виде нарушения исполнения обязательств по договору и увеличения периода наступления срока по оплате выполненных работ.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт окончания строительства 30.04.2019, несмотря на отсутствие предусмотренного пунктом 1.14 договора и подписанного сторонами акта о завершении работ, на который ссылается АО «Сибагропромстрой».

Нахождение имущества подрядчика на строительной площадке после окончания выполнения работ и участие подрядчика в оперативных совещаниях, согласно представленным в материалы дела протоколам, наряду с иными подрядчиками, обеспечившими строительство объекта – жилого дома, обусловлено выполнением им гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ и не подтверждает фактическое выполнение работ по договору подряда после 30.04.2019.

Само по себе обращение подрядчика в письме от 15.07.2019 №192 с просьбой о разрешении вывоза строительного городка не свидетельствует о выполнении работ по договору в июле 2019 г.

Кроме того, как следует из пояснений подрядчика, факт направления письма от 15.07.2019 №192 о разрешении вывоза строительного городка не относится к спорному договору, относится к выполнению ООО «СибСтрой» работ по иным договорам подряда №№ 1471, 2121 с АО «Сибагропромстрой», по условиям которых ООО «СибСтрой» обязалось выполнить для АО «Сибагропромстой» также работ по монтажу систем отопления, вентиляции, индивидуальных тепловых пунктов, наружных сетей электроснабжения на объекте: «Региональный оптово-распределительный центр «Агро Терминал», расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, между ул. Гайдашовка и Транссибирской железной магистралью».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения задолженности за счет выставленных расходов на электроэнергию за июнь 2019 года в размере 2 468,84 руб.

Таким образом, с учетом установленного факта сдачи выполненных работ 30.04.2019, задолженность подлежит уменьшению на сумму оплаты расходов за электроэнергию, потреблённую в апреле 2019 г., составляющую 42 485,55 руб., согласно универсальному передаточному документу от 30.04.2019 №190430-0277 и составляет 4 626 566,54 руб. (4 669 052,09 руб. – 42 485,55 руб.).

Доводы АО «Сибагропромстрой» об уменьшении стоимости выполненных работ на сумму убытков, составляющих стоимость устранения недостатков выявленных работ, предъявленную ему собственниками жилых помещений (в том числе 162 033 руб. согласно локального сметного расчета, 25 758 руб. в связи с затоплением кв. 123, 5 131,01 руб. в связи с затоплением кв. 113, 2 000 руб., в связи с затоплением кв. 53, 974,18 руб. убытков по замене подоконников и дверных замков (по универсальному передаточному документу №190927-0009 от 27.09.2019), 5 490,80 руб. убытков по уведомлению от 18.10.2019 №3024) судом отклоняется ввиду следующего.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1.4 договора подрядчик обязался обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями и своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по договору. Гарантийный срок на выполненные работы - не менее 5 лет. Гарантийный срок на материалы и оборудование устанавливается на пять лет, на технологическое и инженерное оборудование на три года. Подрядчик не несет ответственности за гарантийные сроки на материалы, изделия, конструкции, а несет ответственность только за работы связанные с их монтажом, установкой и переработкой (пункты 8.1 – 8.3, 8.6 договора).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу условий договора подрядчик обязан устранить за свой счет дефекты, допущенные по вине подрядчика (пункт 8.4 договора).

По мнению АО «Сибагропромстрой», факт наличия недостатков подтвержден представленными в материалы дела заявлениями собственников жилых помещений об устранении недостатков нежилых помещений (течь из подводки к батарее, замена гайки, неисправные розетки, дефекты по проведению проводов, отсутствие блока в распределительном электрощите, протекание полотенцесушителя, протекание заглушек в ванной комнате, неисправность звонка, отсутствие заглушек и т.п.), составленными на их основании смотровыми листами строительной готовности жилого помещения, актом обследования места аварии, претензиями о возмещении материального ущерба, локальными сметными расчетами.

Недостатки, выявленные в квартирах 123, 113, 53, согласно претензий АО «Сибагропромстрой» от 19.08.2019 №2514 и от 02.09.2019 №2621, оспорены ООО «СибСтрой» в письме от 29.08.2019 №251 и в ходе судебного разбирательства.

В материалы дела не представлены доказательства извещения подрядчика в предусмотренном пунктом 8.4 договора порядке для участия в составлении акта, фиксирующего указанные дефекты. Представленные заказчиком в обоснование данных расходов документы составлены без участия подрядчика в нарушение положений пунктов 8.4, 8.5 договора.

Более того, подрядчиком оспорен тот факт, что обозначенные заказчиком недостатки выявлены в работах, выполненных истцом, а кроме того, являются строительными недостатками с учетом характера недостатков.

Устранение части выявленных недостатков, относящихся к работам, выполненным ООО «СибСтрой», подтверждено представленными в материал дела документами о принятии подрядчиком мер по устранению выявленных недостатков (акты от 13.07.2019, 15.08.2019, от 17.11.2019, от 23.07.2019, от 12.08.2019 об устранении ООО «СибСтрой» замечаний в квартирах №№ 97, 14, 208, 47, 46 и письма ООО «СибСтрой» в адрес АО»Сибагропромстрой» об устранении замечаний в квартирах №№33, 83, 208, 109, 120, 120, 176, 200, 207, 56, 85, 155, 168, 140, 100, 216, 61, 165, 125, 129, 140, 139, 171, 175, 179, 180, 205, 206, 192, 13, 211).

Доказательства, подтверждающие, что недостатки выявлены в работах ответчика, а также вину подрядчика, суду не представлены. Сами по себе заявления собственников квартир не подтверждают, что обозначенные недостатки являются строительными дефектами выполненных истцом работ.

Представленный в материалы дела в подтверждение сумм затрат на устранение недостатков универсальный передаточный документ №190927-0009 от 27.09.2019 подрядчиком не подписан. Первичные документы в обоснование указанной в нем стоимости работ по устранению недостатков, а также суммы расходов, указанных в уведомлении от 18.10.2019 №3024, в материалы дела не представлены.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о необоснованности соразмерного уменьшения стоимости работ на сумму устранения выявленных недостатков выполненных работ.

Доводы АО «Сибагропромстрой» о том, что зачет на сумму 587 000 руб. по письму ООО «СибСтрой» от 24.07.2019 №227 противоречит положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, правового значения к рассматриваемому спору не имеет с учетом воли истца на исключение из размера задолженности за выполненные работы обозначенной суммы (587 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, установленная судом сумма долга 4 626 566,54 руб. подлежит взысканию с заказчика в пользу подрядчика.

Подрядчиком также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты выполненных работ, рассчитанных с 29.05.2019 на день вынесения решения суда на сумму долга 141 583,04 руб., без учета обеспечительного платежа, учитывая, что пунктом 6.1.3 договора предусмотрена оплата в размере 30 % от стоимости фактически выполненных работ на основании сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента их подписания.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком по первоначальному иску денежного обязательства по оплате выполненных работ, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате, истцом определено верно, с учетом установленных фактических обстоятельств.

Вместе с тем, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 29.05.2019 по 04.03.2021 (дата вынесения решения суда) подлежит начислению на сумму долга 99 097,49 руб., поскольку судом установлена обоснованность удержания заказчиком 42 485,55 руб. расходов по оплате электроэнергии за апрель 2019 г. (141 583,04 руб. - 42 485,55 руб.) и составляет 9 882,47 руб.

Таким образом, с АО «Сибагропромстрой» в пользу ООО «СибСтрой» подлежат взысканию 9 882,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

АО «Сибагропромстрой» ссылаясь на необходимость установления завершающей обязанности по договору (сальдирование) обратилось с встречным иском к ООО «СибСтрой» о взыскании 6 039 797,24 руб. неустойки по договору за период с 01.03.2019 по 09.07.2019 включительно, с учетом удержанной им неустойки в размере 412 846,18 руб., согласно письму от 17.07.2019 №2251 АО «Сибагропромстрой», не оспоренному ООО «СибСтрой».

Расчет неустойки произведен следующим образом:

49 256 823,07 руб. * 131 день * 0,1% = 6 452 643,42 руб.

6 452 643,42 руб. - 412 846,18 руб. = 6 039 797,24 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, согласно измененному сторонами графику выполнения работ от 03.12.2018 срок выполнения работ по договору - 28.02.2019.

Судом установлено и ранее отражено, что фактически работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 30.04.2019 по актам о приемке выполненных работ, в связи с чем обоснованный период нарушения срока выполнения работ – с 01.03.2019 по 30.04.2019 (61 день).

Согласно расчету суда, с учетом установленного судом обоснованного периода нарушения срока выполнения работ подрядчиком, неустойка составляет 2 591 820,03 руб.

49 256 823,07 руб. * 61 день * 0,1% = 3 004 666,21 руб.

3 004 666,21 руб. – 412 846,18 руб. = 2 591 820,03 руб.

Между тем, как следует из пояснений ООО «СибСтрой» нарушение им срока выполнения работ обусловлено действиями самого заказчика по несвоевременной передаче строительной готовности, а также возникновению обстоятельств, препятствующих иыполнению работ, о чем АО «Сибагропромстрой», как предусмотрено пунктом 5.1.9 договора, было своевременно уведомлено, как следует из представленных в материалы дела писем ООО «СибСтрой».

Данные обстоятельства, по мнению ООО «СибСтрой», также подтверждаются представленными в материалы дела протоколами оперативных совещаний, содержащими информацию о ходе выполнения работ и степени их готовности.

Ссылаясь на данные обстоятельства подрядчик указывает на отсутствие оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает, что просрочка выполнения работ по договору вызвана исключительно действиями заказчика. При указанных обстоятельствах соответствующий довод ООО «СибСтрой» судом отклонен.

ООО «СибСтрой» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф) призваны обеспечить исполнение обязательств, служат средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, возможных его убытков. Помимо этих функций неустойка (штраф) имеют своей целью наказание стороны договора за нарушение взятых на себя обязательств, поскольку потерпевшая сторона не обязана доказывать причиненный ей ущерб.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Согласно пункту 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в частности пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ (пункт 78 Постановления от 24.03.2016 N 7).

По смыслу пункта 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В Определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Следует также учитывать, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, установив характер нарушения со стороны ответчика, незначительный период просрочки, отсутствие в деле доказательств о размере убытков заказчика, связанных в нарушением срока выполнения работ, обстоятельств, повлиявших на сроки выполнения работ, а также то, что начисленная сумма санкции является значительной, исходя из применения ответственности от суммы договора без учета фактического исполнения обязательства, а также учитывая, что работы ответчиком выполнены, объект сдан в эксплуатацию, суд пришел к выводу о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной суммы неустойки до 450 000 руб. Данная сумма неустойки не менее суммы неустойки, начисленной от размера неисполненного в установленный срок обязательства (14 088 846 руб.), за вычетом удержанной суммы неустойки (412 846,18 руб.), по мнению суда, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, стимулируя стороны избегать нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом, и, в то же время, не позволяя заказчику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

С учетом изложенного, требование АО «Сибагропромстрой» о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 450 000 руб. В удовлетворении остальной части требования по встречному иску судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) 4 626 566,54 руб. долга, 9 882,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 676,09 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» в доход федерального бюджета 36 345 руб. государственной пошлины.

Встречный иск акционерного общества «Сибагропромстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, г.Красноярск) 450 000 руб. неустойки, а также 22 828,95 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Сибагропромстрой» в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, г.Красноярск) из федерального бюджета 11 187 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4252 от 07.09.2017.

Произвести зачет требований по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению. Взыскать в результате зачета встречных требований с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) денежные средства в размере 4 173 296,15 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова