Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А40-19525/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19525/20-20-81-140
г. Москва
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.А. Пунчук

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙФИНАНС» (117647, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 125, КОРПУС 1, ЭТ/КОМ/ОФ 3/30/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ» (125502, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕСТИВАЛЬНАЯ, ДОМ 53А, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 025 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 239 948 руб. 63 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга на основании договора займа № 12/07/2017 от 12.07.2017г. в размере 2 025 000 руб., процентов в размере 239 948 руб. 63 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил. Наличие долга ответчиком не оспорено.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, между ООО «КомСтройФинанс» и ООО «ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ» заключен договор процентного займа № 12/07/2017 от 12 июля 2017 г., согласно которому ООО «КомСтройФинанс» предоставило ООО «ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ» заем в сумме 2 025 000 руб.

Денежные средства по договору займа в полном объёме были перечислены истцом 19 июля 2017 г., что подтверждается платежным поручением № 66 от 19.07. 2017г.

Договором займа предусмотрена уплата процентов по ставке 5% годовых на сумму фактически предоставленных заемных средств (пункт 1.2 договора), а также установлено, что возврат суммы займа вместе с процентами осуществляется в срок до 31 декабря 2018г. (пункт 2.1.1 договора).

В установленный Договором срок Заемщик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору займа в добровольном порядке суд, учитывая признание суммы долга ответчиком, удовлетворяет требования истца о взыскания основной задолженности в размере 2 025 000 руб.

На сумму займа в соответствии с условиями Договора займа устанавливаются проценты в размере 5 % годовых.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 239 948 руб. 63 коп., суд также признает обоснованными.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «КОМСТРОЙФИНАНС» долг в размере 2 025 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 30.11.2019 г. в размере 239 948 руб. 63 коп., а также 34 325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков