Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-112977/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112977/24-12-862
13 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 июля 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: АО «Мосинжпроект» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «Мосметрострой» (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 90.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосинжпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Мосметрострой» (далее – ответчик) убытков в размере 90.000 рублей.

Определением от 27.05.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 27.05.2024 г. срок представлен отзыв на иск.

29.07.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, АО «Мосинжпроект» (далее - Заказчик-Генподрядчик. Истец) и АО «Мосметрострой» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключили договор строительного подряда от 14.04.2022 № 9-0122-ОКЭФ-1 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Технологическая часть ТПУ на ст. метро «Лианозово» (далее - Объект).

Пунктом 1.2 Договора закреплена обязанность Подрядчика выполнять работы в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) о строительстве объекта согласно проектной документации.

Частью 3 статьи 52 ГрК РФ определено, что лицом, осуществляющим строительство, объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство) является юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ).

Частью 6 статьи 52 ГрК РФ установлено, что лицо, осуществляющее строительство обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

Подрядчик получил по актам приема-передачи строительную площадку, к работам приступил, работы в порядке статьи 716 ГК РФ не приостанавливал.

С 26 января по 01 февраля 2024 Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее - Мосгосстройнадзор) была проведена проверка Объекта, в ходе которой установлены нарушения Подрядчиком требований проектной документации при выполнении строительных работ, что следует из постановления Мосгосстройнадзора от 07.03.2024 № 826-Ю (далее - Постановление Мосгосстройнадзора, лист 2 абзац 6), при этом нарушения допущены Подрядчиком.

Подрядчик уведомлен об участие в проведении проверки Мосгосстройнадзором, не был лишен права участия в проверке.

АО «Мосметрострой» ранее признало свою вину в указанных в Постановлении нарушениях - в связи с выявленными нарушениями при строительстве Подрядчику выдано предписание об устранении нарушений при строительстве от 08.02.2024 № 017-ГСКЗ-ЛДЛ-2024 (далее - Предписание).

Предписание составлено в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика, действующего на основании доверенности от 01.08.2023 № 88, подписано без замечаний. Подрядчиком не оспорено.

Вместе с тем, как следует из Постановления Мосгосстройнадзора, в связи с выявленными нарушениями Заказчик-Генподрядчик привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 180 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением платежным поручением от 13.03.2024 № 3844 Истец оплатил сумму штрафа в размере 90 000 руб. 00 коп. (50 % в порядке статьи 32.2 КоАП РФ).

АО «Мосметрострой» обязано возместить АО «Мосинжпроект» сумму уплаченных административных штрафов за допущенные АО «Мосметрострой» нарушения при ведении строительных работ.

На основании изложенного Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 2 статьи 393 ГК РФ гласит, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 11.8 Договора Подрядчик обязан возместить Заказчику-Генподрядчику сумму уплаченных административных штрафов за допущенные Подрядчиком нарушения при ведении строительных работ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по Договору, а именно осуществление Подрядчиком строительства Объекта с нарушением требований проектной документации подтверждается Постановлением Комитета и Предписанием Заказчика-Генподрядчика. Размер понесенных убытков определяется суммой уплаченного Истцом административного штрафа.

Причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства и возникшими у Истца убытками заключается в том, что выполнение работ ответчиком в нарушение требований проектной документации послужило основанием для привлечения истца к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой привлекается к ответственности лицо, нарушившее требования в строительной области. При этом к ответственности привлекается заказчик строительных работ, то есть Истец, что следует из Постановления Мосгосстройнадзора. Однако непосредственным лицом, допустившим выполнение работ с нарушениями строительных требований, является привлеченный по Договору строительного подряда Подрядчик, то есть Ответчик.

Доводы Ответчика не опровергают доводы Истца и не соответствуют условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства, является юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов. Из содержания названной нормы следует, что ответчик является субъектом градостроительных правоотношений и несет ответственность за соблюдение требований проектной документации при исполнении Договора строительного подряда.

В соответствии с пунктами 1.2, 8.1.2 Договора Подрядчик добровольно принял на себя обязанность выполнить все работы на Объекте в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в области строительства, Подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям сертификации, безопасности. СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленных действующим законодательством РФ.

Пункты 6.2, 11.2 Договора предусматривает, что Подрядчик должен разработать проект производства работ, проект производства работ должен соответствовать требованиям действующих нормативных актов РФ и г. Москвы в части состава, содержания и оформления технической документации, и другим нормам, правилам, стандартам, принятым на территории РФ, Подрядчик несет ответственность в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

Пунктом 8.1.5 предусмотрена обязанность Подрядчика соблюдать и исполнять в ходе строительства объекта положения и требования в области качества, по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, промышленной безопасности. Рациональному использованию территорий, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, зеленых насаждений и земли, установленные Проектом, Рабочей документацией, нормативно-технической документацией, обязательной при выполнении работ.

Подрядчик обязан в силу пункта 8.1.41 осуществлять строительный контроль в соответствии с пунктом 5 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468).

Таким образом, согласно условиям Договора, АО «Мосметрострой» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по Объекту из чего следует, что лицом, осуществляющим строительство, является Ответчик, из указанного следует, что выявленные Мосгосстройнадзорм нарушения допущены Ответчиком в рамках исполнения Договора строительного подряда.

Постановлением Мосгосстройнадзора от 07.03.2024 № 826-Ю Истец привлечен по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушения, допущенные при строительстве объекта капитального строительства «Технологическая часть ТПУ на станции метро «Лианозово». Этап 1: «Устройство улично-дорожной сети улицы Псковская, Дубнинская и Лианозовского проезда» (далее - Объект) и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей. Административный штраф, наложенный постановлением, был оплачен Обществом с соблюдением срока, установленного ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2024 № 3844.

Указанным Постановлением Мосгосстройнадзора установлены нарушения Подрядчиком требований проектной документации при выполнении строительных работ, что следует из постановления Мосгосстройнадзора от 07.03.2024 № 826-Ю (лист 2 абзац 6):

П. 1 в нарушение проекта ИМ-20-502-П-1Э-ПОС1-ТЧ лист 7 -не осуществляется отвод поверхностных и грунтовых вод из котлована

П.2 в нарушение проекта ИМ-20-502-П-1Э-ПОС1-ТЧ лист 28 - не осуществляется своевременный вывоз грунта с территории строительной площадки

П. 3 в нарушение проекта ИМ-20-502-П-1Э-ПОС2 лист 128 - движение по Лианозовскому проезду организовано не в соответствии с требованиями проекта организации дорожного движения не в соответствии с требованием проекта (без сохранения минимум 3-х полос движения в каждую сторону)

П.4 в нарушение проекта ИМ-20-502-П-1Э-ПОС1-ТЧ, листы 6.7 0 не в полном объеме выполнено крепление стен траншеи в результате чего произошел вывал грунта

П.5 в нарушение проекта ИМ-20-502-П-1Э-ТКР2.37 стр. 5 до начала производства работ не произведена защита окон на шумозащитные.

Подрядчик уведомлен об участие в проведении проверки Мосгосстройнадзором, не был лишен права участия в проверке.

АО «Мосметрострой» ранее признало свою вину в указанных в Постановлении Мосгостройнадзора нарушениях, выявленные Мосгосстройнадзором в рамках полномочий по государственному строительному надзору нарушения были представлены Истцом для устранения Ответчиком, что следует из выданного предписания - в связи с выявленными нарушениями при строительстве Подрядчику выдано предписание об устранении нарушений при строительстве от 08.02.2024 № 017-ГСКЗ-ЛДЛ-2024 (далее - Предписание).

Предписание составлено в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика, действующего на основании доверенности от 01.08.2023 № 88, подписано без замечаний, Подрядчиком не оспорено.

Подрядчик, надлежаще уведомленный в соответствии с условиями Договора, возражения по результатам проверки не представил, Предписание не оспорил, таким образом, наличие выявленных нарушений при строительстве Ответчиком прямо не оспорено.

Отсутствие вины Ответчиком не доказано.

Приобщенные Ответчиком в материалы дела письма от 28.03.2024 № ИЮ/04-340/2024, от 16.04.2024 № ИЮ/04-405/2024 по смыслу части 4 статьи 75 АПК РФ, не являются достоверными доказательствами надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по Договору, поскольку касаются иных предписаний от 29.02.2024 № 306У-ГСК2-БКЛСВУ-2023(22/24), от 25.03.2024№ 306У-ГСК2-БКЛСВУ-2023(22/24)повторное.

В тоже время, Ответчик письмом от 04.04.2024 № ИЮ/04-365/24 вину прямо признал, уведомил об устранении нарушений за сроками проведения проверки Мосгосстройнадзора (с 26 января по 01 февраля 2024).

Таким образом, доказательством выполнения работ АО «Мосметрострой» на Объекте являются Договор, где АО «Мосметрострой» выступает подрядной организацией, выданные предписание об устранении нарушений от 08.02.2024 № 017-ГСКЗ-ЛДЛ-2024, Постановление Мосгосстройнадзора, а также иные документы, наличие которых позволяет однозначно идентифицировать АО «Мосметрострой», как лицо, непосредственно выполнявшее работы на объекте в которых выявлены недостатки.

В силу ст. 401 ГКРФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, несостоятельны, поскольку сторонами подписан Договор, включающий обязанности сторон, в том числе пунктом 11.8 Договора предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу уплаченные административные штрафы за допущенные ответчиком нарушения при ведении строительных работ.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы и госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Мосметрострой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мосинжпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 90.000 (девяносто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов