Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-17917/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17917/23-15-134
19 мая 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПАРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2.

о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов и компенсации стоимости электроэнергии по договору №168/РК/СМР/1120-ВЗ/4-1-5395 от 24.11.2021г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. №465 от 07.12.2022 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭСПАРУС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №168/РК/СМР/1120-ВЗ/4-1-5395 от 24.11.2021г. в размере 43 368 293,72 руб., неустойки за период с 02.07.2022 по 27.12.2022 в размере 13 895 306,78 руб., основной долг по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере 161 922,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 05.01.2023 по 17.01.2023 в размере 121 189,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 18.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Генподрядчик) и ООО «ЭСПАРУС» (далее -Подрядчик) заключен договоры № 168/РК/СМР/1120-ВЗ/4-1-5395 от 24.11.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Проектирование и строительство многофункционального комплекса зданий Национального космического центра по адресу: г. Москва, Филевский бульвар (ул. Новозаводская) (АДЦ-2)» (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с рабочей документацией, переданной Генподрядчиком, Требованиями к выполнению работ (Приложение № 3 к Договору) на основании Графика производства работ (Приложение № 1 к Договору), Расчета стоимости (Приложение № 2 к Договору с приложениями локальных смет) и иными условиями Договора, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних стен на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций (по согласованию с Геподрядчиком) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2022) Генподрядчик вправе произвести авансирование Подрядчику части цены Работ по Договору.

Для надлежащего и оперативного выполнения Подрядчиком работ Генподрядчик произвел авансирование по Договору в размере 48 938 928,09 (Сорок восемь миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 09 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями:

-платежное поручение № 33097 от 27.12.2021 на сумму 36 485 832,90 руб.;

-платежное поручение № 7044 от 19.04.2022 на сумму 3 028 147,18 руб.;

-платежное поручение № 15187 от 22.07.2022 на сумму 9 424 948,01 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 3 758 562,50 (Три миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В силу п. 4.2.4 Договора сумма платежа за выполненные в отчетном периоде работы определяется в подписанных Сторонами Актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за вычетом суммы обеспечительного платежа в соответствии с п. 9.1 Договора.

В соответствии с п. 9.1 Договора Подрядчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору, до даты заключения Договора либо предоставляет Генподрядчику банковскую гарантию в размере 5 (Пять) % от Цены Договора, предусмотренной п. 4.1 Договора, либо в порядке ст.ст. 329 и 381.1 ГК РФ Подрядчик вносит в пользу Генподрядчика в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Договору обеспечительный платеж в размере 5 (Пять) % от цены Договора (включая НДС), указанной в п. 4.1 Договора.

Таким образом, сумма неотработанного аванса ООО «ЭСПАРУС» с учетом гарантийного удержания (5%) составляет: (48 938 928,09 руб. (аванс) - 3 758 562,50 руб. (выполненные работы)) + 187 928,13 руб. (гарантийное удержание) = 45 368 293,72 (Сорок пять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 72 копейки, в том числе НДС 20%.

Задолженность ООО «ЭСПАРУС» перед ООО «МИП-Строй № 1» по возврату неотработанного аванса составляет 45 368 293,72 (Сорок пять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 72 копейки, в том числе НДС 20%.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не. предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором;. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично,, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 21.6 Договора Генподрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Подрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Подрядчик:

-прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней;

-задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 (Тридцати) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, Подрядчик компенсирует Генподрядчику убытки, связанные с привлечением и мобилизацией нового Подрядчика.

В соответствии с п. 21.3 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне за 20 (Двадцать) календарных дней до даты расторжения либо изменения Договора. Указанный срок исчисляется с даты получения уведомления Стороной, а в • случае её отсутствия по юридическому или почтовому адресу - с даты возврата почтовой* корреспонденции.

Реализуя предусмотренное законом и Договором право, ООО «МИП-Строй № 1» направило в адрес ООО «ЭСПАРУС» уведомление № 4-914-23528/2022 от 30.11.2022 об отказе от исполнения Договора (почтовый идентификатор 80107877426035). Указанное уведомление получено ООО «ЭСПАРУС» 07.12.2022. Договор считается расторгнутым с 28.12.2022 (дата получения 07.12.2022 + 20 календарных дней).

В силу положений п. 8.1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы по Договору в порядке, объеме и сроки, предусмотренные Договором и иными Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям -Договора, в соответствии с требованиями рабочей документации,- сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора дата начала и дата окончания выполнения Работ по Договору предусмотрены Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2022), срок окончания выполнения работ - 01.07.2022.

ООО «ЭСПАРУС» работы в установленные сроки не выполнило.

Работы по Договору Подрядчиком не завершены, что является грубым нарушением принятых Подрядчиком обязательств по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 16.2 Договора за нарушение сроков выполнения Работ (как начального, промежуточных, так и конечного сроков), указанных в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), в том числе срока оформления Акта сдачи-приемки завершенных работ, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Согласно п. 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2022), Цена Договора составляет 77 627 412,18 (Семьдесят семь миллионов шестьсот двадцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 18 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с расчетом сумма неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору за период с 02.07.2022 по 27.12.2022 составляет 13 895 306,78 (Тринадцать миллионов восемьсот девяносто пять тысяч триста шесть) рублей 78 копеек.

Согласно п. 8.1.62 Договора, Подрядчик обязуется компенсировать Генподрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и услуг по передаче электроэнергии по магистральным кабельным линиям, водоснабжению и прочих услуг ежемесячно в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подрядчик осуществил потребление электроэнергии на общую сумму 161 922 рубля 67 копеек, что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета.

Задолженность Подрядчика по компенсации стоимости потребляемой электроэнергии составляет 161 922,67 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Согласно п. 4.12 Договора, при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения Подрядчик обязан вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного Договором, в течение 7 (Семи) дней после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и проведенным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2023 (28.12.2022 + 7дней) по 17.01.2023 составляют 121 189,28 (Сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, основного долг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и основного долга по оплате электроэнергии.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных допустимых доказательств наличия факта заключения договора с истцом и реального выполнения работ не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и непредставления встречного исполнения в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в общем размере 45 368 293,72 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 02.07.2022 по 27.12.2022 в размере 13 895 306,78 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 16.2 Договора за нарушение сроков выполнения Работ (как начального, промежуточных, так и конечного сроков), указанных в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), в том числе срока оформления Акта сдачи-приемки завершенных работ, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 13 895 306,78 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.20223 по 17.01.2023 в размере 121 189,28 руб. и с 18.01.2023 по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, как установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу №А40-259638/22-103-454 Б в отношении ООО "ЭСПАРУС" введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать требование о взыскании процентов с 18.01.2023 по день фактической оплаты обоснованным, так как в рассматриваемом случае проценты могут начисляться до 17.02.2023 т.е. до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в связи с чем суд произведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 410 179,09 руб. за период с 05.01.2023 по 17.02.2023

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 410 179,09 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере 161 922,67 руб., поскольку в силу п. 8.1.62 Договора, Подрядчик обязуется компенсировать Генподрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и услуг по передаче электроэнергии по магистральным кабельным линиям, водоснабжению и прочих услуг ежемесячно в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подрядчик осуществил потребление электроэнергии на общую сумму 161 922,67, что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 161 922,67 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 333, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПАРУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 45 368 293,72 руб., неустойку в размере 13 895 306,78 руб., основной долг в размере 161 922,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 179,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПАРУС" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников