Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А41-70273/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70273/23
26 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Стройпластконструкция" к ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда № Ж-248-19 от 23.05.2019,

встречному иску ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" к ООО "Стройпластконструкция" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 25.07.2024,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластконструкция» (далее – ООО «СПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-МО" (далее – ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №Ж-248-19 от 23.05.2019 в размере 1 022 168 рублей 91 копейки, в том числе основной долг в размере 991 939 рублей 35 копеек, неустойки в размере 30 529 рублей 56 копеек.

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО «СПК» о взыскании суммы расходов по устранению недостатков в выполненных работах (убытки) в размере 45 056 рублей 20 копеек, неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору подряда № Ж-248-19 от 23.05.2019 в размере 1 060 472 рублей 20 копеек (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702, 708, 709, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал заявленные требования. Представитель ответчика по встречному иску не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей ООО «СПК» и третьего лица.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в первоначальных исковых требованиях следует отказать, а встречные исковые требования удовлетворить полностью, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Генеральный подрядчик) и ООО «ВАШИ ОКНА» (Подрядчик) был заключен договор подряда №Ж-248-19 от 23.05.2019 (далее – Договор, Договор подряда № Ж-248-19 от 23.05.2019) на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) конструкций холодного остекления балконов и лоджий и межбалконных перегородок жилого дома №2 на объекте: Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, вблизи д. Путилково (далее – Работы)

15.08.2019 между ООО «СПК» (Новый подрядчик) и ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Генеральный подрядчик) было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве в соответствии с которым ООО «СПК» стало Подрядчиком по договору подряда №Ж-248-19 от 23.05.2019. Пунктом 4 Соглашения стороны установили, что неотработанный аванс на дату подписания соглашения составил 425 249 (четыреста двадцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 2.4. Договора Генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

20.08.2021 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 20.08.2021 согласно которому стоимость работ была согласована в размере 10 604 722 (Десять миллионов шестьсот четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Оплата по Договору определена в п. 5.1 и производится в следующем порядке: генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат форма (КС- 3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

Согласно пп. 9.4.1, 9.4.2 Договора Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых работ для формирования гарантийного удержания, выплата которого осуществляется по истечении 3 (трех) месяцев с даты подписания итогового акта сдави -приемки работ.

В соответствии с пунктом 10.2 за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% от указанной суммы.

В рамках исполнения договорных обязательств истец выполнил работы, которые приняты заказчиком, что подтверждается следующими документами, подписанными истцом и ответчиком:

1. Акт по форме КС-2 №1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3) №1 от 25.10.2020 на сумму 2 700 000 рублей 00 копеек;

2. Акт по форме КС-2 №2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 02.12.2020 на сумму 2 565 000 рублей 00 копеек;

3. Акт по форме КС-2 №3 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 02.05.2021 на сумму 3 600 000 рублей 00 копеек;

4. Акт по форме КС-2 №4 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3) №4 от 28.06.2021 на сумму 1 218 577 рублей 00 копеек;

5. Акт по форме КС-2 №5 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 21.03.2022 на сумму 521 145 рублей 00 копеек;

Общая стоимость выполненных работ составила – 10 604 722 рублей 00 копеек.

Акты сдачи-приемки подписаны Генеральным подрядчиком без замечаний и возражений по объемам и качеству работ. Однако Генеральный подрядчик исполнил свои обязательства по оплате не в полном объеме, в связи с чем у Ответчика образовалась следующая задолженность:

По Акту по форме КС-2 №1 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 25.10.2020 сумма к оплате за вычетом гарантийного удержания, предоплаты в размере 1 700 997 рублей 40 копеек, совершенной ответчиком 14.10.2019, а также сумма неотработанного аванса в размере 425 249 рублей 35 копеек, составила 438 753 рубля 25 копеек. Указанная сумма должна была быть оплачена не позднее 09.11.2020, однако, по состоянию на 15.08.2023 оплаты не поступило.

Сумма рассчитанной неустойки за просрочку оплаты составила 220 473 рублей 51 копейку. Принимая во внимание ограничение в размере договорной неустойке – не более 3% от суммы долга (п. 10.2 Договора), общий размер требуемой неустойки по Акту от 25.10.2020 составляет 12 757 рублей 48 копеек.

Расчет: с 15.11.2020 по 19.11.2020 (0,03% в день), 20.11.2020 по 15.08.2023 (0,05% в день).

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 задолженность ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" по Акту по форме КС-2 №1 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 25.10.2020 составляет 586 510 рублей 73 копейки, из которых из которых 135 000 рублей – сумма гарантийного удержания, 438 753 рублей 25 копеек – основная просроченная задолженность, 12 757 рублей 48 копеек – неустойка.

По Акту по форме КС-2 №2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 02.12.2020 сумма к оплате за вычетом гарантийного удержания составила 2 436 750 рублей. Указанная сумма должна была быть оплачена не позднее 16.12.2020. ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" 16.12.2020 был совершен платеж в размере 2 423 040 рублей. Также в счет исполнения обязательства по оплате была засчитана сумма штрафа в размере 11 610 (одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей, которые ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" наложил на ООО «СПК» в соответствии Актом №9354.8 от 16.11.2020. По состоянию на 15.08.2023 ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" не погасило задолженность по основному платежу в размере 2 100 рублей.

Сумма рассчитанной неустойки за просрочку оплаты составила 1 016 рублей 40 копеек. Принимая во внимание ограничение в размере договорной неустойке – не более 3% от суммы долга (п. 10.2 Договора), общий размер требуемой неустойки по Акту от 02.12.2020 составляет 63 рубля 00 копеек.

Расчет: с 17.12.2020 по 26.12.2020 (0,03% в день), с 27.12.2020 по 15.08.2023 (0,05% в день).

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 задолженность ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" по Акту по Форме КС-2 №1 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-34) №1 от 02.12.2020 составляет 130 413 рублей, из которых 128 250 рублей – сумма гарантийного удержания, 2 100 рублей – основная просроченная задолженность, 63 рубля – неустойка.

По Акту по форме КС-2 №3 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 02.05.2021 сумма к оплате за вычетом гарантийного удержания составила 3 420 000 рублей 00 копеек. Ответчиком 18.05.2021 был совершен платеж в размере 3 411 600 рублей. Также в счет исполнения обязательства по оплате была зачислена сумма штрафа в размере 8 400 рублей, которые ответчик наложит на истца в соответствии с Актом №2212.6 от 22.12.2020.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 задолженность ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" по Акту по форме КС-2 №3 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 02.05.2021 составляет 180 000 рублей, в виде гарантийного удержания.

По Акту по форме КС-2 №4 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 28.06.2021 сумма к оплате за вычетом гарантийного удержания составила 1 157 648,15 рублей. Указанная сумма должна была быть оплачена не позднее 12.07.2021.Однако платеж был совершён лишь 22.07.2021.

Сумма рассчитанной неустойки за просрочку оплаты составила 3 472,94 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 задолженность ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" по Акту по форме КС-2 №4 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 28.06.2021 составляет 64 401,79 рублей, из которых 60 928,85 рублей – сумма гарантийного удержания, 3 472,94 рублей – неустойка.

По Акту по форме КС-2 №5 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 21.03.2022 сумма к оплате за вычетом гарантийного удержания составила 495 087 (Четыреста девяносто пять тысяч восемьдесят семь) рублей 75 копеек. Указанная сумма должна была быть оплачена не позднее 04.04.2022. ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" 05.07.2022 был совершен платеж в размере 474 537 рублей 75 копеек, а дальнейшем задолженность не погашалась.

Сумма рассчитанной неустойки за просрочку оплаты составила 26 203 (двадцать шесть тысяч двести три) рубля 05 копеек. Принимая во внимание ограничение в размере договорной неустойке – не более 3% от суммы долга (п. 10.2 Договора), общий размер требуемой неустойки по Акту от 21.03.2022 составляет 14 236,14 рублей 14 копеек.

С 05.04.2022 по 14.04.2022 (0,03% в день), с 15.04.2022 по 15.08.2023 (0,05 % в день).

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 задолженность ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" по Акту по форме КС-2 №5 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 21.03.2022 составляет 60 843 рублей 39 копеек, из которых 26 057 рублей 25 копеек – сумма гарантийного удержания, 20 550 рублей – основная просроченная задолженность, неустойка – 14 236 рублей 14 копеек рублей.

В части соблюдения претензионного порядка, 07.02.2022 истцом в адрес ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" было направлена претензия №6 от 04.02.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность. После этого, как было указано в настоящем заявлении ранее, ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" совершил платеж 05.07.2022.

Принимая во внимание, что ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" в дальнейшем перестал исполнять свои обязательства, ООО «СПК» была отправлена претензия №6 от 14.06.2023. Между тем, ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" претензию получило, однако, задолженность не погасило, претензия оставлена без ответа.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023 сумма задолженности ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" перед ООО «СПК» составляет 1 022 168 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 991 939 рублей 35 копеек, неустойка в размере 30 529 рублей 56 копеек.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, истец по первоначальному иску обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

При наличии у заказчика безусловного права отказаться от исполнения договора подряда для реализации данного права достаточно самого факта письменного уведомления заказчиком подрядчика об отказе от исполнения договора, без указания причин (мотивов); соответственно, даже если причина и была названа заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, то не имеет значение, соответствовала она действительности или нет.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, при расторжении договора обязанность по его выполнению прекращается, в связи с чем, как следует из статьи 1102 ГК РФ, основания для удержания перечисленных в течение срока действия договора денежных средств отпадают, и получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Не согласившись с заявленными требованиями по первоначальному иску, ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" ссылалось на следующее.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость Работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2021) и составила сумму в размере 10 604 722 (Десять миллионов шестьсот четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1, п.5.2 Договора и Приложением № 6 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 9 167 823 (Девять миллионов сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 30 коп., в т.ч. НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 63814 от 14.10.2019 г., № 90651 от 16.12.2020, № 4337 от 18.05.2021, №8115 от 22.07.2021, № 20578 от 05.07.2022.

В свою очередь Подрядчиком выполнены работы по Договору на сумму 10 604 722 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справками о стоимости работ (по форме № КС-3) № 1 от 25.10.2020, № 2 от 02.12.2020, № 3 от 02.05.2021, № 4 от 28.06.2021, № 5 от 21.03.2022.

Согласно п. 9.4.1 Договора, Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания. Согласно данным бухгалтерского учета сумма гарантийного удержания по Договору составила 530 236 (Пятьсот тридцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 01 коп., в т.ч. НДС.

Генеральный подрядчик имеет долг по оплате выполненных Подрядчиком работ в размере 447 153 (Четыреста сорок семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 25 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 6.1.15 Договора Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ.

В связи с не вывозом строительного мусора размер, фактически понесенных Генеральным подрядчиком затрат составил сумму в размере 23 760 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Согласно данным бухгалтерского учета Стороны произвели взаимозачеты на сумму 427 349 (Четыреста двадцать семь тысяч триста сорок девять) руб. 35 коп., что подтверждается Актами взаимозачета.

Таким образом, задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком составляет 985 789 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 35 коп., в т.ч. НДС, исходя из расчета:

- по оплате выполненных работ в размере 455 553 (Четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 25 коп., в т.ч. НДС;

- по выплате гарантийного удержания в размере 530 236 (Пятьсот тридцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 01 коп., в т.ч. НДС.

10 604 722,00 руб. - 9 167 823,30 руб. - 427 349,35 руб. - 23 760,00 руб. = 985 789,35 руб.

№
Суммы

Обоснование

1.

10 604 722,00 руб.

Стоимость выполненных работ по КС-2, КС-3

2.

9 167 823,30 руб.

Суммы выплаченных денежных средств

3.

427 349,35 руб.

Взаимозачеты

4.

23 760,00 руб.

Удержания по затратам по вывозу строительного мусора

Генеральным подрядчиком выявлены недостатки/дефекты в выполненных Подрядчиком работах, требующие устранения.

В адрес Подрядчика 09.12.2021 по электронной почте в соответствии с п. 17.4 Договора было направлено извещение о вызове для составления рекламационного акта Исх. № 01-05/РА-1863 от 09.12.2021.

В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора, Генеральным подрядчиком были зафиксированы недостатки Рекламационным актом осмотра от «14» декабря 2021 г., составленным и подписанным в одностороннем порядке ввиду неявки представителя Подрядчика.

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.

В соответствии с п. 9.3.14 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет Недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика:

- посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов;

- посредством вычета из гарантийного удержания.

Размер фактически понесённых Генеральным подрядчиком затрат по устранению дефектов и недостатков, выявленных в процессе выполнения Подрядчиком работ, составил 1 030 845 руб. 55 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Договором подряда № Ж-661-22 от 01.03.2022 с ООО «АКВИЛОН», Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 23.04.2022 г., платежным поручением № 13786 от 23.05.2022.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

09.08.2023 Истцом посредством системы «Контур.Диадок» в адрес ответчика направлено уведомление о зачете и претензия о компенсации стоимости устраненных недостатков по Договору подряда № Ж-248-19 от 23.05.2019 г. от 02.08.2023 № 01-12/ПР-766.

В направленном Уведомлении был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 985 789 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 35 коп., в том числе НДС, а именно обязательства Генерального подрядчика по возврату Подрядчику суммы Гарантийного удержания по Договору № Ж-248-19 от 23.05.2019 и оплаты выполненных работ прекращены полностью зачетом части требования к Подрядчику Генерального подрядчика по оплате расходов по устранению недостатков в размере 985 789 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 35 коп., в том числе НДС.

После произведенного зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком:

- по оплате расходов по устранению недостатков составит сумму в размере 45 056 (Сорок пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 20 коп., в том числе НДС.

Также, в отзыве на первоначальные исковые требования ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" указало, что ООО «СПК» нарушил сроки выполнения работ по Договору подряда № Ж-248-19 от 23.05.2019.

Приложением № 1 к Договору указан срок окончания выполнения работ – 31.11.2019.

В полном объеме работы выполнены Подрядчиком лишь 21.03.2022, что подтверждается предоставленным ООО «СПК» последним Актом по форме КС-2 № 5 от 21.03.2022.

Таким образом, просрочка Подрядчика составила 842 дня.

Ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работы предусмотрена разделом 10 Договора.

Согласно пп. «Б» п. 10.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ Генеральный подрядчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Стоимость работ по Договору составляет 10 604 722,00 руб. (Приложение № 2 «Расчет сметной стоимости» к Дополнительному соглашению № 1 от 20.08.2021).

По мнению ответчика, сумма штрафов за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работы рассчитывается в следующем порядке:

10 604 722,00 * 0,1 % * 842 дней просрочки = 8 929 175,92 руб.

При этом максимальный размере неустойки за нарушение сроков выполнения работ не может превышать 10 % от стоимости Договора и составляет сумму в размере 1 060 472,20 руб. (10 604 722,00 * 10 %).

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору составляет 1 060 472,20 руб.

Судом проверен расчет ответчика и признан арифметически верным.

Суд приходит к выводу, что ввиду вышеуказанных обстоятельств, а именно ранее произведенного и не оспоренного ООО «СПК» зачета и наличия неустойки за нарушение сроков выполнения работ у ООО «СПК» отсутствуют основания требовать с ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" задолженность по оплате гарантийного удержания и неустойки по Договору.

Исходя из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает законным и обоснованным заявление ответчика о зачете заявленных требований, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «СПК».

Из материалов дела следует, что в силу статьи 132 АПК РФ ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО «СПК» о взыскании суммы расходов по устранению недостатков в выполненных работах (убытки) в размере 45 056 рублей 20 копеек, неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору подряда № Ж-248-19 от 23.05.2019 в размере 1 060 472 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 6 Соглашения от 15 августа 2019 года, Стороны договорились о передаче всех прав, обязанностей и обязательств Подрядчика по Договору Новому подрядчику, включая обязанность выполнить работы по Договору в полном объеме с сохранением предусмотренных Договором предмета, сроков, ответственности (в случае ненадлежащего исполнения обязательств), и прочих условий Договора, а в случае невыполнения объема работ возвратить Генеральному подрядчику сумму незакрытого аванса, нести гарантийные обязательства, право требования от Генерального подрядчика оплаты результата выполненных работ, в том числе возврата гарантийной суммы на условиях, предусмотренных п. 9.4 Договора и иных прав и обязанностей, имеющихся к моменту заключения Соглашения, и которые возникнут в дальнейшем в рамках Договора. Стороны подтверждают свое согласие на уступку прав и перевод всех обязанностей по Договору в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с п. 7 Соглашения Стороны, руководствуясь ст. 392.3 ГК РФ, договорились, что с момента подписания Соглашения, Новый подрядчик заменяет Подрядчика в Договоре подряда № Ж-248-19 от «23 » мая 2019 г. в полном объеме. Стороны подтверждают свое согласие на уступку прав и перевод всех обязанностей по Договору в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 3 Соглашения Стороны подтверждают, что на момент подписания Соглашения ООО «ВАШИ ОКНА» к выполнению работ по Договору – не приступал. Задолженность Генерального подрядчика перед ООО «ВАШИ ОКНА» – отсутствует.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта строительства (жилого дома).

В выполненных Подрядчиком работах по Договору были обнаружены недостатки.

В адрес Подрядчика 09.12.2021 г. по электронной почте в соответствии с п. 17.4 Договора было направлено извещение о вызове для составления рекламационного акта Исх. № 01-05/РА-1863 от 09.12.2021 г.

В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора, Генеральным подрядчиком были зафиксированы недостатки Рекламационным актом осмотра от «14» декабря 2021 г. составленным и подписанным в одностороннем порядке ввиду неявки представителя Подрядчика. В связи с неявкой представителя подрядчика для подписания рекламационного акта Генеральным подрядчиком был составлен акт о неявке Подрядчика и направлен в адрес Подрядчика.

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.

В соответствии с и. 9.3.14 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет Недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика:

- посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов;

- посредством вычета из гарантийного удержания.

Размер фактически понесенных Генеральным подрядчиком затрат по устранению дефектов и недостатков, выявленных в процессе выполнения Подрядчиком работ, составил 1 030 845 руб. 55 коп., в т.ч.

НДС, что подтверждается Договором подряда № Ж-661-22 от 01.03.2022 с ООО «АКВИЛОН», Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 23.04.2022.

02.08.2023 Генеральный подрядчик направил Претензию о компенсации стоимости устранения недостатков и произвел зачет встречных однородных требований на сумму 985 789 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 35 коп.

В результате произведенного зачета:

- полностью погашена задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору и оплате выполненных работ;

- частично погашена задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате расходов за устранение недостатков в выполненных работах в размере 985 789 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 35 коп.

После произведенного зачета задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по оплате расходов за устранение недостатков в выполненных работах составляет сумму в размере 45 056 (Сорок пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) определены сроки выполнения работ:

- дата начала выполнения работ: 07.08.2019;

- дата окончания выполнения работ: 31.11.2019.

В полном объеме работы выполнены Подрядчиком лишь 21.03.2022, что подтверждается предоставленным ООО «СПК» последним актом по форме КС-2 № 5 от 21.03.2022.

Просрочка по сдаче работ Подрядчика составила 842 дня.

По доводу ООО «СПК» о проведении взаимозачетов, судом установлено следующее.

Взаимозачет на сумму в размере 425 249 руб. 35 коп. (Акт № 168 от 15.08.2019) Данная сумма является задолженностью Подрядчика и по Соглашению о перемени лица в обязательстве перешла к новому Подрядчику, что подтверждается Актом сверки, подписанным между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «СПК».

Взаимозачет на сумму в размере 2 100 руб. 00 коп. (Акт № 703 от 01.10.2020). Данная сумма была выставлена Подрядчику в качестве штрафа за не вывоз мусора.

Взаимозачет на сумму 8 400 руб. 00 коп. (Акт № 358 от 02.05.2021) Данный Акт направлялся Подрядчику посредством электронного документооборота, доказательства отправки имеются в материалах дела.

Взаимозачет на сумму 3 750 руб. 00 коп. (Акт № 387 от 21.03.2022 г.) Данный Акт направлялся Подрядчику посредством электронного документооборота, доказательства отправки имеются в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается задолженность ООО «СПК» расходов по устранению недостатков в выполненных работах (убытки) в размере 45 056 руб. 20 коп.

Ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работы предусмотрена разделом 10 Договора.

Согласно пп. «Б» п. 10.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ Генеральный подрядчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ по Договору, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

За нарушение сроков окончания выполнения работ в целом по настоящему Договору применяется неустойка в соответствии с п. 10.15. настоящего Договора.

В соответствии с п. 10.15 Договора, независимо от причин продления срока окончания выполнения работ Подрядчик обязан письменно уведомить Генерального подрядчика об обстоятельствах, дающих основание для продления срока окончания работ в течение 2-х (двух) рабочих дней с момента возникновения таких обстоятельств. В случае, если Подрядчик не уведомил Генерального подрядчика о возникновении данных обстоятельств в вышеуказанный срок, срок выполнения работ не продлевается.

В случае, если в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих с даты окончания выполнения Работ согласно Графика производства Работ по строительству

Объекта, Подрядчик не завершит выполнение Работ по Договору в полном объеме, Генеральный подрядчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 2% (двух процентов) от стоимости Работ по Договору за каждые 2-е недели просрочки, но не более 10% (десяти процента) от стоимости работ по Договору.

Писем о продлении сроков выполнения работ со стороны Подрядчика в адрес Генерального подрядчика не направлялось.

Стоимость работ по Договору составляет 10 604 722 (Десять миллионов шестьсот четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 00 руб., в том числе НДС (Приложение № 1 «Расчет сметной стоимости» к Дополнительному соглашению № 1 от 20.08.2021).

Сумма штрафов за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работы рассчитывается следующим образом:

10 604 722,00 * 2% * 842 дней просрочки, при этом максимальный размере неустойки за нарушение сроков выполнения работ не может превышать 10 % от стоимости Договора и составляет сумму в размере 1 060 472 руб. 20 коп. (10 604 722,00 * 10 %).

Таким образом, исходя из расчета истца по встречному иску, неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору составляет 1 060 472 руб. 20 коп.

ООО «СПК» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом заявленного ходатайства ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» были произведены уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.


Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) определены сроки выполнения работ:

- дата начала выполнения работ: 07.08.2019;

- дата окончания выполнения работ: 31.11.2019.

В полном объеме работы выполнены Подрядчиком лишь 21.03.2022, что подтверждается предоставленным ООО «СПК» последним актом по форме КС-2 № 5 от 21.03.2022.

Таким образом, просрочка по сдаче работ Подрядчика составила 842 дня (с 01.12.2019 и по 21.03.2022)

Пунктом 10.15 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, а именно неустойка в размере 2% (двух процентов) от стоимости Работ по Договору за каждые 2-е недели просрочки, но не более 10% (десяти процента) от стоимости работ по Договору.

В данном случае, неустойка носит длящийся характер и требование прекращается в момент исполнения основного обязательства.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании такой неустойки.

Встречное исковое заявление принято судом 07.12.2023, соответственно, в силу положений статьи 199 ГК РФ, период начисления неустойки с 01.12.2019 по 06.12.2020 ООО "ЖИЛСТРОЙМО" исключило.

Таким образом, расчет неустойки, с учетом применения статьи 199 ГК РФ, выглядит следующим образом:

10 604 722,00 х 2 % х 470 дней просрочки (с 07.12.2020 по 21.03.2022) = 99 684 386 руб. 80 коп., при этом максимальный размере неустойки за нарушение сроков выполнения работ не может превышать 10 % от стоимости Договора и составляет сумму в размере 1 060 472 руб. 20 коп. (10 604 722,00 х 10 %).

Расчет истца по встречному иску судом проверен и признан арифметически верным с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств (с учетом принятых содом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) в размере 45 056 рублей 20 копеек, неустойку 1 060 472 рубля 20 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По доводу ООО «СПК» о том, что он не был надлежащим образом извещен, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 17.4 Договора для целей, определенных в пунктах 5.10., 9.3.3, 9.3.8., 9.3.13., 9.4.2., 15.4. Договора, Стороны также считают надлежащим обмен юридически значимыми сообщениями, направленными посредством электронной почты.

Сообщение/уведомление считается доставленным с момента фактической отправки с адреса электронной почты Стороны-отправителя, указанного в настоящем пункте

Договора, на адрес электронной почты Стороны-получателя, указанного в настоящем пункте Договора.

15 августа 2019 года Стороны подписали Соглашение о перемени лица в обязательстве и указали эл. адрес ООО «СПК» следующий: sekretar@vokna.info.

Согласно данному документу Стороны, руководствуясь ст. 392.3 ГК РФ, договорились, что с момента подписания настоящего Соглашения, Новый подрядчик заменяет Подрядчика в Договоре подряда N° Ж-248-19 от 23.05.2017 в полном объеме.

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» известил ООО «СПК» о выявленных недостатках (скриншот эл. письма имеется в материалах дела).

Извещение о вызове на подписание рекламационного акта направлялось в адрес Подрядчика неоднократно, а именно:

1. Извещение о вызове за исх. № 01-05/РА-1314 от 02.09.2021.

2. Извещение о вызове за исх. № 01-05/РА-1863 от 09.12.2021.

К тому же, в адрес Подрядчика было направлено Уведомление об одностороннем отказе от Договора с приложением всех документов по наличию выявленных недостатков. На указанное Уведомление Подрядчик не ответил, зачет, содержащийся в документе - не оспорил.

Документы, подтверждающие устранение недостатков третьим лицом приложены к отзыву и имеются в материалах дела, а также платежное поручение об оплате от 23.05.2022 № 13786.

Данные документы направлялись стороне по делу совместно с Уведомлением о зачете и претензией от 02.08.2023 № 01-12/ПР-766.

По доводу ООО «СПК» о том, что он не был извещен надлежащим образом о наличии на площадке строительного мусора, судом установлено следующее.

Письмом за исх. № 01-05/696 от 04.02.2021 ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» уведомило подрядные организации, в том числе ООО «СПК», о наличии на Объекте строительного мусора и предоставило срок для его вывоза.

В соответствии с п. 6.1.15 Договора Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

Таким образом, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» правомерно начислил сумму штрафа, согласно Акту № 1221.6 от 30.12.2021.

По доводу ООО «СПК» о несоразмерности неустойки и применении статьи 333 ГК РФ, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Условие о неустойке определено договором, истец в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, условие о неустойке определено на основании соглашения сторон, ни истец, ни ответчик не являются слабой стороной в договоре. При этом Истец не обращался к Ответчику с требованием об изменении условий договора в части размера неустойки, равно как и не обращался в суд с требованием о признании такого условия недействительным, в то время как оснований для вывода о ничтожности такого условия судом не установлено.

Согласно п. 77, абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются обстоятельства того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки может повлечь получение Ответчиком необоснованной выгоды.

При этом, судом установлено, что п. 10.3 Договора размер неустойки ограничен 10 % от стоимости работ по договору, а размер заявленной неустойки не превышает установленных договором пределов.

Вышеуказанные условия Договора установлены по свободному усмотрению сторон, принятии на себя взаимных обязательств и в отсутствие спора по данному предмету.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по Договору.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив расчеты сторон и принимая во внимание позиции сторон, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные первоначальные исковые требования следует оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "СПК".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройпластконструкция" в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙМО" денежные средства в сумме 45056 рублей 20 копеек, неустойку 1060472 рубля 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24055 рублей, а всего 1129583 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская