Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-47928/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47928/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НОВЫЙ КУРОРТ" (адрес: Россия 197706, г СЕСТРОРЕЦК, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОСКОВА 10/А/2-Н, ОГРН: 1147847188389);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА 11, ОГРН: 1057812496818);

о взыскании 104 925, 30 руб. убытков

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРОРТЭНЕРГО"; ПАО «Ленэнерго»

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 28.03.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.08.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НОВЫЙ КУРОРТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 104 925, 30 руб. убытков.

Определением от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Курортэнерго».

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.08.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго».

В судебное заседание явились стороны. Третьи лица не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражный суд предложил сторонам провести судебную техническую экспертизу. Представители сторон отказались.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

01.06.2014 между ТСЖ «Новый Курорт» (по делу - истец, по договору - исполнитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» (по делу - ответчик, по договору - гарантирующий поставщик) подписан договор энергоснабжения № 25-010846.

Ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, истец, в свою очередь – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность в силу пункта 1.1. договора.

Энергоснабжаемым объектом является многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 197706, г.Санкт-Петербург, <...> лит.А.

Согласно пп. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4. Договора Гарантирующий поставщик обязался обеспечить подачу электрической энергии в точках поставки, с качеством, соответствующим требованиям законодательства, обеспечивать надежность электроснабжения.

Однако 9 марта 2018 года в 3 часа 15 минут в результате аварии на вводе электроснабжения (ненормированный значительный скачок напряжения) техническое оборудование жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Воскова, д. 10, лит. А, получило следующие повреждения, а именно: на семи лифтах с зав.№ В7NA0028 –D7NA0034 одновременно вышли из строя понижающие трансформаторы, что указывает на некачественное электроснабжение лифтового оборудования. Данные обстоятельства были зафиксированы актом от 09.03.2018г.

Кроме того, аварийные отключения электроэнергии вышеуказанного жилого дома продолжались:

-15 марта 2018 отключения происходили в 22 часа 40 минут. 23 часа 05 минут, 23 час; 23 часа 50 минут; 21.03.2018 в 02 часа 45 минут.

Настоящий многоквартирный жилой дом находится на обслуживании ТСЖ «Новый Курорт».

В настоящий момент уже установлено, что на семи лифтах в результате скачка напряжения выгорели трансформаторы. ТСЖ «Новый Курорт» за свой счет приобрело и оплатило стоимость трансформаторов в размере 104 925, 30 рублей. Также ТСЖ «Новый Курорт» полностью восстановило работоспособность отключенного оборудования после аварии.

Со своей стороны, ТСЖ неоднократно обращалось в адрес Ответчика с требованием о выплате убытков.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество получаемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственным стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщикии территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответчик, действующий в интересах Исполнителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Пунктом 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (Исполнителем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в холе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произнести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Пунктами 4, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энер1ии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услу|- - оплатить их.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Статьей 403 ГК РФ установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Довод ответчика о том, что он не может является ответственным лицом в данной конкретной ситуации, судом отклоняется.

Ответчик оспаривает ответственность, но не опровергает.

Истцом доказан размер убытков.

Судом предлагал сторонам провести судебную техническую экспертизу, стороны отказались.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачено в федеральный бюджет 4 148 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 97 от 23.04.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Новый Курорт» 104 925, 30 руб. убытков, а также 4 148 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.