Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А82-12030/2017

20/2018-32736(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12030/2017
г. Ярославль
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Севермаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 237 685.04 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севермаш» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным 24.01.2018г., к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» о взыскании 1 237 685.04 руб., в том числе 1 125 150.22руб. основного долга и 112 515.02 руб. неустойки, составляющей 10% от суммы основного долга, по договору поставки от 24.03.2014 № 01/10-2013.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требования ООО «Севермаш» подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том что обязанность оплатить поставленное по договору оборудование не наступила до настоящего времени, судом отклоняются как не подтвержденные какими-либо доказательствами и не соответствующие условиям заключенного договора.

Материалами дела подтверждается заключение 24.03.2014 между ООО «Спецпроект» - Покупатель и ООО «Севермаш» (на дату заключения договора - ООО «Торговый дом «СеверМаш») договора поставки оборудования № 01/10-2013.

В соответствие с условиями заключенного договора, Поставщик обязан изготовить и поставить указанное в спецификациях оборудование, осуществить транспортировку оборудования до места назначения, разгрузку и размещение оборудования на согласованном с заказчиком складе.

Покупатель обязан принять и оплатить оборудование в соответствие с договором.

Сдача-приёмка оборудования производится в следующем порядке (раздел 6 Договора): по итогам проведения входного контроля по количеству и качеству оформляется Акт входного контроля оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки оборудования (пункт 6.1).

Необходимость присутствия Поставщика при проведении процедуры входного контроля определяется Покупателем.

При обнаружении при входном контроле несоответствий по количеству/комплектности или по качеству оборудования указанные несоответствия фиксируются в акте входного контроля оборудования.

Наличие таких записей в акте входного контроля является основанием для предъявления претензии Поставщику.

Условия платежей установлены разделом 9 Договора, который предусматривает внесение авансового платежа в размере 50% от суммы, указанной в спецификациях на поставку оборудования и окончательный расчет в срок не позднее 30 дней с даты подписания акта входного контроля с положительным заключением о выдаче оборудования в монтаж, на основании счета Поставщика на соответствующий платеж, счета-фактуры, подписанной товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Если в срок, указанный в пункте 6.1 Договора, входной контроль оборудования проведен не был по причинам, не зависящим от Поставщика, окончательную оплату по договору Поставщик обязан произвести не позднее 60 календарных дней с момента поставки оборудования (пункт 9.1.2)

В силу пунктов 12.2, 12.3 Договора при нарушении Покупателем установленных сроков оплаты, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом общий размер неустойки не должен превышать 10% от суммы просроченного платежа.

Товарными накладными № 249 от 30.10.2015 и № 95 от 22.06.2016 подтверждается получение ответчиком 21 единицы оборудования общей стоимостью 2 689 300.44руб.

В соответствие с приложением № 1.2 к дополнительному соглашению № 4 от 12.05.2015 к договору № 01/10/2013 от 24.03.2014 стороны согласовали указанную стоимость за 21 единицу оборудования - краны шаровые определенного типа, марки, модели.

В комплекте документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, также представлены товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, акты входного контроля в отношении продукции, поставленной ООО «Спецпроект» от 16.02.2016 и от 01.11.2016, за исключением одного крана шарового стоимостью 398 576руб.

С учетом перечисленной оплаты по платежным поручениям № 493 от 31.03.2016 на сумму 257 275руб. и № 132 от 20.07.2017 на сумму 1 306 875.22руб., задолженность ответчика составляет 1 125 150.22руб.

Согласно актов входного контроля, оборудование признано пригодным для выдачи в монтаж. В ответ на запрос суда 29.01.2018 Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» направил в суд копии актов входного контроля продукции № 202-95, № 522-15, поставленной ООО «Спецпроект», аналогичных по содержанию актам, представленным истцом.

Ответчик направил в суд дополнение к отзыву, в удовлетворении требований просил отказать, указал, что оборудование (кран шаровой А.КШ.Р. 100.25.02.01Э с КОФ), стоимость 398 576 руб., подлежащее поставке по Дополнительному соглашению от 12 .05.2015 № 4 к Договору, не прошло входной контроль.

В представленных документах действительно отсутствует акт входного контроля на одну единицу оборудования стоимостью 398 576руб. Основания для его оплаты при рассмотрении дела не установлены.

Указанный кран получен ответчиком по товарной накладной № 249 от 30.10.2015г. Доказательств того, что входной контроль указанной единицы оборудования не был проведен по причинам, зависящим от Поставщика, в материалы дела не представлены. В отсутствии таких доказательств, срок оплаты данной единицы оборудования также является наступившим в соответствие с вышеуказанными условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оборудование ответчиком получено, товар оплачен частично, размер неустойки соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 237 665.24 руб., в том числе: 1 125 150.22руб. основного долга и 112 515.02 руб. неустойки по договору поставки оборудования от 24.03.2014 № 01/10-2013 и 25 376.85руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.__

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н.