Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А26-7295/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7295/2017
г. Петрозаводск
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании  с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 16.06.2017), от ответчика: ФИО2 (директор)  -  дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции)   общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственность «Жилсервис» о взыскании 270 441 руб. 39 коп. задолженности, установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2016 по делу № А26-5214/2016, вступившим в законную силу, урегулированы разногласия ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис» (потребитель) по договору №0673-4-14/1012 теплоснабжения в горячей воде.

В данном случае в силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения суда.

По условиям договора №0673-4-14/1012 истец обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов (горячая вода, тепловая энергия) на границу разграничения балансовой принадлежности сторон для многоквартирных домов, указанных в пункте 2.1 договора (в редакциях дополнительных соглашений), а ответчик – оплачивать потребленные коммунальные ресурсы (пункты 1.2, 2.1, 5.3.9  договора). 

ООО «Петербургтеплоэнерго» в рамках указанного договора в мае 2017 года осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ответчика, направило ООО «Жилсервис» расчеты фактического теплоотпуска за май 2017 года,  акт-товарную накладную для подписания и  счет-фактуры для оплаты тепловой энергии за май 2017 года на сумму 1 536 302 руб. 21 коп.

Претензией от 22.06.2017 истец указал ответчику на невыполнение договорных обязательств, предложил уплатить задолженность, в том числе за май 2017 года в сумме 1 536 302 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 и 539 ГК РФ односторонний отказ абонента от оплаты полученной  тепловой энергии не допускается.

Между тем в иске ООО «Петербургтеплоэнерго» указывает, что полученную в мае 2017 года тепловую энергию ответчик оплатил не в полном объеме. В уточненной редакции иска истец просит взыскать долг в сумме 270 441 руб. 39 коп. Представитель истца поддержал требование. 

Отзыва на иск ответчик не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что плата вносится жильцами ПАО «ЕРЦ РК» и до заключения трехстороннего соглашения о проведении расчетов ответчик не имеет возможности проверять перечисление платежей истцу.   

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Факт получения тепловой энергии ответчик не оспорил, возражений в отношении требования в уточненной редакции, сведений истца о поступивших платежах, отраженных в акте сверки,  а также доказательств оплаты полученной в мае 2017 года тепловой энергии в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 270 441 руб. 39 коп. за май 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 270 441 руб. 39 коп. задолженности, а также 8 409 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 11101 от 11.07.2017 государственную пошлину в сумме 27 694 руб.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.