Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А57-16159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16159/2018
28 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2019 год

Полный текст решения изготовлен 28.05.2019 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О. И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мой Город" к индивидуальному предпринимателю «ФИО5» ,третье лицо -ФИО2

о защите интеллектуальных прав, взыскании с Ответчика компенсации за нарушение исключительного права Истца в размере 940 000 руб. ,расходов по оплате государственной пошлины

при участии от истца –ФИО3 по доверенности

от ответчика - ФИО4 по доверенности, третье лицо- не явился , уведомлен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЙ ГОРОД» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с требованиями: 1) об обязании ФИО5 прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности Истца на Интернет-сайте http://твой-космос.рф, в группе в социальной сети ВКонтакте, размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, а также на выставках, 2) об обязании ФИО5 за свой счет уничтожить экспонаты выставки «Твой Космос», а именно: интерактивный элемент «Костюм космонавта», экспонат «Зона – Прогулка по Юпитеру», экспонат «Большая медведица», экспонат «Космические весы», экспонат «Информационная табличка – Космические весы», экспонат «Информационная табличка – Взгляд с МКС», экспонат «Информационная табличка – Большая медведица», экспонат «Информационная табличка – Подготовка на истребителе», экспонат «Информационная табличка – Как там на орбите», экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты», экспонат «Информационная табличка – Живая плазма», экспонат «Информационная табличка – Космос в пробирке», экспонат «Информационная табличка – Рисование в пространстве», 3) взыскании компенсации за нарушение исключительного права Истца в размере 940 000 руб. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (ОГРНИП 318505000026601).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд предлагал третьему лицу представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы.

Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик иск не признал .

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18 июня 2018 г. по запросу представителя истца проведен нотариальный осмотр интернет-сайта http://твой-космос.рф, а также группы в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos. Протоколом осмотра зафиксировано использование в видео и фото, размещенных на указанном Интернет-сайте и в группе в социальной сети, следующих объектов: 1) Экспонат «Костюм космонавта»; 2) Экспонат «Информационная табличка – Инопланетянин из Сколково»; 3) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца – задняя сторона футболки с текстом «выйди в открытый космос»; 4) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - лицевая сторона футболки с логотипом «Открытый космос»; 5) Экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты»; 6) Экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей»; 7) Экспонат «Информационная табличка – Звезда смерти»; 8) Экспонат «Информационная табличка – Сокол тысячелетия»; 9) Экспонат «Информационная табличка – Прогулка по МКС»; 10) Экспонат «Информационная табличка – Предполетная подготовка на истребителе»; 11) Экспонат «Информационная табличка – Стар Блейд»; 12) Экспонат «Информационная табличка – Лифт в космос»; 13) Экспонат «Информационная табличка – Марсинатор»; 14) Дизайн интерактивного элемента «Зона - Почувствуй гравитацию». 15) Экспонат «Большая медведица»; 16) Экспонат «Информационная табличка – Space VR»; 17) Экспонат «Информационная табличка – Интерактивный фон»; 18) Экспонат «Информационная табличка – Карта Солнечной системы». Протоколом зафиксировано, что лицом, принимающим платежи за покупку билетов на интернет-сайте http://твой-космос.рф, является ИП ФИО5. Истец также указал, что ответчик, будучи организатором интерактивной выставки «Твой космос», проходившей по адресу <...> (ТРК «СпешиLove», 3 этаж), использовал на выставке экспонаты, нарушающие следующие результаты интеллектуальной деятельности Истца: 1) Интерактивный элемент «Костюм космонавта»; 2) Экспонат «Зона-почувствуй гравитацию». 3) Экспонат «Большая медведица»; 4) Экспонат «Космические весы»; 5) Экспонат «Информационная табличка – Космические весы»; 6) Экспонат «Информационная табличка – Взгляд с Международной космической станции»; 7) Экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей»; 8) Экспонат «Информационная табличка – Предполётная подготовка на истребителе»; 9) Экспонат «Информационная табличка – Как там на орбите»; 10) Экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты»; 11) Экспонат «Информационная табличка – Живая плазма»; 12) Экспонат «Информационная табличка – Космос в пробирке»; 13) Экспонат «Информационная табличка – Рисование в пространстве». В подтверждение факта использования на выставке нарушающих экспонатов истец ссылается на фотографии, сделанные и выложенные в группе в социальной сети «ВКонтакте» посетителями выставки, а также сделанные представителем истца 21 июля 2018 года. Истец представил документы, свидетельствующие о наличии у него исключительных авторских прав на указанные объекты интеллектуальной собственности: приказ директора ООО «Мой город» № 39 от 1 сентября 2017 года, приказ директора ООО «Мой город» № 69 от 1 ноября 2017 года), брифы на разработку произведений, акты сдачи-приемки произведений, договор купли-продажи № 107/8 от 25 сентября 2017 года и дополнительного соглашения № 1, заключенные между истцом и ООО «Сад радости». По мнению истца, объекты, использованные ответчиком на выставке «Твой космос», являются переработкой объектов интеллектуальной собственности истца, а также практической реализацией дизайнерского проекта (применительно к экспонатам ответчика «Зона - Прогулка по Юпитеру», «Большая медведица», «Космические весы»), в обоснование чего истец привёл сравнительный анализ. Истец не давал согласия на использование своих объектов интеллектуальной собственности на интернет-страницах ответчика в интернете, а также на переработку и практическую реализацию дизайнерского проекта объектов интеллектуальной собственности истца.

Ответчик представил возражения против доводов истца. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не является владельцем сайта http://твой-космос.рф, а также группы в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos. Ответчик полагает, что ответственность за содержание сайта должен нести администратор домена, а не ответчик. Вместе с тем, ответчик указал, что после получения претензии со стороны истца он уведомил владельца сайта и группы «ВКонтакте» о предъявляемых требованиях, после чего объекты, исключительное право на которые принадлежит истцу, были удалены из сети Интернет В отношении экспонатов выставки «Твой космос» ответчик указал, что все обозначенные истцом экспонаты были изготовлены для ответчика иными лицами по договору подряда, а также приобретены у иных лиц по договорам купли-продажи; дизайн информационных табличек был разработан для ответчика иным лицом.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что доступ к сайту http://твой-космос.рф был передан третьему лицу от ответчика по договору. Третье лицо также отметило, что при разработке идеи и концепции выставки ответчик и авторы указанных объектов вдохновлялись множеством различных выставок, например, выставкой «Solaris» в г. Москве, выставкой «Открытый космос», организованной музеем связи им. А. С. Попова, экспозициями московского Планетария, «Мемориального музея космонавтики», а также иными выставками. Насколько известно третьему лицу, информация, использованная в информационных табличках взята из открытых источников. По мнению третьего лица, истцом не доказаны факт принадлежности ему авторских прав, а также размещения каких-либо фото- и видео- материалов именно ответчиком. По результатам судебного запроса к регистратору доменных имён ООО «Бегет» выяснено, что администратором доменного имени сайта http://твой-космос.рф является ответчик. После выявления указанных сведений доводы ответчика были изменены. В частности, представитель ответчика назвал ошибкой ранее представленные ответчиком доводы о том, что ответчик не является администратором доменного имени сайта, и что ответственность за содержание сайта должен нести администратор; в качестве новых доводов представитель ответчика указал, что ответственность за содержание сайта должен нести не администратор доменного имени, а третье лицо – Катков, который является фактическим пользователем сайта. Истец просил признать поведение ответчика злоупотреблением процессуальным правом и не принимать новые доводы во внимание. По результатам судебного запроса к ООО «В Контакте» выяснено, что публикация и удаление информации в группе «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/t_cosmos осуществляется пользователями под именами, не совпадающими с именами ответчика и других лиц, участвующих в деле.

По ходатайству истца арбитражным судом Саратовской области назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз»,» , эксперту ФИО6 , с поставленными вопросами:

1. Воспроизводятся ли в Образцах экспонатов Ответчика какие-либо тождественные или переработанные графические, словесные или иные элементы по сравнению с Образцами экспонатов Истца? Если да, укажите какие и в чем именно?

2. Если исходить из того, что Образцы экспонатов Истца были созданы и обнародованы авторами до момента создания ФИО7 экспонатов Ответчика, представляют ли собой образцы экспонатов Ответчика заимствование дизайна и текста ФИО7 экспонатов Истца?».

По результатам проведения судебной экспертизы № 0605-1/19 от 06.05.2019г .эксперт ФИО6 в экспертном заключении сделал следующие выводы:

1. Во всех Образцах экспонатов Ответчика воспроизводятся основные как тождественные, так и частично переработанные графические, словесные элементы, заимствованные из экспонатов Истца. Совпадения графических, вербальных, а также большинства семантических, конструктивных, размерных, пространственных элементов содержатся во всех экспонатах Ответчика.

2. Поскольку Образцы экспонатов Истца были созданы и обнародованы авторами до момента создания ФИО7 экспонатов Ответчика, образцы экспонатов Ответчика представляют собой заимствование дизайна и текста ФИО7 экспонатов Истца

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на 25 произведений, представляющих собой экспонаты интерактивной выставки «Открытый космос». Исключительные права на произведения переданы авторами на основании содержащихся в материалах дела документов, подтверждающих создание произведений в рамках режима, предусмотренного статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации для служебных произведений, а именно: Приказов о создании произведений (Приказ Директора ООО «Мой город» № 39 от 1 сентября 2017 года и Приказ Директора ООО «Мой город» № 69 от 1 ноября 2017 года), Брифов на разработку произведений, а также Актов сдачи-приемки произведений, а также на основании Договора купли-продажи №107/8 от 25 сентября 2017 года и Дополнительного соглашения № 1, заключенных между Истцом и ООО «Сад радости». Акты сдачи-приемки произведений предусматривают, что исключительное (имущественное) право передано работодателю – ООО «Мой Город». Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору купли-продажи №107/8 от 25 сентября 2017 года исключительное (имущественное) право на результаты работ по договору передается ООО «Мой Город» в момент передачи готовых Товаров и подписания товаросопроводительных документов.

В материалах дела содержится товарная накладная № 180 от 01.11.2017 г., подтверждающая приемку-передачу экспонатов «Костюм-скафандр» и «Световая фигура «Медведь». 18 июня 2018 г. ФИО8, временно исполняющей обязанности ФИО9, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, проведен нотариальный осмотр Интернет-сайта http://твой-космос.рф, а также группы в социальной сети ВКонтакте, размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos. Протоколом осмотра № 78 АБ 5071731 зафиксировано использование в видео и фото, размещенных на указанном Интернет-сайте и в группе в социальной сети, следующих объектов авторского права, исключительное право на которые принадлежит Истцу:

1) Экспонат «Костюм космонавта»; 2) Экспонат «Информационная табличка – Инопланетянин из Сколково»; 3) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - задняя сторона футболки с текстом «выйди в открытый космос»; 4) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - лицевая сторона футболки с логотипом «Открытый космос»; 5) Экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты»; 6) Экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей»; 7) Экспонат «Информационная табличка – Звезда смерти»; 8) Экспонат «Информационная табличка – Сокол тысячелетия»; 9) Экспонат «Информационная табличка – Прогулка по МКС»; 10) Экспонат «Информационная табличка – Предполетная подготовка на истребителе»; 11) Экспонат «Информационная табличка – Стар Блейд»; 12) Экспонат «Информационная табличка – Лифт в космос»; 13) Экспонат «Информационная табличка – Марсинатор»; 14) Дизайн интерактивного элемента «Зона - Почувствуй гравитацию». 15) Экспонат «Большая медведица»; 16) Экспонат «Информационная табличка – Space VR»; 17) Экспонат «Информационная табличка – Интерактивный фон»; 18) Экспонат «Информационная табличка – Карта Солнечной системы». Судом также установлено тождество указанных выше произведений Истца и соответствующих объектов, использованных Ответчиком в сети Интернет. Тождество установлено судом путем попарного сравнения оригиналов произведений и зафиксированных нотариусом фотографических изображений и стоп-кадров видеоролика.

Согласно Протоколу нотариального осмотра доказательств от 4 сентября 2018 года № 78 АБ 2855740, в рамках которого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 проведен осмотр размещенного на сайте http://твой-космос.рф пользовательского соглашения, из которого следует, что указанный сайт является собственностью ИП ФИО5. О принадлежности ответчику указанного сайта свидетельствует и ответ на судебный запрос со стороны регистратора доменных имён ООО «Бегет». В отношении изменения ответчиком собственной позиции в отношении ответственности за содержание сайта http://твой-космос.рф суд отмечает следующее.

В силу ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Ответчик не мог не осознавать, что сообщает суду ложные сведения в отношении своей причастности к сайту твой-космос.рф. Поведение ответчика, направленное на сообщение суду заведомо ложных сведений и изменение своих показаний и позиции в зависимости от возникших в деле доказательств, являются злоупотреблением процессуальным правом. При этом действия Ответчика привели к затягиванию судебного процесса и воспрепятствованию рассмотрению дела, поскольку потребовали направления судом запроса в отношении администратора сайта и отложения в связи с этим судебных заседаний.

Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также что ответчик ранее не обосновывал свои возражения ссылкой на договор с третьим лицом, суд квалифицирует поведение ответчика как отказ от опровержения соответствующих доводов истца. В связи с этим новые доводы ответчика, касающиеся его связи с сайтом http://твой-космос.рф и ответственности за его содержание, судом не принимаются. В соответствии с «Правилами регистрации доменных имён в доменах .RU и .РФ» (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011- 18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несёт ответственность за содержание размещённой на таком сайте информации. Таким образом, ответчик, будучи администратором доменного имени, несёт ответственность за содержание сайта http://твой-космос.рф. Также из доводов ответчика, представленных в отзыве на исковое заявление, следует, что у ответчика есть возможность влиять на публикации в группе в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/t_cosmos. Ссылка на указанную группу «ВКонтакте» расположена на сайте http://твой-космос.рф, а также в указанной группе размещается реклама выставок ответчика. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик является фактическим пользователем интернет-страницы группы «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/t_cosmos. Ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет могут нести не только администраторы доменов, но лица, которые с согласия администратора используют интернет-ресурсы для размещения информации о себе как производителе или продавце товаров (услуг), то есть фактические пользователи сайта.

Таким образом, за содержание размещённой на сайте информации совместно несут ответственность и администратор домена, и фактический пользователь сайта, что подтверждается судебной практикой (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 № С01-180/2019 по делу № А40-40264/2018, от 30.10.2018 № С01-830/2018 по делу № А40-163456/2017, от 26.03.2018 № С01-91/2018 по делу № А40-228523/2016, от 29.08.2016 № С01-700/2016 по делу № А40-196306/2015).

Несмотря на представленные ООО «В Контакте» сведения о том, что публикация информации на странице по адресу https://vk.com/t_cosmos контролируется также иными лицами, ответчик, будучи фактическим пользователем страницы, несёт ответственность за содержание размещаемых на ней публикаций.

Кроме того, подлинность имен и фамилий лиц, которые размещали указанные фотографии в социальной сети «Вконтакте», не проверялась администрацией названной социальной сети, а страница пользователя «Лариса Умова», создавшего указанную группу в социальной сети и предоставившего права администратора всем остальным пользователям, разместившим спорные фотографии, не привязана к номеру мобильного телефона, в связи с чем личность данного пользователя не может быть достоверно установлена. Доводы ответчика о том, что к моменту предъявления иска нарушающие исключительные права истца публикации были удалены с указанных интернет-страниц, материалами дела не подтверждаются.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих удаление публикаций с указанных интернет-страниц, ответчиком не представлено. Тождество объектов, права на которые принадлежат истцу и размещение которых на сайте ответчика зафиксировано нотариальным протоколом осмотра, ответчиком не оспаривается. В отношении довода истца о нарушении прав на его объекты интеллектуальной собственности теми объектами, которые были представлены ответчиком на выставке «Твой космос», установлено следующее.

Как следует из заключения эксперта ФИО6, экспонаты истца и ответчика совпадают по большинству признаков; в экспонатах ответчика заимствованы основные графические, словесные и иные элементы из экспонатов истца. Воспроизведение идентичного компонентного состава в экспонатах ответчика является прямым и полным заимствованием дизайна и текста образцов экспонатов истца. Суд не находит убедительными доводы ответчика о том, что экспонаты выставки «Твой космос» созданы другими лицами по договорам с ответчиком, поскольку само по себе создание объекта интеллектуальной собственности кем-либо само по себе не препятствует признанию такого объекта результатом переработки. Договор авторского заказа на информационные таблички, на который ссылается ответчик, был заключен и исполнен значительно позже создания информационных табличек истца. Довод о том, что экспонат в виде световой фигуры медведя был куплен у иного лица также не может служить опровержением того, что используемый на выставке «Твой космос» экспонат является переработкой произведений истца. Не является убедительным и довод о том, что ответчик при разработке идеи и концепции выставки вдохновлялся множеством иных выставок, поскольку иск предъявлен не в защиту каких-либо идей или концепций, а определённого дизайна конкретных экспонатов. При этом суд принимает во внимание, что на интернет-страницах ответчика были размещены фотографии экспонатов истца, а не каких-либо иных лиц. Это свидетельствует о том, что при создании экспонатов выставки ответчика «Твой космос» использовались в качестве объекта переработки объекты интеллектуальной именно истца. Исследовав объекты интеллектуальной собственности истца, в защиту которых предъявлен иск, и спорные экспонаты выставки ответчика, суд установил следующее. Тексты на сравниваемых информационных табличках во многих совпадают дословно, реже – незначительно изменены формулировки. Стилистика и общее композиционное построение сравниваемых информационных табличек является идентичной: верхний колонтитул содержит эмблему выставки и название группы экспонатов, объединенных общей тематикой; в центре таблички располагается крупно заголовок и средним кеглем выполненный подзаголовок; в нижней части располагается изображение экспоната, присутствует раздел «Интересно/Интересный факт» с соответствующим текстом; Экспонаты «Зона – Почувствуй гравитацию» истца и «Зона – Прогулка по Юпитеру» ответчика характеризуются следующими общими чертами: идентичное общее оформление и композиция, идентичное расположение основных, существенных элементов экспоната: угловое расположение фоновых стенок, объемные элементы в виде горной местности, имитирующей поверхность планеты, вдоль пролегающей тропинки для посетителей, крупные изображения космических ландшафтов на стенах, одинаковый красный цвет подсветки, сочетающийся с тёмным фоном стен; подсветка расположена в схожих местах – разделение тропинки и объемных элементов («горной местности»).; Экспонат «Большая медведица» ответчика тождественен с принадлежащим истцу произведением «Большая медведица», на что указывают одинаковая форма животных, схожий контур, идентичное общее оформление: композиция медведя-животного, смоделированная из множества контурных линий-проводов, что доказывает наличие связи между оригинальным объектом и переработкой, одинаковый цвет подсветки; Экспонат «Космические весы» выполнен в аналогичной стилистике: в основании весов используется усеченная пирамида черного цвета, увенчанная макетом одной из планет солнечной системы, расположение весов полукругом (дугой), расположение цифрового табло на верхней части подставки, одинаковая форма цифр, изображенных на подставках, лишь с измененным цветом, идентичные макеты планет Солнечной системы. Экспонат «Костюм космонавта» характеризуется следующими общими чертами: аналогичное общее оформление, идентичная композиция, форма объектов, также используется табличка с идентичным оформлением: «#ОТКРЫТЫЙКОСМОС» / «#ТВОЙКОСМОС». Объекты идентично расположены на платформе квадратной формы и на фоне стенда с изображением поверхности планет.

Таким образом, обстоятельства, установленные материалами дела, в том числе заключением эксперта, пояснениями эксперта , данными в судебном заседании на вопросы ответчика ( аудиозапись от 27.05.2019г) свидетельствуют о том, что ответчик без согласия истца использовал 18 произведений истца в форме публичного показа произведений на своих интернет-страницах, а также путем доведения до всеобщего сведения. Также ответчик без согласия истца использовал объекты интеллектуальной собственности истца на своей выставке «Твой космос» в форме практической реализации дизайнерского проекта (применительно к экспонатам «Зона - Прогулка по Юпитеру», «Большая медведица», «Космические весы»), а также в форме переработки произведения (применительно к экспонатам «Костюм космонавта», «Информационная табличка – Космические весы», «Информационная табличка – Взгляд с МКС», «Информационная табличка – Большая медведица», «Информационная табличка – Подготовка на истребителе», «Информационная табличка – Как там на орбите», «Информационная табличка – Старт ракеты», «Информационная табличка – Живая плазма», «Информационная табличка – Космос в пробирке», «Информационная табличка – Рисование в пространстве»).

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая: - литературные произведения; - произведения живописи, графики, дизайна, другие произведения изобразительного искусства; - произведения декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения; - программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения; - другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: − воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; − публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; − перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); − практическая реализация дизайнерского проекта; − доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); − иное использование, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе существующего.

При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия, а также путем изъятия материального носителя в соответствии с пунктом 4 данной статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации , в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Учитывая доказанность нарушения исключительного права истца на произведения, арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности истца на интернет-сайте http://твой-космос.рф, в группе в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, а также на выставках, и об обязании Ответчика за свой счет уничтожить экспонаты выставки «Твой космос», а именно: интерактивный элемент «Костюм космонавта», экспонат «Зона – Прогулка по Юпитеру», экспонат «Большая медведица», экспонат «Космические весы», экспонат «Информационная табличка – Космические весы», экспонат «Информационная табличка – Взгляд с МКС», экспонат «Информационная табличка – Большая медведица», экспонат «Информационная табличка – Подготовка на истребителе», экспонат «Информационная табличка – Как там на орбите», экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты», экспонат «Информационная табличка – Живая плазма», экспонат «Информационная табличка – Космос в пробирке», экспонат «Информационная табличка – Рисование в пространстве».

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истцом заявлено о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 940 000 (девятисот сорока тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: - за использование каждого из следующих 15 произведений в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей: 1. Экспонат «Информационная табличка – Инопланетянин из Сколково»; 2. Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - задняя сторона футболки с текстом «выйди в открытый космос»; 3. Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - лицевая сторона футболки с логотипом «Открытый космос»; 4. Экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты»; 5. Экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей»; 6. Экспонат «Информационная табличка – Звезда смерти»; 7. Экспонат «Информационная табличка – Сокол тысячелетия»; 8. Экспонат «Информационная табличка – Прогулка по МКС»; 9. Экспонат «Информационная табличка – Предполетная подготовка на истребителе»; 10. Экспонат «Информационная табличка – Стар Блейд»; 11. Экспонат «Информационная табличка – Лифт в космос»; 12. Экспонат «Информационная табличка – Марсинатор»; 13. Экспонат «Информационная табличка – Space VR»; 14. Экспонат «Информационная табличка – Интерактивный фон»; 15. Экспонат «Информационная табличка – Карта Солнечной системы». Указанный размер компенсации предлагается по аналогии с размером компенсации, установленной Арбитражным судом Саратовской области за нарушение исключительного права на фотографические произведения в деле № А57 -20377/2017, а также исходя из затрат истца на создание каждого из указанных произведений. В отношении экспоната «Большая медведица» истец просит взыскать компенсацию в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исходя из более высоких затрат на создание данного экспоната, которое потребовало, в том числе, привлечения стороннего подрядчика. В отношении каждого из следующих двух произведений истец просит взыскать компенсацию в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в связи с тем, что указанные произведения представляют собой основные интерактивные элементы выставки истца: 1. Интерактивный элемент "Костюм космонавта"; 2. Дизайн интерактивного элемента "Зона - Почувствуй гравитацию". Указанные произведения потребовали значительных затрат при их создании, а также являются одними из наиболее привлекательных экспонатов выставки истца, чем и воспользовался ответчик при их использовании в собственном рекламном материале. Используя указанные произведения в рекламном материале выставки, ответчик привлекает ими посетителей, за счет чего получает прибыль от своей деятельности. Таким образом, общий размер требуемой истцом компенсации за нарушение исключительного права в форме использования его произведений на сайте http://твой-космос.рф и в группе в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, составляет 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей. Кроме того, согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, ответчиком использованы объекты авторского права, исключительное право на которые принадлежит истцу, в форме практической реализации дизайнерского проекта (применительно к следующим объектам: Экспонат «Зона-почувствуй гравитацию», Экспонат «Большая медведица», Экспонат «Космические весы»), а также в форме переработки оригинального произведения (применительно к объектам Экспонат «Костюм космонавта», Экспонат «Информационная табличка – Космические весы», Экспонат «Информационная табличка – Взгляд с Международной космической станции», Экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей», Экспонат «Информационная табличка – Предполётная подготовка на истребителе», Экспонат «Информационная табличка – Как там на орбите», Экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты», Экспонат «Информационная табличка – Живая плазма», Экспонат «Информационная табличка «Космос в пробирке», Экспонат «Информационная табличка – Рисование в пространстве»). Ответчик использовал созданные с нарушением исключительного права Истца экспонаты на собственной выставке в г. Перми, что подтверждается представленными в материалы дела билетами на выставку и фотографиями, и извлекает прибыль из своего неправомерного поведения. Компенсация рассчитывается следующим образом: Интерактивный элемент «Костюм космонавта» - 80 000 рублей Экспонат «Зона – Почувствуй гравитацию» - 80 000 рублей Экспонат «Большая медведица» - 30 000 рублей , Экспонат «Космические весы» - 80 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Космические весы» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Взгляд с Международной космической станции» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Прогулка с большой медведицей» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Предполётная подготовка на истребителе» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Как там на орбите» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Старт ракеты» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка «Космос в пробирке» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Живая плазма» - 20 000 рублей Экспонат «Информационная табличка – Рисование в пространстве» - 20 000 рублей Итого: 450 000 рублей. Таким образом, общий размер истребуемой истцом компенсации составляет в сумме 940 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации за каждое произведение является оправданным и основывается на средней выручке, обеспеченной произведением. Истцом представлены в материалы дела отчеты агента, подтверждающие размер выручки истца от продажи билетов на посещение выставки «Открытый космос» в г. Самаре в период с 22 февраля 2018 года по 1 апреля 2018 года. При пересчете размера полученной выручки, приходящейся на каждый из 47 элементов выставки (экспонат и информационная табличка к нему), истец получил средний размер выручки в размере 150 000 рублей. В то же время совокупный заявленный размер компенсации в 100 000 рублей (экспонат – 80 000 рублей, информационная табличка – 20 000 рублей) составляет ниже среднего размера выручки, обеспеченной этим элементом при проведении выставки в одном городе.

Доводы ответчика о несправедливом размере истребуемой компенсации являются необоснованными. Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на произведения, арбитражный суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование спорных произведений в размере 940 000 рублей подлежащим удовлетворению.

При назначении Арбитражным судом Саратовской области судом судебной экспертизы истцом на депозит Арбитражного суда Саратовской области внесены денежные средства в сумме 45 000 руб. платежным поручением № 1173 от 11.03.2019г. за проведение судебной экспертизы.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Принимая во внимание, что ответчик не справился с возложенным на него бременем доказывания, при условии, что он не только имеет возможность, но и обязан предоставить все необходимые доказательства для установления фактов, входящих в предмет доказывания по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы следует возложить на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЙ ГОРОД», г. Самара (ОГРН <***>; ИНН <***>) - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя « ФИО5» (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>) прекратить использование следующих результатов интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые принадлежит Истцу, на Интернет-сайте пир://твой-космос.рф, в группе в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, а также на выставках: 1) Экспонат «Костюм космонавта»;

2)Экспонат «Информационная табличка - Инопланетянин из Сколково»; 3) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - задняя сторона футболки с текстом «выйди в открытый космос»; 4) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - лицевая сторона футболки с логотипом «Открытый космос»; 5) Экспонат «Информационная табличка - Старт ракеты»; 6) Экспонат «Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей»; 7) Экспонат «Информационная табличка - Звезда смерти»; 8) Экспонат «Информационная табличка - Сокол тысячелетия»; 9) Экспонат «Информационная табличка - Прогулка по МКС»; 10) Экспонат «Информационная табличка - Предполетная подготовка на истребителе»; 11) Экспонат «Информационная табличка - Стар Блейд»; 12) Экспонат «Информационная табличка - Лифт в космос»; 13) Экспонат «Информационная табличка - Марсинатор»; 14) Дизайн интерактивного элемента «Зона - Почувствуй гравитацию»; 15) Экспонат «Большая медведица»;

16) Экспонат «Информационная табличка - Space VR»; 17) Экспонат «Информационная табличка -Интерактивный фон»; 18) Экспонат «Информационная табличка - Карта Солнечной системы».

Обязать Индивидуального предпринимателя «ФИО5» (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>) за свой счет уничтожить экспонаты выставки «Твой Космос», а именно: интерактивный элемент «Костюм космонавта», экспонат «Зона - Прогулка по юпитеру», экспонат «Большая медведица», экспонат «Космические весы», экспонат «Информационная табличка - Космические весы», экспонат «Информационная табличка -Взгляд с МКС», экспонат «Информационная табличка - Большая медведица», экспонат «Информационная табличка - Подготовка на истребителе», экспонат «Информационная табличка - Как там на орбите», экспонат «Информационная табличка - Старт ракеты», экспонат «Информационная табличка - Живая плазма», экспонат «Информационная табличка - Космос в пробирке», экспонат «Информационная табличка - Рисование в пространстве» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя «ФИО5» (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЙ ГОРОД», г. Самара (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование произведений в размере 940 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя «ФИО5» (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21 800 рублей.

Финансово- экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства внесены в сумме 45 000 руб. платежным поручением № 1173 от 11.03.2019г. за проведение судебной экспертизы.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО. ФИО11