Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-290596/2021

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-290596/21-107-1895
18 июля 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-290596/21-107-1895 по иску ООО "Опт-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.11.2016, 125481, <...>, эт/пом 2/XIII ком/оф 2/236) к ответчику ООО "Техправило" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.05.2017, 141077, <...>, помещ. №2) о взыскании суммы задолженности по договору № ТУ-10/2018 от 10.01.2018 в размере 1 602 238,50 р. и неустойки в размере 5 815 491,83 р., неустойки с 06.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,2% от сумму задолженности за каждый день просрочки, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 26.10.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Опт-Строй" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Техправило" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № ТУ-10/2018 от 10.01.2018 в размере 1 602 238,50 р. и неустойки в размере 5 815 491,83 р., неустойки с 06.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,2% от сумму задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года между ООО «СтройСнабГарант» (Исполнитель) и ООО «ТЕХПРАВИЛО» (Заказчик) был заключён договор № ТУ-10/2018 на оказание услуг машинами и механизмами.

В рамках вышеуказанного договора № ТУ-10/2018 от 10.01.2018 года Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги заказчику по предоставлению машин и механизмов, согласно заявкам Заказчика, а так же предоставить Заказчику машины и механизмы за плату во временное пользование и оказать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а Заказчик обязался принять в пользование машины и механизмы для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика. Заказчик оплачивает работу Исполнителя за фактическое время работы на площадке строительства.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг определяется сторонами на основании согласованной стоимости 1 маш/час, объемами оказанных услуг (фактически отработанное время). В соответствии с п.3.2. Договора, согласованная стоимость маш/часа устанавливается в Дополнительных соглашениях.

ООО «СтройСнабГарант» выполнило взятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами актами на выполнение работ-услуг по каждой оказанной услуге, а так же дополнительными документами, подтверждающими факт оказания работ-услуг Исполнителем Заказчику (путевые листы № 145992, № 145995, № 145996, № 089878, № 145993, № 145994, № 089897, № 145923, № 089891, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 145992, № 145995, № 145996. № 089878, № 145993, № 145994, № 089897, № 145923, № 089891, рапорт № 3 о работе машин и механизмов, акт № 4 от 22.02.2018 г. на выполнение работ-услуг, счет-фактура № 8 от 22.02.2018 г., акт № 13 от 24.05.2018 г. выполненных работ на сумму 891 725 руб. с приложением всех, подписанных между Сторонами документов - (Приложение № 2).

За ООО «ТЕХПРАВИЛО» перед ООО «СтройСнабГарант» числилась задолженность в размере 2 102 238 (два миллиона сто две тысячи двести тридцать восемь) рублей 50 копеек.

20.03.2019г. ООО «СтройСнабГарант» уступило право требования сумм основного долга, а так же сумм начисленной неустойки, по указанному договору, ООО «Опт-Строй». Однако, на требования ООО «Опт-Строй» ООО «ТЕХПРАВИЛО» так же не отреагировали. О переходе прав, ООО «ТЕХПРАВИЛО» уведомлены письмом.

10.11.2020 г. ООО «Опт-Строй» на расчетный счет от ООО «ТЕХПРАВИЛО» поступила сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения части задолженности по Договору уступки прав требования.

«29» мая 2021 года в адрес ООО «ТЕХПРАВИЛО» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. На момент предъявления настоящего искового заявления оплаты суммы задолженности также не последовало.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п.3.3., оплата по Договору осуществляется по фактически выполненным работам еженедельно в течении 15 дней после подписания актов выполненных работ.

Поскольку результаты работы приняты Заказчиком без замечаний по всем актам обязанность оплаты выполненных Заказчиком работ возникает после подписания каждого акта в течении 15 дней.

Из анализа материалов дела судом установлено, что Истец надлежащим образом выполнил работы, которые были приняты Ответчиком без замечаний, следовательно, оснований для уклонения от принятых работ у последнего не имелось.

Кроме того, суд учитывает непредставление Ответчиком отзыва и возражений по существу спора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга по договору № ТУ-10/2018 от 10.01.2018 в размере 1 602 238, 50 р. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до ее фактической оплаты.

Заказчик принял услуги от Исполнителя без замечаний, соответственно услуги подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.5 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 5 815 491,83 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Техправило" в пользу ООО "Опт-Строй" сумму задолженности по договору № ТУ-10/2018 от 10.01.2018 в размере 1 602 238,50 р. и неустойки в размере 5 815 491,83 р., (всего задолженность и неустойки в размере 7 417 640,33 р.), неустойки с 06.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,2% от сумму задолженности за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере 60 088 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин