Дополнительное решение от 15 августа 2023 г. по делу № А41-6336/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-6336/23 15 августа 2023 года г. Москва Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 августа 2023 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 августа 2023 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» о вынесении дополнительного решения по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, при участии: согласно протоколу от 14.08.2023 г., общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области об урегулировании разногласий возникших между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» и муниципальным унитарным предприятием «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 № 4237в/2022. В ходе рассмотрения дела, ответчиком в порядке с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о признании иска в полном объеме, подписанное представителем МУП «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом заявление ответчика принято, решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года исковые требования удовлетворены, урегулированы разногласия возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» и муниципальным унитарным предприятием «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 № 4237в/2022, определены спорные условия в редакции потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур», изложенной в протоколах разногласий, направленных в адрес ответчика сопроводительным письмом (вх № 4292 от 15.11.2022). Также решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года по настоящему делу распределены расходы по оплату государственной пошлины, взыскано с муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» - 1 800 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» из федерального бюджета Российской Федерации – 4 200 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 11.01.2023 № 141. В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу № А41-6336/23, полагая, что решение не приято в части требований истца об урегулировании разногласий между ООО «Фирма «ЭПИКУР» (ИНН<***>, ОГРН<***>) и МУП «Белоозёрское ЖКХ» (ИНН<***>; ОГРН<***>) возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению № 4237в/2022 от 01 октября 2022 года, а именно не рассмотрено требование об урегулировании разногласий по Приложению № 2 к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению № 4237в/2022 от 01 октября 2022 года – акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции Потребителя – ООО «Фирма «ЭПИКУР». Рассмотрев заявление общества, суд находит возможным удовлетворить заявление в части, дополнив решение графическим изображением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Частично удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эпикур» о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, суд, обращает внимание, что заявленное истцом требование, касающееся Приложения № 2 договора возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению № 4237в/2022 от 01 октября 2022 года – акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, рассмотрено, что нашло свое отражение на странице 3 (три) решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 года, тем не менее, суд полагает необходимым дополнить указанное решение графическими изображениями, представленными истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заявление удовлетворить частично. Дополнить решение от 30.06.2023 по делу № А41-6336/23 графическим изображением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, отраженным в Приложении № 2 к договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.10.2022 № 4237в/2022, а именно: 1. Объект, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...> зд. 55а (стр.1 – гараж, стр.2 – склад). 2. Объект по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Степанщино, ул. Суворова, зд.3а (офис) В удовлетворении остальной части заявления отказать. Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца. Судья Б.М. Кушнаренко Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 14.08.2023 2:52:28 Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Фирма "Эпикур" (подробнее)Ответчики:МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Судьи дела:Кушнаренко Б.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |