Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № А73-125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2340/2018
04 июня 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления от 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.А. Басос

Судей: И.М. Луговой, А.И. Михайловой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вираж»: представитель не явился;

от Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018

по делу № А73-125/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калашников А.Г.; в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Тищенко А.П., Харьковская Е.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172801008368, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта (далее - административный орган) от 29.11.2017 № 6341/Ц о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 06.03.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3017/2018.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит его отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводом суда апелляционной инстанции о неправомерности приостановления судом первой инстанции производства по настоящему делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности до рассмотрения дела о признании недействительным дополнительного соглашения к договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, имеющего существенное значение для установления признаков состава административного правонарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ). Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

По смыслу приведенных нормативных положений одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

В данном случае такие обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.

Предметом рассмотрения настоящего дела является постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, за осуществление перевозки пассажиров на транспортном средстве без страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Предметом спора по делу № А73-3017/2018 является признание недействительным дополнительного соглашения, которым транспортное средство, посредством которого осуществлена перевозка, исключено из договора страхования гражданской ответственности.

Оценка дополнительного соглашения к договору страхования гражданской ответственности в рамках дела № А73-3017/2018 не освобождает суд при рассмотрении настоящего спора с учетом положений части 6 статьи 210 АПК РФ, от исследования и непосредственного установления всех существенных обстоятельств для правильного рассмотрения дела.

Апелляционный суд верно отметил, что вопросы события административного правонарушения подлежат выяснению судом в каждом конкретном деле с учетом имеющихся в нем доказательств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 143 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного у суда округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта и соответственно для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А73-125/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.А. Басос

Судьи И.М. Луговая


А.И. Михайлова