Решение от 26 декабря 2020 г. по делу № А53-28482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28482/20
26 декабря 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 969 289 руб. 76 коп.

при участии:


от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30.01.2020)

от ответчика: не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (далее – ответчик) задолженности по договору № МР-111 от 27.02.2017 в размере 3 952 308 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 03.09.2020 в размере 16 980 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; представлены письменные возражения с документами, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлен отзыв в котором ответчик ходатайствует о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Луч», ООО «Улыбка»; ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание Указанные документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц к рассмотрению дела, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ; ответчик не указал как настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд пришел к выводу, что отсутствие возможности у представителя присутствовать в судебном заседании в связи с занятостью в другом судебном процессе (в том числе судебные онлайн-заседания) не является основанием для отложения разбирательства. Общество не было лишено возможности направить в суд письменный отзыв (возражения, пояснения, дополнения, первичные документы и др.), в котором аргументированно обосновать свою позицию по заявлению, а также документы в обоснование своей позиции, учитывая, что явку представителя ответчика в судебное заседание суд не обязывал.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.02.2017 между ООО «Феникс-Презент» (поставщик) и ООО «Марлен» (покупатель) был заключен договор № МР-111 от 27.02.2017, согласно которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый в рамках договора товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя (п. 1.1).

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 27.02.2017.

Поставка товара осуществляется в адрес грузополучателей, согласованных сторонами в Приложении № 5 к Договору поставки (п. 4.9, 5.3. Договора) и указанных в товарных накладных. Прием товара осуществляется каждым грузополучателем отдельно на своем складе (п. 6.1,6.2. Договора).

Пунктом 9.1 Договора (с учетом редакции по Протоколу) установлено, что оплата товара осуществляется по мере его реализации на основании предоставленных поставщику отчетов о реализации товаров. Оплата товара производится ежемесячно на основании данных отчета не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Отчет предоставляется ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора право собственности на товар переходит покупателю в момент подписания грузополучателем документа о приеме товара.

В период с 01.01.19 по 31.03.20 производились поставки товара ответчику, что подтверждается подписанными товарными накладными № 1265 - 1297 от 30.01.2019, №10379-10410 от 09.10.2019 на общую сумму 3 235 686 руб. 13 коп.

Товарные накладные подписаны, товар принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставляемого товара не предъявлено.

Ответчиком в период с 01.01.19 по 31.03.20 осуществлена оплата поставленного товара на сумму 3 317 817 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 753 от 21.02.2019, № 852 от 26.02.2019, № 927 от 04.03.2019, № 1027 от 07.03.2019, № 1188 от 12.03.2019, № 1488 от 28.03.2019, № 1728 от 16.04.2019, № 1884 от 25.04.2019, № 1959 от 30.04.2019, № 1988 от 06.05.2019, № 2134 от 14.05.2019, № 2393 от 28.05.2019, № 2490 от 04.06.2019, № 2530 от 05.06.2019, № 2867 от 25.06.19, № 2976 от 01.07.19, № 3079 от 03.07.2019, № 3185 от 08.07.2019, № 3286 от 11.07.2019, № 3411 от 17.07.2019, № 3472 от 19.07.2019, № 3499 от 22.07.2019, № 3543 от 23.07.2019, № 3579 от 24.07.2019, № 3618 от 26.07.2019, № 3709 от 30.07.2019, № 3737 от 31.07.2019, № 3867 от 06.08.2019, № 3966 от 13.08.2019, № 4219 от 26.08.2019, № 4461 от 05.09.2019, № 4634 от 17.09.2019, № 4760 от 24.09.2019, № 4808 от 26.09.2019, № 4887 от 30.09.2019, № 4984 от 07.10.2019, № 5126 от 15.10.2019, № 5132 от 16.10.2019, № 5217 от 18.10.2019, № 5626 от 19.11.2019, № 5709 от 26.11.2019, № 5938 от 17.12.2019, № 5975 от 19.12.2019, № 6163 от 30.12.2019, № 185 от 28.01.2020, № 221 от 31.01.2020, № 238 от 04.02.2020, № 274 от 06.02.2020, № 320 от 13.02.2020, № 372 от 18.02.2020, на общую сумму 4 046 522 руб. 66 коп.

Сторонами осуществлен зачет встречных однородных требований (выплата вознаграждения), которым уменьшена задолженность ответчика на сумму 728 704 руб. 69 коп., что подтверждается актами расчета вознаграждения № 460 от 08.02.2019, № 3791 от 31.03.2019, № 4442 от 18.04.2019, № 9843 от 30.06.2019, № 14058 от 30.09.2019, № 18583 от 31.12.2019, № 1323 от 27.02.2020, № 4741 от 31.03.2020.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, поставив товар по заказам покупателя. Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, что свидетельствует о несоблюдении условий п. 9.1. Договора.

С учетом ранее возникшей до 01.01.2019 задолженности, стоимость неоплаченного товара по состоянию на дату подачи иска составляет 3 952 308 руб. 87 коп.

Ответчик с апреля 2020 года не направляет отчеты о реализованных товарах, не осуществляет оплату переданного ему в собственность товара.

По состоянию на 31.03.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за период с 01.10.2019 до 31.03.2020 задолженность ответчика составляет в сумме 3 952 308 руб. 87 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представлен письменный отзыв.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик ссылается на то, что по спорным накладным № 10409 от 09.10.2019 на сумму 68 113 руб. 51 коп. в адрес ООО «Улыбка», № 10384 от 09.10.2019 на сумму 88 001 руб. 11 коп. в адрес ООО «Луч» имеются разногласия относительно его качества, от грузополучателей в его адрес поступили претензии (дефекты упаковки, этикетки, сколы и пр.) судом отклоняется, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца претензий о наличии брака, в связи с чем, данные доводы являются необоснованные и документально неподтвержденные.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика полной суммы в размере 3 952 308 руб. 87 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность была оплачена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 980 руб. 89 коп. за период с 29.07.2020 по 03.09.2020.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 42 846 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручением № 1831 от 03.09.2020.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайства о привлечении в дело третьих лиц и об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 952 308 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 980 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 846 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Л. Щербакова