Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-289711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-289711/19

130-2143

05 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИЦИНА" (125047, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ 2-Й, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ КИП КЛИН" (105118 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 34 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2016, ИНН: <***>) о взыскании 2 067 055, 62 руб..

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 01.02-24/1660 от 18.10.2019 г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (реш. № 2/05 от 18.05.2018 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИЦИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ КИП КЛИН" о взыскании 2 067 055, 62 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании устно возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Медицина» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Сервисная компания КИП КЛИН» (далее по тексту - Исполнитель) был заключен договор от 16.07.2018 № 15-МВ/06-18 (далее по тексту - Договор), в соответствии с предметом которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в период действия Договора провести работы по установке систем автономного подогрева в системах приточной вентиляции чистых зон (системы П21/П21Р, П22/П22Р, П23/П23Р, П24/П24Р, обслуживающие Помещения операционных № 3043, 3053, 3058, 3062) (далее по тексту - Работы), в соответствии с графиком, согласованным с Заказчиком, на объекте Заказчика, расположенным по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель проводит Работы в объеме и количестве согласно Приложению № 1 и № 2.

В соответствии с условиями Договора (п.4.1, 4.2, 4.3.), стоимость Работ составляет - 2.576.038,49 руб., в том числе НДС. В течение 2 (двух) рабочих дней после подписания Договора Заказчик на основании выставленного счета выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 10% от суммы Договора, что составляет 257.603,85 руб. В течение 2 (двух) рабочих дней после завершения проектных работ и утверждения проекта сторонами Договора Заказчик на основании выставленного счета выплачивает Подрядчику предоплату за оборудование и материалы в размере 60% от суммы Договора, что составляет 1.545.623,09 руб.

В соответствии с Графиком проведения работ и платежей (Приложение № 2 к Договору) Исполнитель обязался выполнить в согласованные сроки следующие Работы:

№
Виды работ

Период работ

Предоплата, руб.

Итого, руб.

1
Разработка рабочей проектной документации

10 рабочих дней после поступления предоплаты в соответствии с п. 4.2. Договора

257603,85

257603,85

2
Согласование со Службой эксплуатации Заказчика рабочей проектной документации по реконструкции систем П21/П21Р, П22/П22Р, П23/П23Р, П24/П24Р

5 рабочих дней после представления Заказчику рабочей проектной документации

3
Доработка рабочей проектной документации в случае получения замечаний от Службы эксплуатации Заказчика

5 рабочих дней после получения перечня замечаний от Службы эксплуатации Заказчика в письменном виде.

0,00

0,00

4
Заказ оборудования и материалов в соответствии со спецификацией утвержденной рабочей проектной документации. Монтаж электрических воздухонагревателей медицинского исполнения и автоматики управления, электротехнические работы. Пусконаладочные работы системы автоматики, сдача Исполнительной документации

40 рабочих дней после поступления предоплаты в соответствии с п. 4.3. Договора

1545623,09

1545623,09

5
Оплата за монтажные и пусконаладочные работы

2 рабочих дня после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 4.4. Договора

772811,55

772811,55

ИТОГО:

2576 038,49

Заказчик произвел соответствующую предварительную оплату в размере 257 603,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2018№ 5892.

При надлежащем выполнении Исполнителем принятых на себя обязательств первая часть работ должна была быть выполнена 06.08.2018.

Кроме того, Заказчиком вперед была произведена предварительная оплата и за оборудование и материалы в размере 1 545 623,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2018 № 7306.

Таким образом, Заказчик авансировал Работы по Договору на общую сумму 1.803.226,94 руб.

Исполнитель своевременно не преступил к исполнению принятых на себя обязательств и не выполнил Работы в согласованный сторонами срок, в результате чего Заказчик после неоднократных обращений к Исполнителю (письма: от 27.03.2019 № 01.02.-34/499; от 28.03.2019 № 01.02-34/510; от 11.04.209 № 01.02.-34/607; от 23.04.2019 № 01.02.-34/682; от 13.05.2019 №01.02-34/754) был вынужден, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ. отказаться от исполнения Договора и потребовать от Исполнителя возврата предварительной оплаты Работ в размере 1.803.226,94 руб., а также уплаты договорной неустойки в размере 257 603,84 руб. (претензией/уведомлением от 27.08.2019 № 01.02-34/1346).

Вышеуказанная претензия/уведомление об отказе Заказчика от исполнения Договора, была отправлено по адресу места нахождения Исполнителя почтовым «правлением от 04.09.2019, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 04.09.2019, Почты России от 04.09.2019 с номером почтового идентификатора 12927237120347. Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 13.09.2019 и ожидало адресата в месте вручения (почтовом отделении) на протяжении месяца, после чего (после истечения установленного срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи), 14.10.2019 было обратно отправлено отправителю, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12927237120347.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения №5892 от 23.07.2018 на сумму 257 603, 85 руб. и №7306 от 10.09.2018 на сумму 1 545 623, 09 руб., подтверждающее перечисление аванса.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, а у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения перед истцом в виде неотработанного аванса в размере 1 803 226 (один миллион восемьсот три тысячи двести двадцать шесть) руб. 94 коп.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен, и признан верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат аванса не произвел, договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем оснований для удержания аванса не имеется.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истцом ко взысканию предъявлена неустойка в сумме 257 603 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот три) руб. 84 коп.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения договорных обязательств Подрядчиком, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день опоздания, но не более 10% от стоимости Договора

На момент подачи искового заявления требования Заказчика не удовлетворены. Таким образом, по состоянию на 13.10.2019 с Исполнителя подлежит взысканию договорная неустойка в размере 257.603,84 руб.

Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции, оценен как правильный и не противоречащий закону и составляет 257.603,84 руб.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 702, 450.1, 702, 711, 717, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ КИП КЛИН" (105118 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 34 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИЦИНА" (125047, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ 2-Й, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 803 226 (один миллион восемьсот три тысячи двести двадцать шесть) руб. 94 коп., неустойку в размере 257 603 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот три) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 335 (тридцать три тысячи триста тридцать пять) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина