Резолютивная часть решения от 15 июня 2018 г. по делу № А40-30854/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 151_19200453 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 16 июня 2018г. А40-30854/18-151-230 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. протокол ведет – помощник судьи Курьянов В.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1 дов. 01.11.17, ФИО2 дов. 01.11.17 от ответчика – ФИО3, дов. 10.03.2018г. рассмотрел в судебном заседании дело А40-30854/18 по иску ООО «МИЦ-Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Техника и Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в размере 150.960.166,19 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанных авансов (неосновательного обогащения), с 24.11.17 по 19.02.18 в сумме 2.836.793,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.02.18 по дату исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 21.107.659,27 руб., неосновательное обогащение (как излишне оплаченные расходы на ресурсоснабжение) в размере 3.094.125,72 руб. Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «Техника и Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «МИЦ-Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 150.960.166,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения), с 24.11.17 по 19.02.18 в сумме 2.836.793,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.02.18 по дату исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 21.107.659,27 руб., неосновательное обогащение (как излишне оплаченные расходы на ресурсоснабжение) в размере 3.094.125,72 руб., а также госпошлину по иску в размере 200.000 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МИЦ-СтройКапитал" (подробнее)Ответчики:ООО "Техника и Строительство" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
