СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 августа 2019 г. по делу № А35-4950/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

76/2019-81419(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4950/2019
26 августа 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс ЮГ»

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет плюс ЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» задолженность по договору № 210/07-18/Д от 25.07.2018 в размере 240000 руб. 00 коп., пени в размере 61200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9024 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых