Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-27538/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27538/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДС ГРУПП" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ Д.67, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЛИФЛЯНДСКАЯ Д./6, ЛИТЕР М, ОФИС 211, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.05.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 2 050 000 руб. задолженности, 283 685,83 руб. неустойки.

Ответчик заявил устное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Исходя из обстоятельств настоящего спора, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы судом отказано на основании ст. 82, ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

17.11.2020 между ООО «ГеоСпецСтрой» (Подрядчик) и ООО «КДС Групп» (Субподрядчик) заключен Договор № 16-20Г (далее -Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство сетей водоснабжения и канализации по ул. Измайловская и с. Абазинка Хостинского района города Сочи (проектно-изыскательские работы, строительство), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат таких работ.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ, составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых, согласно календарному графику (Приложение № 2 к Договору):

4 050 000 рублей – выполнение инженерно-геологических изысканий (1 этап);

450 000 рублей – сопровождение результата работ при прохождении проверки в органах государственной экспертизы. Корректировка результатов работ по замечаниям государственной экспертизы (2 этап);

Субподрядчиком в полном объеме выполнены работы по инженерно-геологическим изысканиям (1 этап), что подтверждается подписанным между сторонами Актом № 1127/001 от 27.11.2020 года (далее - Акт) на сумму 4 050 000 рублей.

Согласно п. 2.4.3. Договора, Оплата выполненных работ по 1-му этапу Календарного графика (Приложение № 2 к Договору), производится Подрядчиком в срок не более 50 (пятидесяти) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и поступления Подрядчику от Генерального подрядчика денежных средств за соответствующий этап работ.

Оплата выполненных работ, согласно п. 2.4.3. Договора, должна производится в срок не более 50 (пятидесяти) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 18.01.2021 года.

Подрядчик частично оплатил выполненные работы на сумму 2 000 000 рублей.

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате, 31.01.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 050 000 руб. по Договору № 16-20Г от 17.11.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2 п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 283 685,83 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДС ГРУПП" 2 050 000 руб. задолженности, 283 685,83 руб. неустойки, 36 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.