Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-141277/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141277/17-131-1418
г. Москва
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения от 13 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес: 191014, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.05.2008)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" (адрес: 186931, <...> СТРОЕНИЕ 284, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.03.1993)

о взыскании 198 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" о взыскании 198 000 руб. 00 коп. штрафа.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 03.08.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 28.08.2017г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований до 175 500 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор крупнооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты №Ц01-15/27000/00310/Д от 06.08.2105г., в соответствии с п. 3.9 которого покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

На основании п. 5.3. договора в случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции из вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 3.9. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

-на 5 суток и менее - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

-свыше 5 (пяти) суток - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона Поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВД ОАО «РЖД», подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией.

В период действия договора Покупателем были нарушены сроки выгрузки продукции из вагона и отправки вагонов в порожнем состоянии в соответствии с п. 3.9. договора.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии на общую сумму 198 000 руб.: Претензия от 08.06.2017 г. №Ц-1/422 на сумму 123 000 руб.; Претензия от 08.06.2017 г. №Ц-1/423 на сумму 64 500 руб.; Претензия от 08.06.2017 г. №Ц-1/439 на сумму 10 500 руб.

Претензии были получены Ответчиком 01.07.2017 г., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений №1 от 13.06.2017 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России.

При начислении штрафа истец уменьшил его размер до 1 500 рублей за каждые сутки простоя вагонов, поскольку аналогичные условия содержатся в договоре поставки нефтепродуктов от 20.03.2013 г. №ГПН-13/27110/00356/Д в редакции дополнительного соглашения, заключенном между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Покупатель).

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поставщика и о приемке (отправке) порожнего вагона Поставщика к перевозке. В отношении вагонов, перевозочные документы на отправку которых оформлены с применением электронной цифровой подписи (ЭЦП), Покупатель может предоставить заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов с одновременным предоставлением акта общей формы, составленного Перевозчиком в АС ЭТРАН, подтверждающего факт задержки окончания грузовой операции по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона на станцию назначения/отправления порожнего вагона, согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД», подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

В нарушение пункта 5.3. договора Ответчик документы не предоставил, денежные средства на расчетный счет Истца не перечислил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9. Договора крупнооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты от 06.08.2015 года № Ц01-15/27000/00310/Д (далее по тексту -Договор) Покупатель (Ответчик) обязался обеспечивать выгрузку Продукции из Вагона Поставщика (Истца) и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

В отзыве на исковое заявление Ответчик в качестве доводов о неправомерности предъявляемых к нему требований определяет момент исполнения обязанности по отправке порожних вагонов моментом сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге для перевозки на основании уведомления грузополучателя о завершении грузовых операций и подписанной сторонами памятке приемосдатчика.

Указанную позицию Ответчик мотивирует п. 4.3. Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 года № 26, п. 25 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ ОТ 18.06.2003 года № 28, утверждая, что он не является участником перевозочного процесса (стороной договора перевозки) и не имеет «...правовых способов воздействия на перевозчика с целью своевременной отправки цистерн на станцию назначения...».

Помимо вышеуказанного Ответчик дает толкование п. 5.3. Договора как пункту определяющему момент исполнения Покупателем обязанности по возврату вагона: «указанному выше пункту Правил (п. 25) корреспондирует п. 5.3. Договора, в котором определен момент исполнения Обществом обязанности по возврату порожних цистерн - дата сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге» (абз. 4 ст. 3 отзыва).

Между тем, Ответчиком полностью игнорируются и по своему интерпретируются, в нарушение правил толкования, не только условия заключенного между Сторонами Договора, в рамках которого Сторонами осуществлялась поставка нефтепродуктов, но и нормы действующих нормативно-правовых актов.

Согласно разделу 1 Договора, предметом Договора является поставка нефтепродуктов, где Поставщик (Истец) обязался в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность Покупателю (Ответчику) нефтепродукты (Продукцию), а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

В силу статей 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Сложившиеся между Сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1,3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 ГК РФ предусматривается, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Таким образом, доставка товара в рамках договора поставки не образует самостоятельных договорных отношений по перевозке грузов. Соответственно, к требованиям, вытекающим из договора поставки, в частности по доставке груза, должны применяться общие нормы гражданского законодательства, а не специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласного ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Часть 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Нормативные сроки нахождения вагонов у Покупателя, границы которых определяются моментом прибытия вагонов и моментом отправки их Ответчиком в порожнем состоянии, закреплены сторонами в п. 3.9. Договора

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки Продукции из Вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 3.9. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

на 5 суток и менее - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

свыше 5 (Пяти) суток - в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Условия п. 5.3. Договора, предусматривающие ответственность Покупателя за нарушение сроков, установленных п. 3.9. Договора, также как и положения п. 3.9. Договора определяют момент исполнения Ответчиком обязанности по возврату порожних вагонов не моментом сдачи их перевозчику, а моментом отправки данных вагонов на станцию назначения, что следует из толкования условий договорных обязательств.

Каких-либо разногласий, возражений по данным пункта договора при его заключении Ответчиком заявлено не было.

Таким образом, заключив Договор, Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов. Исполнение обязательства обеспечено штрафом, размер и порядок начисления которого согласован сторонами указанным выше п. 5.3. Договора.

Приведенные Ответчиком в качестве обоснования своей позиции положения п. 25Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденныхПриказом Министерства путей сообщения РФ ОТ 18.06.2003 года № 28, п. 4.3. Правилэксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных ПриказомМинистерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 года № 26, к спорным отношениямСторон по Договору не применимы, и относятся к самостоятельнымправоотношениям между Перевозчиком (ОАО «РЖД») и Ответчиком. ОАО «РЖД»не является участником договорных правоотношений сторон настоящего спора.

В силу положений Устава железнодорожного транспорта, в том числе ст. 64, процесс подачи и уборки вагонов на железнодорожном транспорте для разгрузки и отправки в порожнем состоянии осуществляется в соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными действующими нормативными правовыми актами РФ.

Сторонами подлежащего обязательному заключению договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договора на подачу и уборку вагонов является перевозчик, собственник путей необщего пользования, грузополучатель груза.

В соответствии с п. 2.1. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 года №

26формы договора (на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользованияили на подачу и уборку вагонов) определяются в зависимости от принадлежностижелезнодорожного пути необщего пользования и локомотива, обслуживающего данныйжелезнодорожный путь.

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, имеющим на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к железнодорожному пути необщего пользования основного владельца, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования заключаются:

между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования при обслуживании такого пути локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования;

между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования при обслуживании такого пути локомотивом перевозчика;

между перевозчиком и контрагентом при обслуживания его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен только при согласии основного владельца железнодорожного пути необщего пользования на пропуск вагонов для перевозок контрагента по своей территории. Данное согласие удостоверяется подписью и печатью указанного владельца железнодорожного пути необщего пользования в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Подача и уборка вагонов пользователю или контрагенту, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры или иному владельцу железнодорожного пути необщего пользования, имеет склады и погрузочно-разгрузочные площадки, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов.

Договоры на подачу и уборку вагонов заключаются:

между перевозчиком и пользователем железнодорожного пути необщего пользования при обслуживании его локомотивом перевозчика;

между перевозчиком и пользователем железнодорожного пути необщего пользования при обслуживании такого пути локомотивом пользователя;

между перевозчиком и контрагентом при обслуживании его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен только при согласии основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования на подачу и уборку вагонов к (с) местам погрузки, выгрузки контрагента. Данное согласие удостоверяется подписью и печатью основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования в договоре на подачу и уборку вагонов.

Из вышеуказанного, также как из условий договорных обязательств следует, что обязанности Ответчика вытекающие из п. 3.9. Договора не ограничиваются передачей вагонов перевозчику (направлением ему уведомления о завершении грузовой операции и необходимости уборки вагонов, а также подписания памятки приемосдатчика).

Ответчик, выступая в качестве грузополучателя груза, перевозимого железнодорожным транспортом, и осуществляя действия по его приемке, выступает в отношениях с перевозчиком по обслуживанию путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в соответствии с чем несет ответственность перед Истцом за действия третьих лиц по исполнению своих обязательств.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Таким образом, ответственность за действия перевозчика, либо иных лиц, на которых было возложено Ответчиком исполнение обязательств перед Истцом, не освобождает его от ответственности перед Истцом за нарушение данных обязательств.

Вышеуказанное полностью подтверждает установленные условиями договорных отношений границы ответственности Ответчика, на котором лежит ответственность за соблюдение сроков приемки и отправки порожних вагонов.

В соответствии с п. 5.3. Договора также предусматривается, что несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам не зависимым от Поставщика, не являются основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки вагона Поставщика учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у Покупателя.

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона Поставщика к перевозке. В отношении вагонов, перевозочные документы на отправку которых оформлены с применением электронной цифровой подписи (ЭЦП), Покупатель может предоставить Поставщику заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов с одновременным предоставлением акта общей формы, составленного Перевозчиком в АС ЭТРАН, подтверждающего факт задержки окончания грузовой операции по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона Поставщика на станцию назначения/отправления порожнего вагона Поставщика, согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Представленные Ответчиком в обоснование контр расчёта документы (ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о завершении грузовых операций, акты общей формы) не опровергают данные ГВЦ РЖД и наличие оснований ответственности Ответчика, и не являются надлежащими документами для увеличения срока, установленного п. 3.9. Договора:

1. по претензии от 08.06.2017 года № Ц-1/422

-По вагонам №№ 50709054, 50928340, 50986124, 51041796, 51056166, 51075091, 51414266, 51424042, 51424778, 51431674, 51471522, 51499036, 51499549, 51533271, 51569002, 51569531, 51603637 представленными Ответчиком документами (уведомление от 20.12.2016 года № 3194, памятка приемосдатчика № 7597, ведомость подачи и уборки вагонов № 123543, уведомление № 3629) простой вагонов и ответственность Ответчика в соответствии с п. 5.3. Договора подтверждается.

Заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона Поставщика к перевозке, заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, составленные Перевозчиком в АС ЭТРАН, подтверждающие факт задержки окончания грузовой операции до момента отправки вагона по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона, в соответствии с п. 5.3. Договора Ответчиком не представлены.

-Представленными Ответчиком актами общей формы №№ 2/31992, 2/32311 по вагонам №№ 50710912, 50926310, 50927706, 50934330, 50943133, 51082899, 51086999, 51482289, 51533321, 51533628, 51568475, 57301178 зафиксирован простой вагонов в пределах нормативного срока, установленного п. 3.9. Договора, с 10 ч. 00 мин. 21.12.2016 по 17 час 55 мин. 23.12.2016 года.

Между тем, указанные вагоны были отправлены Ответчиком только 24-25.12.2016 года.

Документы, подтверждающие простой вагонов с 17 час 56 мин. 23.12.2016 года по 24-25.12.2016 года, соответствующие требованиями п. 5.3. Договора, в частности заверенные копии железнодорожных накладных, либо акты общей формы, подтверждающие, что в данный период вагоны простаивали в связи с отсутствием заготовок перевозочных документов, Ответчиком не представлены.

Таким образом, простой указанных в настоящем подпункте вагонов Ответчиком не опровергнут, основания ответственности за нарушение срока отправки вагонов подтверждены.

-По вагонам №№ 50464817, 50713320, 50714989, 50906486, 50926880, 50940501, 50995901, 51069854, 51153351, 51425742, 51603538, 50473107, 50708346, 50711407, 50901636, 50934074, 50995562, 51055549, 51071207, 51106151, 51414159, 51424729, 51462802, 51483048, 51574788, 51603538 представленными Ответчиком документами (уведомление от 24.12.2016 года № 3239, памятка приемосдатчика № 7797, ведомость подачи и уборки вагонов № 123587, уведомление № 3677) простой вагонов и ответственность Ответчика в соответствии с п. 5.3. Договора подтверждается.

Заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона Поставщика к перевозке, заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, составленные Перевозчиком в АС ЭТРАН, подтверждающие факт задержки окончания грузовой операции до момента отправки вагона по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона, в соответствии с п. 5.3. Договора Ответчиком не представлены.

2.По претензии от 08.06.2017 года № Ц-1/423

-Представленными Ответчиком актами общей формы №№ 2/31103, 2/31131 по вагонам №№ 50706449, 50715200, 50715945, 50910702, 50933076, 51040293, 51055085, 51070738, 51402956, 51482859, 51569721, 53966131 зафиксирован простой вагонов в пределах нормативного срока, установленного п. 3.9. Договора, с 10 ч. 20 мин. 12.12.2016 по 18 час 00 мин. 12.12.2016 года.

Между тем, указанные вагоны были отправлены Ответчиком только 14.12.2016

года.

Документы, подтверждающие простой вагонов с 00 час 00 мин. 13.12.2016 года по 14.12.2016 года, соответствующие требованиями п. 5.3. Договора, в частности заверенные копии железнодорожных накладных, либо акты общей формы, подтверждающие, что в данный период вагоны простаивали в связи с отсутствием заготовок перевозочных документов, Ответчиком не представлены.

Таким образом, простой указанных в настоящем подпункте вагонов Ответчиком не опровергнут, основания ответственности за нарушение срока отправки вагонов подтверждены.

-По вагонам №№ 50724442, 50902014, 50923564, 50931005, 50942069, 51071678, 51119204, 50377670, 50711027, 50724665, 50903343, 50906205, 50926823, 50932003, 50995802, 51070548, 51489581, 53931481, 53943213 представленными Ответчиком документами (уведомление от 16.12.2016 года № 3149, памятка приемосдатчика № 7491, ведомость подачи и уборки вагонов № 123495, уведомления №№ 3589, 35925) простой вагонов и ответственность Ответчика в соответствии с п. 5.3. Договора подтверждается.

Заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона Поставщика к перевозке, заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, составленные Перевозчиком в АС ЭТРАН, подтверждающие факт задержки окончания грузовой операции до момента отправки вагона по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона, в соответствии с п. 5.3. Договора Ответчиком не представлены.

3.По претензии от 08.06.2017 года № Ц-1/439

-Представленными Ответчиком актами общей формы №№ 2/31200, 2/31219 по вагонам №№ 50993104, 50995257, 50995356, 50996370, 50997360, 51432003, 53991980 зафиксирован простой вагонов в пределах с 11 ч. 30 мин. 13.12.2016 по 18 час 02 мин. 13.12.2016 года.

Между тем, уведомлением от 02 час. 30 мин. 14.12.2016 года № 3134, ведомостью подачи и уборки вагонов № 123480, памяткой приемосдатчика № 7454 подтверждена передача вагонов перевозчику 14.12.2016 года.

Документы, подтверждающие простой вагонов с 00 час 00 мин. 13.12.2016 года по 11 час. 29 мин. 13.12.2016 года и с 158 час. 03 мин 13.12.2016 года по 02 час. 30 мин. 14.12.2016 года, соответствующие требованиями п. 5.3. Договора, в частности заверенные копии железнодорожных накладных, либо акты общей формы, подтверждающие, что в данный период вагоны простаивали в связи с отсутствием заготовок перевозочных документов, Ответчиком не представлены.

Таким образом, простой указанных в настоящем подпункте вагонов Ответчиком не опровергнут, основания ответственности за нарушение срока отправки вагонов подтверждены.

Как следует из вышеизложенного, позиция Ответчика сформирована на основе неверного толкования условий договорных взаимоотношений и норм действующего законодательства. Позиция Ответчика противоречит фактическими обстоятельствами дела и тому факту, что он, являясь конечным грузополучателем, несет ответственность за операции по приему и отправке вагонов Поставщика в порожнем состоянии.

Указание Ответчиком в отзыве о том, что сверхнормативный простой вагонов происходил по причинам, не зависящим от Общества не доказано надлежащими доказательствами со стороны Ответчика.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" об уточнении исковых требований до 175 500 руб. удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" (адрес: 186931, <...> СТРОЕНИЕ 284, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.03.1993) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес: 191014, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.05.2008) штраф за нарушение сроков выгрузки нефтепродуктов по договору № Ц01-15/27000/00310/Д от 06.08.2015г. в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265 (Шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 675 руб., уплаченную по платежному поручению № 13070 от 24.07.2017 г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова