Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А56-8112/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8112/2024
08 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терских Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трентор» (194100, <...>, лит.А, пом.96; ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.10.1995, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.01.2024); 



установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Трентор» (далее – ответчик) о взыскании 699 094 руб. 90 коп. задолженности по договору от 02.05.2023 №81-169333-ПП-ВО (далее – Договор), их которых: 678 276 руб. 90 коп. задолженность за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 20 818 руб. неустойки, начисленной по 22.12.2023, с последующим ее начислением, начиная с 23.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13, и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (далее – Закон №416-ФЗ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск, заявил ходатайство об истребовании у истца акта забора образцов (проб) сточных (сбрасываемых) вод протокол исследования заборов полный отчет об исследовании отобранных у ответчика образцов.

Поскольку в материалах дела достаточно доказательств для установления обстоятельств спора, ходатайство ответчика об истребовании доказательств у истца отклонено судом как не соответствующее положениям статьи 66 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с частью  4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предприятием и Обществом (абонент) заключен договор водоотведения  от 02.05.2023 №81-169333-ПП-ВО (далее - Договор), по условия, которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалось осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре.

Согласно пункту 7 Договора оплата отведенных сточных вод производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 25 Договора сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента указываются по форме согласно приложению №5.

Согласно пункту 28 Договора при превышении абонентом установленных нормативов по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

В приложениях к Договору согласованы месторасположение канализационных колодцев и границы балансовой и эксплуатационной принадлежности.

Предприятие 28.09.2023 в присутствии представителя Общества произвело отбор проб сточных вод на анализ из канализационных колодцев, установленных приложением к Договору, расположенных на сети водоотведения Общества. По результатам отбора проб Предприятие составило акт отбора проб сточных вод от 28.09.2023 № 402941-260923-02.

Результаты исследования проб показали содержание в сточных водах Общества превышение установленных нормативов по загрязняющим веществам, что является основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

По результатам проведенных анализов Предприятие выставило Обществу счет-фактуру на оплату негативного воздействия на работу ЦСВ за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 на общую сумму 678 276 руб. 90 коп.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по Договору, Предприятие, после досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 10 статьи 7, пункту 22 статьи 2, пункту 13.1 статьи 2, части 2 статьи 30.1 Закона № 416-ФЗ, подпункту "и" пункта 35, пункту 13 Правил № 644 законодательством предусмотрены два вида показателей состава и свойств сточных вод, имеющие различную целевую направленность, и установлены два вида платы за нарушение каждого из них: - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; - плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пункта 118 Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Как установлено пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктом 123 Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Факт наличия в сточных водах, принимаемых от ответчика, загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов подтверждается актом отбора проб сточных вод от  28.09.2023 № 402941-260923-02

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения выполнен на основании пунктов 119 и 123 Правил N 644.

Приведенные ответчиком доводы о том, что представленные Предприятием документы о наличии в пробах сточных (сбрасываемых) вод превышения нормативов загрязняющих веществ не являются надлежащими доказательствами, поскольку в Акте отбора проб сточных вод не конкретизировано место взятия проб, в то время как  в контрольном канализационном колодце №38 имеются три сточных трубы трех организаций, в связи с чем сточные воды могут смешиваться между собой,  признаны несостоятельными.

На основании пункта 2 Правил N 644 контрольный канализационный колодец - это колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Актом разграничения ответственности сторон по сетям канализации (приложение №1 Договору) и приложением №3 к Договору стороны определили места отбора проб, а именно: на выпуске №1 - падающая струя на точке присоединения к централизованной системе водоотведения (колодец №38); на выпуске №2 - падающая струя на точке присоединения к централизованной системе водоотведения (колодец №31 ).

Отбор проб из падающей струи исключает возможность смешения сточных вод с иными абонентами.

Заключив Договор, стороны взяли на себя обязательства по исполнению его условий. Возражений к месту отбора проб у ответчика не было.

Согласно подпункту «г» п. 10 Правил N2728 абоненты обязаны обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих, идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности.

Таким образом, все риски наступления негативных последствий в виду отсутствия идентификации места отбора проб относятся на абонента.

Ответчик требования пункта  Правил №728 не выполнил, установку различимых указателей на выпуске не обеспечил, что зафиксировано актом отбора проб №402941260923-02 от 28.09.2023г.

Кроме того, на момент проведения проверки между сторонами отсутствовали разногласия относительно места отбора проб, учитывая, что их отбор осуществлялся в присутствии представителя общества, который подписал акт без каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно места отбора проб воды.

Пунктом 25 Правил N 728 установлено, что при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался".

Применительно к рассматриваемом спору акт отбора проб сточных вод, напротив, подписан представителем ответчика без замечаний, что свидетельствует об отсутствии у абонента претензий относительно составления указанного акта, а также места отбора проб.

В рассматриваемом случае при отборе проб ответчик не воспользовался правом об отборе параллельной пробы, предусмотренным пунктом 33 Правил N 728, соответственно, представленные данные протокола анализа сточной воды, отобранной представителями ответчика,  в присутствии представителей обеих сторон по договору, соответствует требованиям нормативных документов.

Доводы истца о том, что истцом не представлены доказательства, завышения предельных значений загрязняющих веществ, не подтверждена квалификация лиц, выполняющих исследование соответствующим требованиям, отклонены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» анализ проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Деятельность аккредитованной лаборатории регулирует Федеральный закон от 28.12.201 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - ФЗ №412).

Аккредитация в национальной системе аккредитации осуществляется в целях обеспечения доверия к результатам и служит официальным доказательством компетентности для выполнения конкретных задач.

Согласно закону (п.2 ст. 18 ФЗ№412) сведения об аккредитации вносятся в реестр аккредитованных лиц с присвоением аккредитованному лицу соответствующего уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц. Заинтересованным лицам обеспечивается бесплатно свободный доступ к информации, содержащейся в федеральной государственной информационной системе в области аккредитации (ПА ст. 25 ФЗ№412), на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации - https://old.fsa.gov.ru/.

Аналитические измерения состава и свойств сточных вод в контрольных пробах абонентов для Предприятия по договору выполняет ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО», включенное в реестр аккредитованных лиц в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и имеющее область аккредитации в сфере деятельности по определению фактических показателей состава и свойств - сточных вод (аттестат аккредитации № РОСС RU.OOOl.515006 от 02.09.2014).

На официальном сайте Федеральной службы по аккредитации размещена информация о подтверждении компетенции ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗ ФО», а также область аккредитации лаборатории.

Компетентность ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗ ФО» в области лабораторных исследований свойств и качеств различных вод подтверждена целым рядом периодически обновляемых государственных документов, что гарантирует выполнение аналитических измерений в соответствии с предъявляемыми требованиями. Следовательно, нет оснований не доверять результатам исследования государственной исследовательской лаборатории.

Согласно пункту 30 Правил №728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований, истцом представлены: акт отбора проб №402941-260923-02 от 28.09.2023, акт приема-передачи отобранных проб в лабораторию №926З.23.В от 28.09.2023 г.; протокол определения показателей состава и свойств проб сточных вод №926З.23.В от 05.10.2023; уведомление о результатах анализа проб сточных вод №1020 (исх. от 13/10/2023 №ИСХ04386/080); выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод; расшифровка расчета удельной величины платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика факт сброса в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные требования, подтвержден актом отбора проб и соответствующим протоколом исследований.

Утверждение ответчика о том, что истцом неверно рассчитан размер платы, без учета показаний приборов учета сточных вод, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

В подпункте «г» пункта 36 и «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Поступлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее  Правила №644), установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а в подпункте «ж» пункта 35 Правил №644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 119 Правил N2644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, .полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Из буквального толкования нормы п. 120 Правил №644 следует, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле п. 120 Правил №644 только в случае, если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом пункта 113 Правил №644.

Согласно подпункту «а» 11.113 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N24.

Результатами контрольного отбора проб сточных вод ответчика от 28.09.2023 запрещенный подпунктом «а» п.113 Правил N2644 сброс не зафиксирован. Следовательно, основания для применения нормы п. 120 Правил №644 отсутствуют.

Результатами контрольного отбора проб сточных вод ответчика от 28.09.2023 зафиксировано превышение на выпуске максимальных допустимых концентраций, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил №644 по перечню согласно приложению N 5.

В случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом ”б” пункта 113 Правил №644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в п. 123 Правил.

В определении условного обозначения «Qпр», приведенного в формуле п. 123 Правил №644, указано, что это - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом ”б” пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров).

В соответствии с п. 16 Договора коммерческий учет сточных вод обеспечивает ответчик. Во исполнение пунктов 14, 16, 17, 19, 20 Договора ответчик ежемесячно передавал истцу данные о фактических объемах водоотведения, определяемые по показаниям приборов учета.

Как пояснил в заседании суда 26.06.2024 именно с учетом переданным ответчиком показаний Предприятие разницу показаний.  

На основании данных ответчика истцом производились начисления и выставления платежных документов на оплату услуг. Согласно этим данным фактический объем водоотведения в сентябре 2023 года составил на выпуске №1- 2588 куб.м, на выпуске №2 — 577 куб.м.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного документа №4146590017  от 31.10.2023. Согласно расшифровке к счету N24146590017 от 31.10.2023 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения выполнен исходя из объема водоотведения 2588 куб.м, зафиксированного прибором учета (ПУ) на выпуске №1.

Таким образом, объем потребленного ресурса определен исходя из показаний прибора учета, предоставляемых самим ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная обязанность возложена на абонентов по договорам водоотведения в пункте 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, исчисленной истцом исходя из ставки -9,5%, проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика судом не установлено, поскольку неустойка на основании пункта 6.2 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.         

При подаче искового заявления истец по платежному поручению №126 от 10.01.2024 произвел оплату государственной пошлины  в размере 16 982 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трентор» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 678 276 руб. 90 коп. задолженности, 20 818 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.12.2023, с последующим ее начислением, начиная с 23.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также 16 982 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилина М.Д.