Решение от 19 ноября 2022 г. по делу № А43-11944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11944/2022


Нижний Новгород 19 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-228)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Н.Новгород,

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОХОВЕЦКАЯ МАНУФАКТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Гороховец обл. Владимирская,

об исполнении обязательства в натуре

при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 31.07.2021, диплом,

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 06.06.2022 № 06-06/2022, диплом,

установил:

иск заявлен об обязании осуществить вывоз товара в количестве 494 шт. на сумму 37 874 руб. 98 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ДП-151/19 от 18.10.2019 со склада ООО "Приволжье Трейд", о взыскании 5 000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит обязать ответчика осуществить вывоз товара в количестве 359 шт. на сумму 27 527 руб. 53 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ДП-151/19 от 18.10.2019 со склада ООО "Приволжье Трейд", о взыскании 5 000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и письменных возражениях на иск. Согласно доводам ответчика, предъявленный к возврату истцом товар был реализован розничным покупателям, а денежные средства за него были в полном объеме перечислены ООО "Приволжье Трейд" и получены ООО "Гороховецкая мануфактура". Таким образом, у покупателя и поставщика отсутствуют взаимные обязательства, связанные с поставками товара за период действия договора. Кроме того, по мнению ответчика, истец искажает данные бухгалтерского учета, содержащиеся в справке об остатках товара. Истцом также не представлены документы, свидетельствующие об утилизации нереализованного товара.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Приволжье Трейд» (покупатель) и ООО «Гороховецкая мануфактура» (поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров ДП-151/19 от 18.l0.2019 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары (далее по тексту - «товар»). поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

В соответствии с п.п. 3,4 дополнительного соглашения к договору № 1 от 18.10.2019 г., покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим па момент возврата срока годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара.

Возврат товара поставщику (в случае, если товар является товаром надлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры (либо КПД) на основании возвратной накладной.

Возврат товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями договора.

Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты покупателя на электронный адрес поставщика.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору № 1 от 18.10.2019 г., в случае необоснованного отказа в осуществлении возврата товара, предусмотренного п.3 и п.4 настоящего соглашения, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости предъявляемого к возврату товара за каждый день неисполнения такого обязательства.

В связи с низким покупательским спросом, истцом было принято решение о возврате нереализованного товара ответчику, в соответствии с условиями договора.

25.03.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 21003-22 от 10.03.2022 г. о возврате товара, полученное ответчиком 31.03.2022, при этом, обязательства по вывозу нереализованного товара ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ - договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно пункту 23 постановления №7 возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения.

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" постановления №7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

В данном случае истец заявил требование о возложении на ответчика обязанности принять нереализованный покупателем в рамках рассматриваемого договора товар.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 N 2772/99).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пункт 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В подпункте "д" пункта 4 части 1 статьи 13 того же закона установлено, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон и при отсутствии навязывания.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что пунктами 3,4 дополнительного соглашения к договору № 1 от 18.10.2019 стороны согласовали условие об обязательном возврате нереализованного товара (в том числе и товар с истекшим па момент возврата срока годности). Более того, стороны согласовали условие по вывозу нереализованной части товара за счет поставщика. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. Представленные договор поставки и дополнительное соглашение сторонами не оспорен, не признан недействительным.

Исходя из изложенного, с учетом буквального толкования условий договора в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о принятии ответчиком нереализованного товара обоснованы заключенным сторонами договором и дополнительным соглашением к нему.

Уведомлением № 21003-22 от 10.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении возврата товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по вывозу нереализованного товара надлежащим образом не исполнил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются.

Товарный остаток в количестве 359 шт. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод о том, что спорый товар учтен в иных корректировках и его стоимость уже заявлялась истцом к возврату, документально не подтвержден.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об обязании принять товар, предъявленный к возврату на сумму 27 524 руб. 53 коп. в количестве 359 шт. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сумма неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта соответствует принципам соразмерности и справедливости. Вместе с тем, с учетом представленных в дело доказательства, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд считает возможным ограничить размер неустойки, установив ее предельный размер в сумме неисполненного обязательства перечисления денежных средств - то есть в размере 10 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГОРОХОВЕЦКАЯ МАНУФАКТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) осуществить вывоз товара "Фитченье мультизлаковое с отрубями 500 гр." в количестве 359 штук на сумму 27 524 руб. 53 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров от 18.10.2019 №ДП-151/19, со склада общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОХОВЕЦКАЯ МАНУФАКТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в течение трех рабочих дней после даты вступления в законную силу судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОХОВЕЦКАЯ МАНУФАКТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 10 000 руб. общей суммы неустойки.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб