Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А56-2987/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2987/2021
18 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10132/2021) общества с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу № А56-2987/2021/з.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению ООО «Вымпелсетьстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГазАвтоматика»

установил:

18.02.2021 в 16:25 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГазАвтоматика» (далее – должник).

Определением суда от 26.02.2021 в принятии ООО «Вымпелсетьстрой» отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ООО «Вымпелсетьстрой» просит отменить обжалуемое определение от 26.02.2021, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из приложенных к заявлению документов и сведений, размещенных на сайте (http://www.fedresurs.ru/) следует, что сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд о признании должника банкротом опубликовано 04.02.2021 и 08.02.2021, то есть заявление о признании должника банкротом подано до истечения срока, установленного пунктом 2.1 стати 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования уведомления (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

При раннем (до истечения пятнадцатидневного срока) обращении в суд, как указала апелляционная инстанция, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не будет достигнута.

Ссылка суда на положения статьи 37 Закона обусловлена принятием определения об отказе в принятии заявления применительно к статье 43 Закона, а не о возврате, что представляет собой, по сути, одинаковый процессуальный результат.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков