Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А05-10371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10371/2019
г. Архангельск
20 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общество «Территориальная генерирующая компания №2» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, поданное в дело, рассмотренное по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к открытому акционерному обществу «Гидрострой-558» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, <...>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.01.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Гидрострой-558» (далее – ответчик, должник) задолженности по оплате тепловой энергии за март 2018 года в размере 109 115 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 принят отказ истца от исковых требований. Производство по делу прекращено.

21 сентября 2022 года истец обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявления истца по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил следующие обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

04 июня 2018 года Арбитражным судом Архангельской области вынесен судебный приказ по делу № А05-6552/2018 о взыскании с должника - открытого акционерного общества «Гидрострой-558» в пользу взыскателя - публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 224 от 01.12.2014, в размере 109 115 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2137 руб.

05 июля 2019 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа от 04.06.2018 по делу № А05-6552/2018.

23 мая 2022 года от должника поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа от 04.07.2018 по делу № А05-6552/2018, мотивированное тем, что судебным приставом-исполнителем с расчетного счета должника списаны денежные средства по названному судебному приказу.

Определением суда от 29.06.2022 по делу №А05-6552/2018 произведен поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2018 года по делу № А05-6552/2018. В порядке поворота исполнения судебного акта с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в пользу открытого акционерного общества «Гидрострой-558» взысканы денежные средства в размере 111 252 руб. 61 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу № А05-6552/2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления №52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из пункта 7 Постановления №52 следует, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 судом вынесен судебный приказ по делу № А05-6552/2018 о взыскании с должника стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, в размере 109 115 руб. 61 коп. Впоследствии определением суда от 05.07.2019 названный судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа по делу № А05-6552/2018 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, рассматриваемом в настоящем деле. Долг, взыскиваемый истцом в настоящем деле, должником оплачен 16.09.2019 и 25.09.2019. Поэтому истец отказался от исковых требований к ответчику. Определением суда от 07.10.2019 по настоящему делу производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Таким образом, при вынесении определения от 07.10.2019 истец, отказываясь от исковых требований, и суд, прекращая производство по настоящему делу, исходили из того, что задолженность за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 109 115 руб. 61 коп. уже оплачена должником в пользу истца.

Следовательно, в данной ситуации имела место отмена судебного приказа от 05.07.2019 по делу № А05-6552/2018, и данная отмена послужила причиной обращения истца в суд по настоящему делу и вынесения судом определения о прекращении производства по делу № А05-10371/2019 от 07.10.2019.

Определением суда от 29.06.2022 по делу №А05-6552/2018 произведен поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2018 года по делу № А05-6552/2018. В порядке поворота исполнения судебного акта с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в пользу открытого акционерного общества «Гидрострой-558» взысканы денежные средства в размере 111 252 руб. 61 коп.

Таким образом, с учетом поворота исполнения судебного акта по делу № А05-6552/2018 у ответчика вновь образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за март 2018 года в размере 109 115 руб. 61 коп.

Поскольку указанный поворот исполнения судебного приказа произведен после вынесения судом определения о прекращении производства по делу, суд усматривает наличие нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра определения суда.

При этом судом учтено, что истец, изложив в заявлении о пересмотре по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам основания пересмотра судебного акта по настоящему делу, ссылался на пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. Вместе с тем суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. В связи с этим неправильное применение истцом правовой нормы при наличии фактических обстоятельств не может служить основанием для отказа истцу в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исходя из изложенного, заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 по делу № А05-10371/2019 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 по делу №А05-10371/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 по делу №А05-10371/2019 о прекращении производства по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании с открытого акционерного общества «Гидрострой-558» задолженности по оплате тепловой энергии за март 2018 года в размере 109 115 руб. 61 коп. по новым обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина