Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А40-296520/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296520/24-2-1271
16 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНД» (ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Книготорговая компания «Лабиринт» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 170 278,84 руб.

при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.07.2024, диплом)

От ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.05.2024, диплом)

Слушатель: ФИО3 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Книготорговая компания «Лабиринт» с заявлением о взыскании 404 242 руб. 47 коп - задолженности по оплате принятого и реализованного товара, 766 036 руб. 37 коп. - стоимость нереализованного товара (товарный остаток) (неосновательное обогащение) (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в судебном заседании 15.04.2025 г.).

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 г. между ООО «ДАЙМОНД» (далее - «Поставщиком», «Истцом») и ООО «ТД «Лабиринт» (далее - «Покупателем») заключен договор поставки № ТД 344. В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях, определяемых настоящим Договором и законодательством РФ.

Согласно соглашению от 09 июня 2022 г. права покупателя по указанному выше договору были переданы - ООО Книготорговая компания «Лабиринт».

В соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора), Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях, определяемых указанным Договором и законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 6.4. Договора Покупатель составляет отчет о реализации товара (отчет о товарных остатках) на основании результатов учета товарных остатков в порядке, предусмотренном в п.2.7. и направляет его Поставщику посредством электронной связи. Направленный Поставщику отчет о товарных остатках Товара является основанием для оплаты Покупателем той части Товара, которая указана в графе "Продано Товара на сумму" соответствующего расчета.

Согласно п.6.6 Договора (в редакции Протокола разногласия от 09.11.2024 г.) оплата по отчету о товарных остатках производится с соблюдением условий п.2.7. настоящего договора в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления отчета о товарных остатках на складе Покупателя.

Согласно представленному в материалы акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 21.11.2024 задолженность ответчика перед истцом на дату 21.11.2024 составляет 2 170 278,84 рублей.

За период с 01 февраля 2024 г. по 10 апреля 2025 г. Ответчиком в адрес Истца было отправлено 14 отчетов о реализации им товара Истца (за период с февраля 2024 г. по март 2025 г. включительно).

Согласно представленным отчетам Ответчиком за период с 01.02.2024 г. по 01.04.2025 г. реализовано товара Истца на сумму 1 404 242 руб. 47 коп. Доказательства направления ответчиком и получения истцом по электронной почте указанных отчетов предоставлены истцом в материалы дела. Кроме того, Ответчиком не оспаривается факт регулярного направления отчетов, а также их содержание.

Сумма за реализованный товар в размере 1 404 242 руб. 47 коп подлежит оплате Истцу согласно условиям заключенного договора.

Согласно условиям заключённого между сторонами договора поставки, срок оплаты товара, то есть срок исполнения обязанности покупателя товара, поставлен в зависимость от действий самого же покупателя – направления отчета. Такой срок не привязан ни к дате, ни к периоду, ни к событию, которое должно неизбежно наступить.

18 августа 2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть ООО «ДАЙМОНД» нереализованный товар (товарный остаток) на сумму 2 011 092 руб. 10 коп. в течение 10 дней с момента получения требования, а в случае отказа в возврате товара, выплатить стоимость указанного товара в размере 2 011 092 руб. 10 коп. Претензия получена Ответчиком 20 августа 2024 г. Требование удовлетворено не было.

Истец указывает, что поведение Ответчика, который удерживает принятый от Поставщика Товар и не оплачивает его на протяжении нескольких лет, является незаконным, грубо нарушающим права Продавца на получение оплаты за проданный товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчик не представил доказательств погашения задолженности и стоимости нереализованного товара.

Согласно представленному в материалы акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 21.11.2024 задолженность ответчика перед истцом на дату 21.11.2024 составляет 2 170 278,84 рублей.

В доводах, изложенных в отзыве, ответчик указал, что акт сверки на 21.11.2024 им не подписан и содержит общую стоимость поставленного товара без выделения стоимости реализованного товара.

Таким образом, ответчик, ссылаясь на указанных акт сверки в своих доводах, лишь выражает несогласие с отсутствием выделения из общей стоимости поставленного товара стоимость реализованного.

Также ответчик указывает, что в настоящий момент указанных акт не отражает фактических денежных отношений между сторонами, поскольку за 2024 год осуществлялись возвраты и оплаты товара.

Между тем, в подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлено только платежное поручение об оплате товара на сумму 594 275,59 рублей, что лишь подтверждает достоверность отраженных в акте сверки расчетов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие на акте подписи ответчика фактически не исключает достоверность отраженных в нем сведений.

В представленном отзыве ответчик указал, что оплате истцу подлежит только реализованный ответчиком товар, срок оплаты которого уже наступил согласно условиям договора.

Однако доказательств, подтверждающих заявленный довод, ответчиком не представлено.

Размер исковых требований заявлен истцом исходя из полученных им по электронной почте от ответчика электронных писем с приложенными в них файлами отчета с указанием проданного (реализованного) товара.

Ответчиком при рассмотрении спора не оспаривалось, что им была получена досудебная претензия от истца с требованием с требованием вернуть ООО «ДАЙМОНД» нереализованный товар (товарный остаток) на сумму 2 011 092 руб. 10 коп. в течение 10 дней с момента получения требования, а в случае отказа в возврате товара, выплатить стоимость указанного товара в размере 2 011 092 руб. 10 коп. После получения досудебной претензии, никаких действий по возврату товара истцу ответчик не предпринял (не подготовил первичную документацию, не указал место, дату и время передачи товара истцу и т.д.). Кроме того, ответа на претензию, в котором ответчик выражал бы не согласие с суммой задолженности и порядком ее определения, также предоставлено не было.

При этом поведение ответчика, который удерживает принятый от Поставщика Товар и не оплачивает его на протяжении долгого времени, является незаконным, грубо нарушающим права истца как продавца товара на получение оплаты товара.

Аргументированных доводов в обоснование своей позиции, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате принятого и реализованного товара в размере 1 404 242 руб. 47 коп., стоимости нереализованного товара в размере 766 036 руб. 37 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о зачете премии в размере 89 141,33 рублей судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик указал, что стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 от 10 января 2022 года к Договору (копия Дополнительного соглашения - Приложение № 1 к настоящему Отзыву), по которому Поставщик обязался выплачивать Покупателю премию от общей суммы оплат за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 г. за товар Истца, поставленный Ответчику. Размер премии рассчитывается как 15% от суммы поступивших Истцу от Ответчика денежных средств безналичным путем на расчетный счет в течение вышеуказанного периода за поставленный Истцом Товар. Премия выплачивается не реже одного раза в полугодие. В 2024 году Ответчиком была произведена оплата товара в размере 594 275,59 рублей по платежному поручению № 632 от 19.02.2024 (копия платежного поручения - Приложение № 2 к настоящему Отзыву), что подтверждается Истцом в подписанном им акте сверки на 21.11.2024 г. Размер премии за 2024 год составляет 89 141,33 рублей.

Между тем, согласно п. 2 Соглашения от 10.01.2022 г. на сумму рассчитанной премий Покупатель составляет Акт расчета премии (далее - «Акт») и передает его Поставщику посредством факсимильной или электронной связи. Полученный Поставщиком оригинал Акта, подписывается Поставщиком и возвращается Покупателю не позднее 10-ти календарных дней с момента получения Акта Поставщиком. Премии НДС не облагаются.

Согласно п. 3 оплата премии производится Поставщиком на основании Акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя не позднее 10-ти календарных дней с момента получения Акта Поставщиком посредством факсимильной или электронной связи.

ООО «КК «Лабиринт» акт расчета премии не составлялся и в адрес ООО «ДАЙМОНД» не высылался. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах, срок оплаты премии до настоявшего момента не наступил. Соответственно, заявление ответчика о зачета не подлежит удовлетворению в связи с невыполнением условий заключенного соглашения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Книготорговая компания «Лабиринт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНД» (ИНН <***>) задолженность по оплате принятого и реализованного товара в размере 1 404 242 руб. 47 коп., стоимость нереализованного товара в размере 766 036 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 108,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.