Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А08-12513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12513/2021
г. Белгород
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи судебного заседания помощником судьи Машкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованное лицо: ПАО «Промсвязьбанк»,

третье лицо: ИФНС России по г. Белгороду,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Спецстройтехника», исключенного из единого государственного реестра юридических лиц,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность 31 АБ 2005254 от 03.06.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 98 от 15.02.2020;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся единственным участником и руководителем ООО «Спецстройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ИФНС России по г. Белгороду.

Заявление мотивировано тем, что 27.08.2021 ООО «Спецстройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было исключено из ЕГРЮЛ на основании п.п. б п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, что также подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 09.12.2021.

При этом ООО «Спецстройтехника» в ПАО «Промсвязьбанк» был открыт расчетный счет № <***>, остаток денежных средств на расчетном счете составил 281 533,67 руб., в отношении которых от Банка ФИО1 был получен ответ от 03.11.2021 № 82656 о том, что невостребованные остатки денежных средств в настоящее время учитываются на банковских счетах, а в соответствии с абз. 3 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 ст. 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

ПАО «Промсвязьбанк» в отзыве на заявление и в судебном заседании, подтвердив наличие спорного остатка денежных средств ООО «Спецстройтехника» в сумме 281 533,97 руб., который после расторжения 27.08.2021 договора банковского счета от 02.03.2018 с ООО «Спецстройтехника» ввиду его исключения из ЕГРЮЛ, бал перечислен на внутрибанковский счет № <***>, со ссылкой на п. 3 ст. 49, ст. 307, ст. 419, п.7 ст. 859, а также ст. 63, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, указало на то, что не возражает против удовлетворения заявленных требования ФИО1

Изложенные Банком доводы подтверждены представленными им документальными доказательствами, в том числе: заявлением ООО «Спецстройтехника» о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» от 02.03.2018, подписанное генеральным директором общества ФИО1; выпиской с расчетного счета ООО «Спецстройтехника» № <***> за период с 01.01.2017 по 27.01.2022, согласно которой по состоянию на дату закрытия счета 01.09.2021 остаток невостребованных денежных средств составил 281 533,67 руб., платежное поручение № 03222 от 01.09.2021, на основании которого 281 533,67 руб. остатка при закрытии счета ввиду исключения ООО «Спецстройтехника» из ЕГРЮЛ перечислены на специальный внутрибанковский счет в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № <***>.

В письме от 03.11.2021 № 83656 ПАО «Промсвязьбанк», в ответ на письмо ФИО1 о перечислении на его счет находящихся на расчетном счете № <***> оставшихся после исключения из ЕГРЮЛ ООО «Спецстройтехника» 281 533,67 руб., со ссылкой на п. 5.2 ст. 64 ГК РФ и п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указало на необходимость заявителю обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, что в итоге и обусловило обращение ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статья 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ), который означает, что документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

По правилам пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ определено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соответствующие положения о регистрации юридического лица по адресу места нахождения закреплены в пункте 2 статьи 54 ГК РФ, пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое и течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, также является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядком.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецстройтехника», в реестр 27.10.2020 внесена запись за ГРН № 2203100483750 о недостоверности сведений о юридическом лице, а 12.05.2021 – запись за ГРН № 2213100151229 о принятии регистрирующим органом решения № 2473 от 11.05.2021 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ввиду наличия в реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

27.08.2021 ИФНС России по г. Белгороду внесена запись за ГРН № 2213100282063 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В силу ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся участником ООО «Спецстройцтехника», который в силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ, при отсутствии каких-либо ограничений, установленных законом, иными правовыми актами или учредительными документами, имеет право получить имущество юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.

При этом имуществом ликвидированного лица, подлежащим распределению, являются денежные средства в сумме 281 533,67 руб., находящиеся на специальном внутрибанковском счете в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № <***>.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что после ликвидация должника осталось имущество, не распределенное между его кредиторами; заявитель как единственный участник ликвидированного ООО «Спецстройтезхника» является заинтересованным лицом в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, заявление подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса для удовлетворения заявления ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 25.03.2021 N 498-О указал, что законоположения о распределении имущества ликвидируемого и ликвидированного юридического лица направлены на возможно более полное удовлетворение требований всех кредиторов юридического лица, обеспечивают защиту их прав и законных интересов.

При этом отказ в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица затрагивает законные интересы не только кредиторов, но и участников ликвидированного юридического лица,

В качестве арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спецстройтехника», ФИО1 просит назначить ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, Москва, ул. Нижегородская, д.32, кор. 15, офис 302. e-mail:sro_003@mail.ru, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001).

В материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре члена Союза ФИО4 и о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельн6ости (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также согласие ФИО4 быть утвержденным Арбитражным судом Белгородской области в качестве арбитражного управляющего ООО «Спецстройтехника».

В связи с тем, что кандидатура данного арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В силу п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «Спецстройтехника», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, на срок до 27.07.2022.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО4, назначив ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 27.07.2022 на 14 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, зал № 12.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего, в течение десяти дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.И. Пономарева