Решение от 10 января 2023 г. по делу № А46-15349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15349/2022
10 января 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гео плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 539 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.06.2022,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 03.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гео плюс» (далее - ООО «Гео плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Полигон» (далее - ЗАО «Полигон», ответчик) суммы задолженности в размере 133 500 руб.00 коп., процентов за период с 14.06.2022 по 14.08.2022 в размере 2 039 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 5 516 руб. 17 коп,

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2022 исковое заявление ООО «Гео плюс» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-15349/2022. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

29.09.2022, в связи с погашением ответчиком основного долга, истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за период с 14.06.2022 по 14.08.2022 в размере 2 039 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 5 516 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.11.2022 ответчик представил в материалы дела копию письма от 08.08.2022г. (исх.№44) на имя директора ООО «Гео Плюс» ФИО4 (ответ на претензию от 07.07.2022г.); копию договора подряда №09/22 от 23.05.2022г. с локальным сметным расчетом на сумму 445234,88 рубля; копию платежного поручения №156 от 25.05.2022г. об оплате на сумму 133500 рублей; копию справки №1 от 14.06.2022г. на сумму 99428,33 рубля; копию акта приемки выполненных работ №1 от 14.06.2022г. на сумму 99428,33 рубля; копию письма от 08.09.2022г. (исх.№48) на имя ФИО4 об оплате 99428,33 рубля; копию платежного поручения №286 от 08.09.2022г. об оплате на сумму 99428,33 рубля; копию договора подряда №07/22 от 26.04.2022г. с локальным сметным расчетом на сумму 386205,57 рубля; копию платежного поручения №130 от 05.05.2022г. об оплате на сумму 128000 рублей; копию справки №1 от 09.06.2022г. на сумму 379505,57 рубля; копию акта приемки выполненных работ №1 от 09.06.2022г. на сумму 379505,57 рубля; копию платежного поручения №187 от 21.06.2022г. об оплате на сумму 118005,57 рубля; копию приказа №27-к от 03.08.2022г.

В судебном заседании, состоявшемся 27.12.2022, истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал, ответчик возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ЗАО «Полигон» (далее - заказчик) и ООО «Гео Плюс» (далее - подрядчик) 26.04.2022 заключен договор подряда № 07/22, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Устройства крыши односкатной на металлическом каркасе (АБК титул 302), ЗАО «Полигон», расположенном по адресу: 644529 Омская область, Омский район рзд. Развязка (далее -объект) в соответствии с локальной сметой, (приложение № 1, к настоящему к договору) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору; составляет 386 205,57 (триста восемьдесят шесть тысяч двести пять) рубля 57 копеек НДС не облагается. Стоимость работ, определенная на момент заключения договора, остается фиксированной на весь -период работ. Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: Заказчик осуществляет в течение 2(двух) рабочих дней с момента подписания договора предоплату денежных средств в сумме 128 000 (сто двадцать восемь тысяч ) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет за фактически выполненные работы, производится не позднее 2 рабочих дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.(форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Начало работ с момента поступления по пункту 2.3.1. денежных средств на расчетный счет подрядчика и получения от заказчика строительных материалов для выполнения поэтапных работ. Срок выполнения работ 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения материала в полном объеме. Рабочими днями считаются дни, с погодными условиями, позволяющими вести строительство с соблюдением норм нормативной документации. Прием-передача выполненных работ производится в течение 3-х дней с момента уведомления заказчика об окончании работ (этапа работ). Акты подписываются уполномоченными представителями сторон. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. (п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.3.1, 2.3.2, 4.1., 4.2., 5.1. договора).

Также между ЗАО «Полигон» (далее - заказчик) и ООО «Гео Плюс» (далее - подрядчик) 23.05.2022 заключен договор подряда № 09/22, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Ремонт внутренних автодорог (титул - 502) ЗАО «Полигон», расположенном по адресу: 644529 Омская область, Омский район рзд. Развязка (далее - объект) в соответствии с локальной сметой, (приложение № 1, к настоящему к договору) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 445 234,88 (четыреста сорок пять тысяч двести тридцать, четыре) рубля 88 копеек НДС не облагается. Стоимость работ, определенная на момент заключения договора, остается фиксированной на весь период работ. Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: Заказчик, осуществляет в течение 2(двух) рабочих дней с момента подписания договора предоплату денежных средств в сумме 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет за фактически выполненные работы, производится не позднее 2 рабочих дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Начало работ с момента поступления по пункту 2.3.1. денежных средств нерасчетный счет подрядчика. Срок выполнения работ 5 (пять) рабочих дней с момента получения предоплаты. Рабочими днями считаются дни, с погодными условиями, позволяющими вести строительство с соблюдением норм нормативной документации. Прием-передача выполненных работ производится в течение 3-х дней с момента уведомления заказчика об окончании работ. Акты подписываются уполномоченными представителями сторон. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. (п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.3.1, 2.3.2, 4.1., 4.2., 5.1. договора).

Во исполнение условий договора № 07/22 истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил, что подтверждается имеющимися в материалы дела актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.06.2022 на сумму 379 505 руб. 57 коп. и ответчиком по существу не оспаривается

Однако ЗАО «Полигон» принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом, перечислив истцу только предоплату в размере 128 000 руб., в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 133 500 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом претензии от 07.07.2022, с требованием оплатить задолженность.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 133 500 руб. в связи с чем истцом уточнены исковые требования в соответствующей части. При этом на взыскании с ответчика суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов истец настаивает, указав. Что основной долг погашен 08.09.2022 (после принятия настоящего иска к производству судом).

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано выше, на момент принятия настоящего иска к производству судом у ответчика перед истцом наличествовала задолженность по договору № 07/22 в сумме 133 500 руб.

При этом из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между сторонами также был заключен договор № 09/22, во исполнение условий которого истцу 25.05.2022 была перечислена предоплата в сумме 133 500 руб. По указанному договору работы были выполнены истцом на сумму 99 428 руб. 33 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.06.2022.

При таких обстоятельствах ответчиком было принято решение выполненные на сумму 99 428 руб. 33 коп. работы оплатить платежным поручением от 08.09.2022 № 286 на сумму 99 428 руб. 33 коп., а ранее перечисленную сумму по указанному договору № 09/22 в качестве предоплаты (133 500 руб. по платежному поручению № 156 от 25.05.2022) зачесть в счет оплаты по договору подряда № 07/22 (заявление о зачете исх. № 48 от 08.09.2022, полученное истцом 08.09.2022).

При этом ответчик полагает, что поскольку фактически денежные средства в сумме 133 500 руб. были перечислены истцу 25.05.2022, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и отнесения судебных расходов на ответчика не имеется.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Указанные разъяснения соответствуют действиям ответчика.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В рассматриваемом случае в рамках договора № 09/22 у истца перед ответчиком существовало неденежное обязательство по выполнению подрядных работ на сумму внесенной предоплаты в размере 133 500 руб., которое трансформировалось в денежное обязательство по возврату ответчику неосвоенной части аванса только в тот момент, когда ответчик об этом заявил (в рассматриваемом случае – 08.09.2022).

Таким образом, в данном случае обязательства стали способными к зачету только 08.09.2022, поскольку до указанного момента денежных обязательств у истца перед ответчиком по договору № 09/22 не существовало.

При таких обстоятельствах, обязательство ответчика перед истцом по оплате основного долга по договору № 07/22 прекратилось 08.09.2022 (после подачи настоящего иска в суд и принятии его судом к своему производству).



В связи с чем истцом в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 14.08.2022 размере 2 039 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Гео Плюс» представило заключенный с ФИО2 договор от 01.07.2022 б/н. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием задолженности с ЗАО «Полигон» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору подряда№ 07/22 от 26.04.2022г., неустойки в соответствии с условиями договора/закона, расходов на юридические услуги, а именно: анализ представленных документов по договору подряда, с целью предоставления информации о дальнейших действиях по взысканию долга, сбора дополнительных доказательств по делу, анализа перспектив судебного разбирательства; подготовка претензии в адрес Должника, с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора; подготовка искового заявления от ООО «Гео Плюс» к ЗАО «Полигон» о взыскании задолженности, неустойки в соответствии с договором/законом, расходов на юридические услуги и т.д.; участие, в случае необходимости, в судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления; подготовка, в случае необходимости дополнительных доводов, возражений на доводы Ответчика, дополнительных пояснений, ходатайств, иных процессуальных документов; контроль принятия судебного акта, вступления его в законную силу, обжалование в апелляционном порядке (в случае необходимости); работы по получению исполнительного листа в отношении Ответчика, подготовки и направления заявления в службу судебных приставов о взыскании задолженности. Контроль хода исполнительного производства; иные, связанные с исполнением поручения, работы; а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему договору лично. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 15 000 (пятнадцать тысяч рублей). Оплата за оказываемые по настоящему договору юридические услуги осуществляется заказчиком путем передачи наличных денежных средств с выдачей исполнителем расписки о получении денежных средств, либо посредством денежного перевода на счет исполнителя. Срок оплаты полной стоимости оказываемых услуг - не позднее 12.08.2022г. Настоящий договор заключен на срок до фактического исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением от 14.08.2022 № 137797 на сумму 15 000 руб.

Руководствуясь принципом разумности пределов, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание объем произведенной представителем истца работы, суд полагает обоснованным несение истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку уменьшение исковых требований было обусловлено оплатой задолженности после подачи искового заявления в арбитражный суд (путем зачета обязательств, которые стали способными к зачету только 08.09.2022), по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 039 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гео плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 450 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 137798 от 14.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева