Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А72-8052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8052/2018
18 октября 2018 г.
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по

Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» (ОГРН

1137329000775, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 26А, оф. 19, г. Димитровград,

Ульяновская область) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС - ФИО2, доверенность № 18-27/1 от 27.06.2018 сроком до 26.06.2019, удостоверение;

от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской о признании обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО «МОНТАЖТРАНССТРОЙ» с суммой требований в размере 5 795 249 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 4 886 870 руб. 00 коп.), пени – 852 610 руб. 65 коп., штраф – 55 768 руб. 55 коп.; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.Московское шоссе, 18-й км, <...>, ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Определением от 31.05.2018 суд принял заявление к производству.

Определением суда от 10.07.2018 к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечен учредитель (ликвидатор) ФИО3.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры

арбитражного управляющего Огородова Евгения Сергеевича требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.10.2018 от должника поступил отзыв, согласно которому подтверждает наличие заложенности перед налоговым органом, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ФНС заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 представитель ФНС не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» имеет задолженность перед налоговым органом в размере 5 795 249 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 4 886 870 руб. 00 коп.), пени – 852 610 руб. 65 коп., штраф – 55 768 руб. 55 коп.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о введении реализации имущества должника недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Основанием для возникновения задолженности является отсутствие в полном объеме уплаты в бюджет сумм налога, начисленных обществом согласно налоговым декларациям по земельному налогу за 2016 год, 2017 год, по налогу на имущество организаций за полугодие 2016 года,9 месяцев 2016 года, за 2016 год, за первый квартал 2017 года, полугодие 2017 года, 9 месяцев 2017 года, 2017 год, 1 квартал 2018 года, по налогу на добавленную стоимость за 1- 3 кварталы 2017 года, доначисления по решению выездной налоговой проверки от 29.09.2017 № 12-12/21.

Материалами дела подтверждается, что за организацией числится задолженность.

Таким образом, в отношении заявленной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) долга.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

Из материалов дела усматривается, 09.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2187325030540 о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «МонтажТрансСтрой» и назначении ликвидатора. Лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор ФИО3.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Должник в представленном отзыве заявленные требования о признании ООО «МонтажТрансСтрой» банкротом как ликвидируемого должника признал.

В материалы дела заявителем представлен квартальный баланс за 12 месяцев 2017, согласно которому:

активы баланса составляют: 19 336 руб. – основные средства; 7 149 руб. – финансовые вложения на 31 декабря года, предшествующему предыдущему,90 361 руб.– запасы, 38 978

руб.– прочие внеоборотные активы, 31 912 руб.– дебиторская задолженность, 4 960 руб. – финансовые вложения,

пассивы баланса 10 000 руб., нераспределенная прибыль 1 864 руб., кредиторская задолженность 164 316 руб., оценочные обязательства – 26 руб.

Из представленных документов суд усматривает вероятность поступления денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 224-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «МонтажТрансСтрой» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «МонтажТрансСтрой» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «МонтажТрансСтрой» суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных

управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «МонтажТрансСтрой» ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «МонтажТрансСтрой» ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 48, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 795 249 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 4 886 870 руб. 00 коп.), 908 379 руб. 20 коп. – санкции.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» ФИО4 (адрес для корреспонденции: 432072, г. Ульяновск, а/я 3488) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации: 443072, <...> км).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «11» марта 2019 на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: № А72-8052/2018 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации

морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Корастелёв