Решение от 8 сентября 2018 г. по делу № А65-14783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-14783/2018

Дата принятия решения – 08 сентября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кукморский район, п.г.т.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9362 руб. ущерба, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики,

без участия сторон, не явилсиь

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (далее - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кукморский район, п.г.т.Кукмор (далее - ответчик) о взыскании 9362 руб. ущерба, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики.

Определением суда от 18.05.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.07.2018г. в связи с нахождением судьи Насырова А.Р. в отпуске, был изменен состав суда в соответствии со ст.18 АПК РФ.

Определением от 09.07.2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам гражданского судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, ходатайства не заявил.

От Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее - истец) поступило ходатайство о замене первоначального истца - Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" на его правопреемника, которым он является. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.48 АПК РФ. Также истец представил дополнительные пояснения по делу.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком был причинен вред автомобильной дороге в связи с осуществлением перевозки груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортного средства на участке дороги протяженностью 14 км.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2015 года в 22 часа 22 минуты на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул 16-й км., выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - DAF XF 105.460 4X2, государственный регистрационный номер <***> принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО2, о чем был составлен Акт № 137 от 02.07.2015г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на тягач - 16 21 № 355371 и ответчиком не оспаривался.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании: заводские номера - 1852 и 1851. Данные весы проверены в апреле 2015г.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 137 от 02.07.2015г. грузовой автомобиль DAF XF 105.460 4X2, государственный регистрационный номер <***> имел осевые нагрузки: на третью ось - 7.94 тонн с учетом погрешности 7.90 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн, на четвертую ось -7.56 тонн с учетом погрешности 7.52 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн.

Претензия от 19.03.2018г. об оплате ущерба в размере 9362 руб. была направлена ответчику (л.д.14). Неисполнение претензии явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

Согласно п.11, п.13 ст. 11 Федерального закона N 257-ФЗ установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда, порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов, порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии со ст.29 Федерального закона N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам.

Согласно ст.31 Закона об автомобильных дорогах, п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Доказательства наличия такого разрешения ответчик суду не представил.

Согласно п.2 и п.5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее - Правила возмещения вреда), из фактов превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, следует обязанность владельца транспортного средства возместить вред, причиненный автомобильным дорогам проездом транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных грузов.

В ч.9 ст.31 Закона об автомобильных дорогах указано, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В Республике Удмуртия размер вреда определен постановлением Правительства Удмуртской Республики от 26.04.2010г. № 137 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения».

Указанным постановлением утвержден размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Как следует из материалов дела, принадлежность ответчику автотранспортного средства подтверждена.

Истец в обоснование своих требований ссылается на акт № 137 от 02.07.2015г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, которым выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 137 от 02.07.2015г. грузовой автомобиль DAF XF 105.460 4X2, государственный регистрационный номер <***> имел осевые нагрузки: на третью ось - 7.94 тонн с учетом погрешности 7.90 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн, на четвертую ось - 7.56 тонн с учетом погрешности 7.52 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн.

В исполнение ст.9 и ст.65 АПК РФ истец доказал превышение допустимой осевой нагрузки при движении транспорта ответчика на участке дороге в 16 км Республики Удмуртия (Ижевск-Сарапул). Доказательства обратного ответчик не представил.

Превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства является основанием для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Из письменных пояснений истца следует, что расчет ущерба произведен в соответствии с установленным порядком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :


Произвести процессуальное правопреемство заявителя с Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики", г.Ижевск на его правопреемника - Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, Кукморский район, п.г.т.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный автомобильной дороге в размере 9 362 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, Кукморский район, п.г.т.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья И.И. Абдрахманов