Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А23-9055/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9055/2022
01 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камин-Классик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248023, <...>)

к руководителю Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 (248023, <...>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (248023, <...>)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - ФИО3,

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованных лиц - представителя ФИО4 по доверенности от 12.12.2022,

от ФИО3 - представителя ФИО5 по доверенности от 20.07.2022,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камин-Классик» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №18497/441-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления правомерным руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - главного судебного пристава Калужской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) от 04.10.2022.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного задания в силу норм ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2019 по делу №А23-1117/2015 частично удовлетворены требования конкурсного управляющего, с ФИО6 (ИНН <***>) и с ФИО7 (ИНН <***>) взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Хемингуэй» денежные средств в размере 8 653 821,14 рублей.

Определением от 24.01.2020 произведена замена взыскателя ООО «Хемингуэй» в размере требований 1 077 742 руб. на правопреемника ООО «Камин-Классик».

С целью принудительного исполнения указанного судебного акта Арбитражным судом Калужской области 17.03.2020 выдан исполнительный лист.

На основании заявления ООО «Камин-Классик» и данного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области 07.07.2020 возбуждено исполнительное производство №28421/20/40023-ИП.

Пунктом 2 постановления установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В пункте 4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в указанный срок и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 рублей.

Кроме того, должнику предложено при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непредотвратимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги от представителя должника 30.05.2022 (вх. №51859/22/40023-Х) поступило ходатайство об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации, вынесенное 15.05.2022, в котором также должник просил приостановить исполнительное производство ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до 01.10.2022.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги Управления ФИО8 15.06.2022 вынесено постановление о частичном удовлетворении вышеуказанного ходатайства: в части отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», от 15.05.2022 отказано; в части приостановления исполнительного производства ходатайство удовлетворено.

Также 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО8 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 9 части 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с распространением на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От представителя ООО «Камин-Классик» в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги поступила жалоба в порядке подчиненности об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022 об удовлетворении ходатайства в части приостановления исполнительного производства.

По результатам рассмотрения жалобы врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО9 15.07.2022 вынесено постановление №74876/22-АЖ об удовлетворении жалобы и признании постановления не соответствующим законодательству.

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО9 от 18.07.2022 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 15.06.2022 №40023/22/145121 об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства в связи введенным мораторием на возбуждение дел о банкротстве.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

09.08.2022 в Управление поступила жалоба представителя должника ФИО3 (вх. №15885/22АЖ) на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО9 от 18.07.2022 и постановление судебного пристава-исполнителя от 18.07.2022 о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Калужской области ФИО10 от 23.08.2022 №15885/354-АЖ, вышеуказанная жалоба рассмотрена, постановления должностных лиц от 18.07.2022 признаны неправомерными.

ООО «Камин-Классик» не согласившись с постановлением заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Калужской области ФИО10 от 23.08.2022 №15885/354-АЖ, обжаловал его руководителю Управления - главному судебному приставу Калужской области.

Постановлением руководителя Управления – главным судебным приставом Калужской области ФИО2 от 04.10.2022 №18497/441-АЖ ООО «Камин-Классик» отказано в удовлетворении жалобы, постановление заместителя руководителя признано правомерным.

Не согласившись с постановлением от 04.10.2022 №18497/441-АЖ, взыскатель обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Исходя из подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).


Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действующим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и проблемных объектов и лиц, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

В пунктах 2 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона №229-ФЗ. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория. В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №28421/20/40023-ИП возбуждено 07.07.2020 на основании исполнительного документа, предметом исполнения которого является имущественное взыскание по требованиям, возникшим до введения Постановлением №497 моратория.

ФИО3 не является ни застройщиком многоквартирных домов и проблемных объектов, ни лицом, включенным в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, а также не заявляла отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона №127-ФЗ.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, должник в рассматриваемом случае подпадал под действие моратория, введенного Постановлением №497, и у службы судебных приставов отсутствовали основания для отказа в приостановлении исполнительного производства применительно к пункту 9 части 1 статьи 40 Закона №229-ФЗ.

В связи с чем, является законным и обоснованным постановление руководителя Управления – главным судебным приставом Калужской области ФИО2 от 04.10.2022 №18497/441-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Камин-Классик» и признании постановления заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Калужской области ФИО10 от 23.08.2022 №15885/354-АЖ правомерным.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 327, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Камин-Классик» о признании незаконным и отмене постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - главного судебного пристава Калужской области ФИО2 от 04.10.2022 №18497/441-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления правомерным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова